Bonjour a tous.
 
Une petite question.
 
je voulais savoir qu'est ce que je pourrais up sur mon pc afin de faire tourner les derniers jeux avec tous au max(tels que BF3 etc...)
 
sachant que ma config est: pn5-t deluxe
 e8400 a 3Ghz
4 go ram
2 8800gtx en sli
 
je joue sur un 22 pouces.
et que j utilise aussi la 3d vision.
 
merci d'avance.
tibo
 
 

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Jeux Video vers la categorie Hardware par Meganne

Au plus simple, sans avoir à tout changer, tu peux déjà upgrade ton CPU par un quad core (type Q9550).
Si tu veux jouer à fond à BF3 il te faudra au minimum une GTX580.

Ton CPU est à la ramasse, les GPU aussi... en mini peux ètre mais pas à plus de 25 fps... désoler.. Moi avec i7 980 et 560ti je tourne au min à 35 fps sur la beta.. donc..

+1 attends d'avoir le jeu, oc le proco et vois ce que ca donne ...

c'est un deux cœurs qu'il à.. même en O.C il pourras pas faire grand chose même en O.C, voyer les bench avec les deux cœurs... et oui j'ai préciser Beta car j'ai pas encore le jeux   mais la beta donne déja une bonne idée de jeux final

On sait que c'est un dual. Il va le oc et verra bien.
Ca coute pas cher et ca lui permettra de voir ce que ca donnera avant d'engager toute dépense ...

Ca y est je l'ai(BF3)
 
pas encore instal galere d'enregistrement rrrrrrrrrrrrrr!!!!!!  
 
en fait j'anticipe un peu car sur certain jeu tel que deux ca passe en full sauf quelque ralentissement de temps a autre
mais pas en 3d
donc voila
oc je ne m'y connais pas et je suis novice dans ce domaine.
si vous savez comment faire.  
merci

Bon ben ca y est j'ai jouer!
 
c'est pas fameux.
tout au mini avec resolution baisser aussi.
je nepense pas que oc du processeur suffise.
je pense que je vais investir.
 
a votre avis est ce que juste changer les CG suffirais ou il faut que je change plus en profondeur.
 
je cherche un peu des avis car j ai un peu perdu le fil de tous ce qui est sorti depuis les socket 775.
 
merci d'avance

non je commence tjs en normal.
 
et pour les driver: ils sont à jour.
 

En fait au depart si je change mon sli par une 560ti ou voir un sli de 560 (pour les normes du pci)
Vais je voir la difference ou faut il que je change mon processeur .
Et du coup si je change le processeur je suppose qu il faut que je change la cm aussi etc ....
Ou existe t il des processeur 775 bien performant pour bf3
 
parce que la j avoue je ne sais pas trop quoi faire.
 
 
 

c'est très simple il faut changer processeur, mémoire, carte mère et carte graphique si tu veux jouer a bf3 dans de bonne condition
 
tout dépend dans quelle résolution tu joue et de ton budget mais je te propose ceci  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 11_8:36:32
 
carte mère avec possibilité de faire du sli dans le futur

Salut Tibo ,
 
BF3 avec ma config qui n'est plus toute jeune : E7600@4GHz , HD6850 @1000/1150 (Catalyst 11.9) et 4 Go de ram sur un W7 édition 64 bits.
En auto : résolution 1920*1080 , toutes les options en  high , anisotropic en 16X et antialiasing deferred sur off.
J'ai joué deux bonnes heures et mis à part quelques rares ralentissements c'est tout à fait jouable et magnifique visuellement    
Je pense qu'un E8400 prends sans problème les 3.8 GHz.
Après HD6850 ou GTX460 c'est toi qui voit mais ça serait un update à moins de 120 €.
 
Pour tout en Ultra si ton 22 pouces est comme le mien en full HD c'est au moins la config d'Evilo....
En CG ça serait plutôt ça :
http://www.cdiscount.com/informati [...] fr2go.html
http://www.cdiscount.com/informati [...] o3peo.html
En effet pour avoir au moins 60 fps constamment 1.5 Go de mémoire vidéo semble être le minimum.

avec un e8400, les 4ghz sont facile à atteindre avec de la ram 6400 (faut aussi un bon rad)

La question étant de savoir ce qu'il te faut pour jouer à BF3 tout au max, il faut tout changer, tout tout tout. Et prendre du lourd côté carte graphique, genre un SLId e GTX580 (pas besoin de viser un 2600K, le processeur n'est pas trop sollicité, un 2500K suffira).
 
Après si tu ne veux pas mettre 1500€, il faudra ne pas TOUT mettre à fond... et une GTX560Ti s'en sortira très bien, en SLI pour le 3D vision.

 
Oui quand je disais 3.8 GHz c'est que dans la base O/C d'HFR beaucoup ont atteind cette fréquence avec le refroidissement d'origine.
Clair que même un petit COOLER MASTER Hyper TX 3 à moins de 20 € doit l'amener à 4.2 GHz sans soucy  

 
 
 
je veux pas forcement jouer en ultra mais je me dit que si je vise le ultra alors cela pourrais durer dans le temps.
 
en ce qui concerne oc si j'ai bien suivi je peux le faire monter mais changer les carte graphiques et oc ne suffira pas???
 
[j ai deja un cooler master pour le processeur (avec ventilateur nh12-p).]
 
 

Change la CG et OC le E8400, on te dit, tu verras bien ...

Bon apres quelque essaie d'oc je ne suis pas doue pour cela.
 
je vais peut etre juste commence par changer les carte graphique.
 
est ce que je vais y gagne si je part sur une MSI 560 gtx ti 2Go.????

ça y est j'ai investi dans une carte graphique.
 
j'ai pris la msi 560 ti a 2go
 
pour BF3 je joue en élevée avec le filtre a 16x ce qui est tres correcte.
donc le gain est pas mal du tout
 
je ne joue pas en 3d car je pense que ça doit être encore plus gourmand.
 
merci pour toutes vos réponses
 

Ben voilà ...
 
Sinon si tu as un écran 120 hz, tu pourras jouer en 3D, c'est pas le proco qui te posera problème, mais plutôt la cg qui pourrait être trop courte sur certains jeux.

ouais, c'est sure j'ai pour idee de faire un sli de 560 ti je pense que ca devrai deja permettre de patienter pour changer la config totale.
 
merci encore.  
 

De la DDR2 seulement.
[edit] t'as viré la question sur la DDR3 ou je me suis trompé de thread ?  

je l avais enlevé mais merci c'est cool réponse hyper rapide
 
merci beaucoup

http://translate.google.com/transl [...] ers.com%2F
 
Un test complet en situation réelle du jeu en multi joueur

 
Quelles conclusions tirées de ce tests ?  
 
Sur la page 5 (BF3:Processeurs), en supprimant les options graphiques gourmandes AA et AF, on voit sur le graphique 2 que le 2600K prends 15% de perf de mieux que le 2500K, or il n'y a que 100 MHz d'écart entre les deux processeurs et BF3 n'est pas HT(actuellement buggé).
 
Tu en penses quoi ?

 
test a été approuvé par le profileur principal du jeu a savoir que c'est un test dans le multi en condition  
réelle d'utilisation et curieusement je n'ai pas constaté de bug de l'HT avec BF3 d'ou sors cette infos ?

Ben que le principal intéressé approuve un test favorable n'a rien d'étonnant.    
 
Pour le pb de HT sur BF3, utilise Google, tu verras que cette info sort de partout.
Après, tu as aussi des tests comme celui-ci qui indique que 2 cores ou 4, c'est kif kif et qui dit que désactiver le HT augmente les perfs. Alors qui croire ?
http://www.presence-pc.com/tests/b [...] -23412/13/
 
Moi, je veux bien tout ce qu'on veut sur le sujet, mais ca serait bien que les infos coincident, parce que là, c'est un peu le bordel sur le sujet.  

 
Le probleme c'est que tu as tendance a boulézer sur le sujet de l'HT et des jeux , moi je dis que tu devrais vérifier
par toi meme lorsque tu veux discuter autour d'un jeu car c'est pas évidant de trouver de véritables essais avec
des outils de developpement et de mesure qui ne permettent plus aucunes discutions autour d'un sujet X ou Y.
Le jeu est sortie il n'y a pas longtemps mais le lien que j'ai donné est indiscutable sur les mesures et les conditions
de jeu    
 
Evite de me dire d'aller sur Google pour vérifier tes propos alors que j'ai tout les éléments dans les mains    
(joueur a BF3 et machines avec HT et tout ce qu'il faut pour faire des mesures)

Bah, il n'y a aucune raison de le prendre mal.    
 
Il y a des tests qui affirment le contraire de ce que tu dis. On a le droit de se poser la question.
Maintenant, en quoi les tests fait par Tom's Hardware ont moins de validité que le tien. Ils sont aussi équipés de matériels performants, non ?
 
Oui, j'ai tendance à dire que le HT dans les jeux ca sert à rien même s'il y a quelques exceptions.
 
Après si je t'envoie sur Google, c'est pas pour te prendre la tête, juste pour te rendre compte du nombre de gens qui ont des soucis avec le HT sur BF3, et qui désactive le HT pour retrouver de la perf. C'est qu'il y a bien un problème quelque part, ou alors c'est qu'ils sont tous dans l'erreur. Que veux tu que je te dise ...

 
Laisse tomber tu parles dans le vide    
 
nous avons déjà eu une discution sur l'HT je t'ai envoyé chez Intel Corp apparement t'a rien suivi pour mélanger
tout comme tu le fais.  

Oui on a déjà eu cette discussion ...    
 
Et bien sur Tom's donne des bench et ajoute, "n'en tenais pas compte c'est des conneries" lol
 
Probablement que guru3d aussi d'ailleurs ...
http://www.guru3d.com/article/batt [...] ark-test/3
 
Cette phrase que tu sites, chaque test devrait la reprendre parce que les tests sont aussi à adapter en fonction des conditions de chacun d'entre eux. C'est une phrase bateau, ca ne remet pas en cause leur test sur le fond, sinon ca servirait à rien de les faire.    
 
On va en rester là comme d'habiture  et apparement tu continues de croire au bien fait du HT dans les jeux.
Laisse tomber, tu es bien le seul à le croire.

Relève le gant que je t'ai lancé , un jeu ne coute pas cher ce qui coute très cher c'est le temps qu'il faut
pour l'analyser  

tibo38

le topic du jeu contient beaucoup d'infos des utilisateurs du jeu :
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 2676_1.htm

Il y a suffisamment de gens qui ont démontré que le HT ne servait que très rarement dans les jeux pour que je me mette aussi à perdre mon temps.
Maintenant, si tu veux continuer à croire le contraire libre à toi ...

twistou vs wolfflyter... le choc des titans...
Surement dans le top10 des tétus du forum, pour qu'y'en ait un qui admette qu'il ait tort, va falloir se lever de bonne heure  

... ou se coucher tard ...      
 
Sans blaguer, c'est pas la première fois qu'on a cette discussion et on repart à chaque fois sur nos positions.
 
Lui persuadé que le HT a un intérêt pour une utilisation jeu et moi du contraire.
Cet intérêt est trop rare pour que ca vaille l'écart de prix.
C'est mon avis, et je n'en changerais pas tant que les jeux ne prendont pas mieux en compte le HT.
 
On a tous un avis sur le sujet, je suppose que toi aussi, non ?

Bien sur, mais c'est marrant de voir comment chacun interprete un test suivant ce qu'il veut demontrer..
 
Pour ma part je te rejoins, l'HT sert (la plupart du temps) a rien en jeu, et le peu de fois où on note une différence, elle ne vaut pas les 70-100€ d'écart..
 
Et en spéculant un peu, je vois mal les prochains jeux prendre en charge l'ht : ils ont mis au moins 3-4ans a comprendre comment exploiter les quad cores, et meme maintenant c'est pas forcement tjs super opti, donc l'HT n'en parlons meme pas... (sans compter que c'est la mode a un jeu = pc + console, du coup optimiser le jeu pour avoir un gain grace a l'HT sur certains pc va pas etre du tout leur priorité..)

C'est ce que je pense.
 
Tiens là, il y a l'avis de Guru du site overclocking-PC.
C'est dommage qu'il ait perdu les images des benchs. J'aurais bien voulu les voir ...
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] hp?t=12731