Reprise du message précédent :

 
mes résultats en haut de page sont fait avec de la RAM à 2133 Mhz!  
 

Je sais jgcollection. C'est trop cheatés tes résultats xD T'as pas essayé d'oc ta ram ?

 
ouh la non, je suis pas un dingue de l'oc. J'oc toujours mes processeurs d'environ 20% et basta, je m'arrête là.
la RAM, j'y touche pas, j'y pense même pas.

justement, si, a chaque fois que tu démarres ta machine, elle est propre ^^. Au bout d'un an, chez mes parents, leurs machines n'ont quasiment pas bougé : toujours aussi "nerveuses". Après, j'avoue que XP est davantage exposé, Seven a moins tendance à se trainer lorsqu'on a installé et viré un tas de programmes, ou qu'on utilise sa machine. Sur XP, j'avoue que je ghostais souvent à cause de ces perfs qui baissaient, avec Seven, jamais.

J'aurai ta config, je me ferais plaisir haha

a ce jour xp c'est fini...
 
tou sle monde est sur seven au minimum
 
meme mon eeebox est sur windows  8!
 
et perso avec mon portable et son disque dur la difference avec ramdisk c'est du placebo
 
les test c'est une chose , la realité ca en ai une autres

JOHN13090 c'est le hater des ramdisk
 
Pas de ma faute si tu ne vois pas la différence à l'oeil nu hein ^^

 
mouais, enfin je pense que pour ta part il y a peut être un peu d'effet placebo.... quand tu dis :
 

 
il se trouve que j'ai windows 7 sur un SSD et windows 8 sur un "vieux" disque dur caviar blue 320 Go. Quand je suis sur internet avec windows 8 (donc disque dur), aucun problème de ralentissement sur firefox. aucune différence constaté avec windows 7 + SSD. Et la création d'un Ramdisk ne change rien, ni sur 7 ni sur 8. D'ailleurs tes débits  en écriture/lecture de ton disque dur sont largement supérieurs à ton débit internet. Donc à moins que ton disque dur mouline à longueur de journée, ça n'est pas un facteur limitant.
 
je cherche toujours l'utilité d'un Ram disk....

Ce ne sont pas les débits du dd qui limitent mais le nombre d'IOPS. Compare ceux du ramdisk et d'un dd classique, tu verras le gap. D'ailleurs, ce sont les débits aléatoires en 4k notamment qui sont importants pour la navigation web (beaucoup de petits fichiers, scripts, feuilles de styles, etc à charger).
 
Encore une fois je me répète mais je sens la différence entre hdd et ramdisk quand le cache de ff est déplacé. Ce n'est pas une sensation comme le passage d'un dd à un ssd certes mais c'est appréciable. En même temps, firefox est très stable comme navigateur, j'ai très rarement des ralentissements donc ça n'a rien à voir avec le ramdisk. Faut pas tout mélanger non plus. T'as qu'à tester de foutre firefox en ramdisk tu verras que le lancement sera instantané. Le facteur limitant ne sera plus que ton CPU.  
 
Et puis, même si les gains de perfs sont peut-être négligeables à l'oeil nu, rien que pour la propreté du système, la fragmentation réduite et la pérennité de mon matos, un ramdisk est indispensable pour moi.

 
Être laxiste sur le ménage sans culpabiliser outre mesure

 
pour les différences avec firefox, ça doit être possible selon le PC utilisé.  
 
bon je viens de mettre le swap en ramdisk    
 
sinon j'arrive pas à déplacer le cache de firefox v19 en ram disk???

Mais pourquoi le mettre sur Ramdisk plutôt que directement dans la ram ?

 
si on considère que certains programmes peuvent faire appel au swap avant même que la RAM sature, alors on peut se dire qu'il vaut mieux avoir le swap en ramdisk plutôt que sur SSD, si on en croit les résultats avec crystaldiskmark.
me dis-je  
 
et puis ça me libère 3 Go sur mon SSD, du coup je passe à 23 Go de libre au lieu de 20

c'est utile ...
 
mais uniquement pour le fais de ne pas mettre de cochonerie sur le pc  
 
c'est tout c'est le seule avantage quand on y pense

@Kyjja
Mettre le swap direct dans la RAM ça n'existe pas, ça revient à ne pas en utiliser tout bêtement. Sauf erreur de ma part mais dans les 2 cas, ça revient au même.

@jgcollection
go about:config pour le cache
et pour le swap, moi je mets 400 Mo ainsi ça me bouffe pas trop d'espace disque et je suis sûr de ne pas avoir de freeze. Par contre, tu me dirais si tu as remarqué des changements quand tu mets le fichier d'échange en ramdisk.

@JOHN13090
Non.

 
ouais je sais, j'ai fouillé mais je n'ai pas d'option pour déplacer le cache et quand je crée une clé browser.cache.parent_directory, ça ne marche pas.
 
donc c'est quoi la manip???

quoi non  ? si !

Mettre le SWAP en ramdisk, c'est pas une super idée... car les accès en RAM sont plus rapide que les accès en ramdisk (il y a quelques changements d'adressage à faire, il suffit de comparer les débits entre Aida/Everest par exemple, et ce qui est mesuré en ramdisk), même si ce dernier est très rapide.
 
Perso, je tourne sans SWAP, et je ne rencontre pas de soucis particuliers, avec le ramdisk pour tout ce qui est temporaire, jusqu'au cache d'impression.

 
et?  
 
on parle du swap, par définition le swap n'est pas en RAM, il ne peut pas être en RAM..... car juste le swap sert de relai quand la RAM est saturé ou quand un programme fait appel à ce swap. par définition, le swap ou sur un SSD ou disque dur.
du coup ça parait logique que mettre le swap en ramdisk est plus intéressant.

Non, car il est préférable d'utiliser la mémoire "occupée" par le SWAP en ramdisk directement, tout simplement. Mettre le SWAP en ramdisk, c'est diminuer la RAM dispo, donc swaper plus souvent... avec un espace moins rapide que de la RAM en accès direct

moi perso je n'ai jamais compris le but du swap  
 
je m'en suis jamais servi non plus
 
et maintenant que j'ai 8 Go de ram je suis pret a l'utiliser
 
par contre quand j'aurais mon ssd , je reflechirais a deux fois avant de prendre un ramdisk

Ben, répond à cette question : "Comment je fais si ma mémoire vive n'est pas assez grande pour stocker les données nécessaires au fonctionnement de mes programmes ?"
 
Réponse : si le programme A a besoin de pas mal de mémoire, et que B ne tourne pas, alors on copie temporairement les données du programme B sur le disque dur pour libérer de la mémoire vive pour A, et ne pas trop pénaliser les performances des programmes qui tournent (comme A)
 
Conséquence : plus on a de RAM, moins on a besoin de SWAP, à utilisation identique.

oui je suis d'accord, le raisonnement se tient.

De toute façon, le swap Windows est complètement différent de celui de Linux. Sous linux, t'as pas assez de mémoire vive, l'espace dédié au swap se remplit, logique. Mais sous Windows que nenni ! Si vous remarquez, le fichier d'échange est remplit à son maximum donc c'est comme si l'espace dédié au swap était plein. Je ne sais pas trop comment Windows gère cela mais en ce qui me concerne, il fut un temps où je l'avais désactivé et j'ai eu plein de freeze alors que ma ram n'était même pas saturée.
 
@DayWalker II
Tu écris "Non, car il est préférable d'utiliser la mémoire "occupée" par le SWAP en ramdisk directement, tout simplement"
 
Mais tu te contredis en disant cela car tu mets ensuite :
"Mettre le SWAP en ramdisk, c'est diminuer la RAM dispo, donc swaper plus souvent... avec un espace moins rapide que de la RAM en accès direct"
 
Je suis d'accord sur le fait que mettre l'espace swap en ramdisk c'est diminuer la quantité de ram dispo mais ça n'implique pas le fait de swapper plus souvent. Ex: j'ai 4 go de ram, windows lancé fraichement avec FF de lancé et un ram disk de 1 Go avec 500 Mo reservé au swap. Je ne vais pas swapper vu que j'ai suffisamment de mémoire vive. J'me trompe ??
 
Enfin, faudrait voir exactement le processus de déroulement du pagefile.

Je parlais du cache feurenard, qui peut être directement configuré pour loger dans la RAM plutôt que de passer par un RAMDisk.

ok ok au temps pour moi  

donc pour resumé  ? par ce que la je suis plus ....
 
perso je ne veux pas de swap , ni sur ram ni sur ramdisk , ni sur ssd , ni sur hdd

merci beaucoup pour ton travail
 
mais c'est deja fais depuis longtemps  
 
ma question etait plutot faut iloui ou non passer sur ramdisk  avec un ssd
pour les fichier temp et firefox)

 
Techniquement, tant qu'il te reste de la RAM dispo, ya pas de raison de bcp solliciter le SWAP. Le soucis, c'est lorsque la mémoire vive (amputée du ramdisk) commence à devenir trop petite.

 
Pour ma part, je le fais... Mais bon, vu la durée de vie des SSD, je pense qu'on peut s'en passer. C'est plus pour le coté propreté que je préserve ce genre de chose avec un SSD, ou bien pour avoir un disque de travail super réactif pour certaines manipulations de fichiers.

Ce n'est pas obligatoire. La question se pose moins quand t'as un SSD car c'est plus fiable, inaudible et avec les nouveaux controleurs et les algorithmes de protection actuelles, la durée de vie du SSD n'est pas un facteur inquiétant.
 
La question que tu dois te poser c'est : ai-je besoin d'un ramdisk ?

justement avec mon disque dur mecanique je nen voie pas vraiment l'itulité a part comme je l'ai dis  avoir un systeme plus propre

je sais qu'il va y avoir forcément accès au disque aussi mais le but étant que le jeux accède d'abord au ramdisk pour la réactivé... qui lui s'occupera d'écrire sur le SSD et ainsi espérer gagner des secondes, tu vois?

Sauf que ça, c'est pas des liens symboliques.
c'est un cache en lecture écriture, rien à voir avec un RAM Disk.

Drap.

Possédant un bon PC qui marche bien avec plein de ram dedans (32Go, achetée lors des soldes ) et un ssd récent (M4 256Go), je me demande comment régler windows 7 64bits pour que l'ensemble fonctionne au mieux (utilisation : bureautique/internet/retouche photo/jeux).

Dois-je désactiver le swap (fichier d'échange) ou non?
Dois-je créer un ramdisk pour y coller les fichiers temporaires de windows et des applications et cela aura-t-il un impact sur le fonctionnement du PC?

Bref, comment optimiser au mieux l'ensemble SSD et RAM?

Merci d'avance de vos réponses.

Ouais, vire le SWAP (sauf si tu satures tes 32 Go de RAM).

Tu peux pour le RAMDisk, ouais (c'est d'ailleurs ce que je fais). => Tu gagnes un peu en rapidité (mais c'est imperceptible avec un SSD) et t'évites les écritures sur ton SSD (mais osef, bien configuré il encaissera pendant des années).

 
+1
 
C'est pour cela que j'ai fini moi aussi par le réactiver même si j'ai 8Go de RAM.
 
Le RAMDisk m'a beaucoup servi lorsque je devais utiliser XP 32bits (5Go inutilisé sur mon système), sur 7 64bits + SSD je n'en perçois pas l’intérêt. Attention, cela ne veut pas dire que cela n'apporte pas de gain, mais simplement que pour mon utilisation cela n'était pas visible (contrairement au remplacement du HDD par un SSD par exemple).

Mais si tu constates des plantages avec certains logiciels, réactive le swap

J'ai eu la folie d'acheter 32Go sur mon pc principal.
 
J'ai installe Dataram Ramdisk, et je cherche a bien le configurer.
 
Je vais lire le topic en entier. Sympa ce topic

 
 
n'ayant pas de ssd faudrait que j'essai sur ma config qui a 24 go  
 
c'est pas IE 10 qui a besoin autant