Reprise du message précédent :
la semaine prochaine...
 
sinon lequel, des softs, utilises tu ?

j'utilise dataram disk?
J' ai essayé starwind mais le ramdisk était limité a 1Go!

Je suis tombé sur un tuto pas mal fait pour DataRam RamDisk (pas encore eu le temps de tester) :
http://www.overclock.net/t/751627/ [...] e-ramdrive
 
PS : c'est en anglais, mais c'est rempli de captures d'écran

drapal j'ai pour projet à moyen terme de récupérer 32 go de ram et de mettre un VHD de windows dessus  

A priori DataRam Ramdisk a bonne presse, Free jusqu'a 4go !

drapal
 
j'ai testé sur mon portable, avec mise en cache pour firefox et ramdisk de 1 go;on sent bien une différence sur l'ouverture de sites un peu lourd ^^
 
voila un screen de ce que j'obtiens
 

J'ai testé aussi avec 1 Go, j'ai mi mon navigateur préféré (SRWare Iron), sur le Ramdisk.
 
Mais la version portable (plus simple à mettre en oeuvre), avec sauvegarde de l'image du ramdisk à la fermerture, et chargement à l'ouverture.
 
C'est vrai que cela va plus vite ! même en ayant l'Os sur le ssd on sent une différence, vraiment très agéable !!
 
A essayer avec les versions portables des logiciels, de plus en plus disponible, c'est très facile à mettre en place.
 
Go,go,go
 

Drapal, je me pose la question, pour les fichiers TMP de Windows.
Disons que j'alloue 1GB en RAMDISK, quand les TMP sont pleins, que se passe-t-il ?  
Ils s'effacent automatiquement pour laisser la place aux autres ?

 
GIMP portable sur un ramdisk, c'est  

A priori non, le système te dit qu'il n'a plus de place et qu'il ne peut pas faire ce que tu es entrain de lui demander...
Sinon, truc à savoir, si tu mets les fichiers TMP de windows alors il faut impérativement sauvegarder le ramdisk pour le restaurer au lancement de windows. Si tu ne le fais pas, certaines maj de l'OS (ou autres) ne se feront pas (c'est là que windows dépose les fichiers avant de redémarrer).

Ah ok, c'est pour ça que je vois certains, faire des images disk ici !
Merci pour les précisions

J'ai fais un RAMDisk hier mais à part sur bench, je vois pas l’intérêt.
 

 
Ma config est un PC Portable ERAZER Core i5, GT555m, 8Go DDR3, SSD Vertex2 60Go + HDD Seagate 500Go, etc...
 
J'ai mis sur le RAMDisk (monté avec DataRam) de 2Go : TMP/TEMP de user et Windows, le cache de Chrome & Photoshop, mais rien de probant... Aucune sensation de mieux (ou pire d'ailleurs), entre avant cache RAMDisk et après.
Par contre, comme j'ai activé la sauvegarde en image disk, le PC met plus de temps à s'éteindre/s'allumer...

Salut à tous,
Mon grain de sel :
 

 
RAMDISK réalisé avec XFastRAM fourni avec la bête. J'y ai mis les TEMP et les caches des navigateurs. C'est cool !
 
La bête : ASRock P67 Fatal1ty Professional _I5 2500K@4.6GHz_RAM 2x4Go G Skill F3-12800CL9-4GBXL_N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC_WDC WD1500HLFS-01G6U + WDC WD3000HLFS-01MZU + SAMSUNG HD103SJ + SAMSUNG HD103UJ_Samsung T220 1680x1050_Corsair TX650_W7 64bits

Tiens, on parle de mon site...
Alors, quelques remarques pour le Ramdisk :
- mettre le swap dessus est effectivement une erreur, car le ramdisk, bien que rapide, ne l'est pas autant qu'un accès direct en ram (comparer le débit obtenu avec HDSpeed par exemple, et celui retourné par Everest). Par contre, il peut-être utile d'en mettre un petit sur le ramdisk pour éviter que certains softs fassent les casse pied. Personnellement, je tourne sans SWAP.
 

 
En fait, pour la plupart des logiciels, ca dépend. En général :

• un clic droit "extraire ici", ne passe pas par les répertoires temporaires TMP ou TEMP, donc pas de soucis, quelque soit la taille de l'archive
• double cliquer sur l'archive et utiliser le mulot pour glisser le contenu de l'archive quelque part fait passer par les répertoires temporaires, et si le ramdisk est trop petit, évidement, ca ne marche pas !

J'en profite pour deux petites remarques :  

• sur les portables, on a souvent moins de RAM mais avec certains ramdisk (Qsoft par exemple), on peut utiliser NTFS... et donc la compression NTFS. Sachant que la compression ne coute plus grand chose de nous jours, ca permet de gagner un peu en taille de ramdisk, puisque les fichiers textuels seront très bien compressés.
• A noter aussi que pour ceux qui veulent charger un ramdisk avec un état bien précis au démarrage (ie, avec certains dossiers déjà en place mais pas grand chose de données dedans), ca peut valoir le coup de compresser le fichier image (compression NTFS) pour le charger bien plus vite.

 
EDIT : je sens que je vais surveiller ce topic, surtout si certains ont des idées de déplacements dans le Ramdisk. J'ai vu des gens qui mettaient des images de machine virtuelle. Je n'ai pas encore tenté.

 
J'aimerais bien tester avec une machine virtuelle windows   mais faut au moins 32 go de ram.

Ben non, j'ai des disques d'images de XP qui passent sur 3 Go, logiciels compris
Mais bon, faut penser à sauvegarder... un ramdisk, c'est éphémère.

 
Je veut dire pour vraiment l'utiliser.

Ca dépend pas mal du contexte... je m'en sers pour certains programmes de simulation qui nécessitent un VPN sur mon labo (la machine virtuelle m'évite le VPN pour les applications de la machine hote) : donc pour moi, il me faut en gros 1 Go de place, et ca tourne tout seul, surtout avec des disques réseau pour partager les données
 
Mais encore une fois, ca dépend des utilisations !

 
Moi c'est dans l'idée de n'utiliser que la VM, sauf pour les jeux.
 
Après est-ce qu'on gagne vraiment beaucoup par rapport à un SSD je sais pas.

Moi j'en suis revenu.
 
J'ai testé un RAMdisk pendant 1 semaine et j'ai stoppé.
Il faut dire que je possède un SSD, donc l’intérêt était déjà moindre à la base par rapport à un type qui n'aurait qu'un HDD.
 
J'avais mis le cache Chrome, suite CS et les Temp WIndows et users + enregistrement de l'image disk à l'arrêt du pc. (via DATAram)
 
En utilisation quotidienne une fois sous Windows => 0 amélioration
En boot / arrêt => temps multiplié par 50 (il fallait créer l'image disk du RAMdisk à l'arrêt et le récréé à l'ouverture de session, ce qui prenait pas mal de temps)
 
Bref, 0 utilité pour un possesseur de SSD je pense.

J'en suis arrivé à la même conclusion et au même résultat

Clairement, le ramdisk, c'est intéressant surtout pour les machines sans SSD, c'est clair. Avec un SSD, c'est bien plus discutable.

Perso, je reste persuadé que le Ramdisk prend toute sa dimension pour les logiciels portables.
 
J'ai une partition de 1go, peut-être qu'au délà, on ressent la lenteur du boot et de fermeture.
 
J'ai pas touché au fichier tmp et consort, juste mi les applications portable dessus, et je ne regrette pas !

Bah ya peut être un léger avantage à savoir qu'on fait moins travailler le dd. A voir quelle masse exacte et si c'est négligeable ou pas.
Moi je mettrai le swap dessus... car même si on peut le désactiver parfois certains log n'aiment pas ça, et Win, fidèle à lui même, à tendance à devenir méchant en menacant de crash quand la ram se rempli un peu trop
 

Personnellement, je tourne sans SWAP... 6 Go de RAM (enfin, depuis peu, j'ai doublé) dont 1.5 de Ramdisk qui contient tout ce qui est temporaire, fait que je n'ai aucun soucis.

Tu sauvegardes/restaures ton ramdisk à chaque arrêt/démarrage de windows j'imagine...

Non, je ne sauvegarde rien. Je l'initialise juste avec une image qui a une arborescence adaptée (grosso modo, un dossier pour les données temporaire de l'utilisateur, de Windows, le cache d'impression, Gimp, XNView, FF et IE), donc c'est ultra rapide à se mettre en place : l'image ne fait que quelques ko (avec la compression NTFS là où elle est stockée).
 
Je préfère partir d'une machine "propre" à chaque démarrage.

Mais du coup... Tu n'as jamais de problème avec les mises à jour demandant un redémarrage de windows ?

Avec le SP1, oui, ca m'a posé soucis, sinon, non, aucun soucis. Je pense que le ramdisk était trop petit.
 
Les mises à jour sont copiées quelque part dans un des répertoires de Windows avant installation, donc si les répertoires temporaires ont été nettoyés, ca marche quand même. D'ailleurs, tu peux bien faire tes mises à jours même si tu fais un coup de CCleaner en quittant ou démarrant ton OS (en passant outre l'option des 24h)

Respect, commandant. Je le fais avec 4 go mais c'est un peu short... faut que je double moi aussi (avec XP il y a 4-5 ans ca passait avec 1Go c'est fou hein)
 
En tous cas bravo pour vos optimisations (ou même juste tentatives) ça fait plaisir à voir
 
Mais pour pas que ça rame, faut de la Ram !  Vive la ram !    
 

C'est bon à savoir ça ! Merci  

ca reste à confirmer pour ces copies locales, mais j'ai dû me pencher là dessus déjà pour XP car je voulais une image sur une machine virtuelle la plus patite possible... donc 1.5 Go, avec toutes les MAJ. Sur XP, une fois installées, ce sont des dossiers qui commencent par des $$ dans C:\Windows. Pour Seven, j'ai cru voir des choses similaires dans un autre répertoire.  
 
Bref, dans tous les cas, les MAJ se font sans soucis (hors SP1)

moi je n'ai pas de swapdisk sur un revodrive avec 32Gb de mémoire.
 
je pensais tester une ramdisk, mais apparemment ce serait plus lent que mon revo sur une moyenne donc je laisse tomber.
 
Jc

Quelqu'un aurait il un tuto ultra simple pour un non initié voulant faire du ramdisk ? si cela est vraiment utile
 
 
c'est pour mon pc fixe,  
Intel Core i5 2500K  
CM ASUS P8z77-V LX
16 Go DDR3, 4x4 Go,  Skill F3-12800CL9
Western Digital Caviar Black S-ATA 3 - 1 To
 
Donc, vu que les 16 go sont surdimensionnés,    
du coup je me disais pourquoi pas l'utiliser en ram disk ? donc, oui , certe , il y des tutos sur le net....google est mon ami    
 
Mais pour un trouver un qui soit simple et récent,    j ai pas tout compris les infos des différents tutos ni obtenu de conseils pur et dur pour 16 Go de ram, et comme je veux pas faire d'aneries, genre BSOD et Cie, quelqu'un pourrait il me conseiller ?

sur cette même page ...

 oups je regarde ça  

allez, j essaye ca, pour le cache de firefox , j ai un ti peu de temps là ^^

Perso, j'utilisais un ramdisk pour les caches FF, TMP Windows etc mais j'ai arrêté à cause du temps d'extinction de la machine.
 
Du coup, je vais me faire un petit ramdisk de 1 Go pour FF uniquement sans sauvegarder le contenu sur le disque ainsi j'espère ne pas perdre de temps au démarrage et à l'extinction.
 
Sinon je confirme que ramdisk + VMs = le pied mais UPS requis si vous voulez pas perdre vos données ^^

Bon, retour d'expérience.

Ramdisk testé sur FF, et le chargement de videos qui buguait toujours en 1080p  sont maintenant fluide etle chargement drope ! ) Expérience reussie en passant par Ramdisk et le tuto anglais ! (mois qui croyait que j aurais rien capté, ouf !) j 'ai fait un ram disk de 500 Mo dont 202400 Mb pour Ff soit 197 Mo, est ce une bonne utilisation ou sur dimensionné pour FF ?

Pour les fichiers temporaires windows , je peux donc les déplacer dessus,,mais pour ca je vais continuer a regarder ce qu'il faut faire, je comprend surement mais..lentement   ou alors mettre les fichiers tempd'autres progr dessus, houla ca s complique mais je vais y arriver

Moi je comptais faire 1 Go pour FF et foutre 2-3 bricols dessus car je regarde pas mal de vidéos même si c'est pas assez, je serais bien monter à 4 Go mais comme je sauve pas le contenu à l'extinction, aucun intérêt pour moi. Si t'as assez avec 1 demi giga, pq mettre plus ? De toute façon, si je ne me trompe pas, quand tu limites le cache via FF il réécrase par dessus lorsque tu atteins la limite.
 
Pour les tmp windows, faut aller voir dans les variables d'environnements et changer les variables mais perso je laisse par défaut car windows c'est pas linux, il aime pas que tu chipotes partout. Style j'avais changé le path par défaut de program files et ça foutait la merde avec certains programmes donc je me contenterai du cache pour le ramdisk.