Reprise du message précédent :
Moi je comptais faire 1 Go pour FF et foutre 2-3 bricols dessus car je regarde pas mal de vidéos même si c'est pas assez, je serais bien monter à 4 Go mais comme je sauve pas le contenu à l'extinction, aucun intérêt pour moi. Si t'as assez avec 1 demi giga, pq mettre plus ? De toute façon, si je ne me trompe pas, quand tu limites le cache via FF il réécrase par dessus lorsque tu atteins la limite.
 
Pour les tmp windows, faut aller voir dans les variables d'environnements et changer les variables mais perso je laisse par défaut car windows c'est pas linux, il aime pas que tu chipotes partout. Style j'avais changé le path par défaut de program files et ça foutait la merde avec certains programmes donc je me contenterai du cache pour le ramdisk.

 
ok, bah je modifierais le ramdisk pour FF si je trouve que c est insuffisant, moi non plus je ne sauvegarde pas le contenu pour FF, aucun intéret.
Mais ta remarque est juste, si FF écrase quand ca ne lui sert plus, pourquoi lui en donner plus. A voir s'il y a d autres retour dans le coin ^^ et d 'autres reglages mieux appropriés ?

des réglages mieux appropriés pour le cache je ne pense pas. Y a pas 36 façons de faire pour le cache.
 
Maintenant, j'ai lu que certains déplaçaient le pagefile.sys vers le ramdisk pour plus de perfs. Erreur, de même que désactiver la swap sous windows. J'avais viré le swap car à l'époque je roulais avec 12 gigots et ben j'ai eu des freezes récurrents. Depuis que j'ai refoutu un swap de 400mo, plus aucun freeze. Donc, méfiez-vous du swap sous windows. A la limite foutre le swap sur un SSD, ok car vous êtes sur d'avoir de l'espace disque mais sur un ram disk à moins d'avoir une flopée de ram et de savoir ce qu'on fait ...  
 
Et maintenant que la fiabilité des SSD n'est plus à prouver, on s'en fout des écritures liées à la swap, c'est pas ça qui va tuer le disque. Un autre intérêt du ramdisk est pour le montage vidéo, toujours en guise de cache, c'est juste hallucinant le gain de temps, idem à l'encodage, ce ne sera plus le disque dur ou ssd le goulot d'étranglement mais votre CPU ^^

 
mais dans ce cas il faut faire un ramdisk assez conséquent concernant le montage vidéo,ou me trompis je ?  
une idée de la taille pour du traitement vidéo ?

J'en fais pas donc je ne saurais pas te dire mais sachant que t'as pas mal de textures, transitions, effets, etc sans compter ton projet si tu fais ça en full HD voire 4K soyons fou, et la durée du projet qui entre en ligne de jeu également, je pense qu'il te faut au moins 16 Go en fonction des paramètres cités. De toute façon en montage vidéo plus ta RAM meilleur c'est. Mais si tu fais qques vidéos pour le plaisir, je pense qu'avec un ramdisk de 8 giga t'es tranquille. Avis aux experts de montage vidéo.

Salut
 
J'ai utilisé un RAMDISK depuis l'Amiga
 
C'est effectivement excellent si bien géré
 
Je crois me souvenir qu'on a un gros sujet déjà sur ce sujet dans la rubrique software... A vérifier, et peut-être même dans cette catégorie
 
C'était génial, surtout avec XP32 et 8 Go
 
Je ne sais pas trop où on en est, mais je me demande si c'est toujours utile avec de gros et rapides SSD et beaucoup de RAM ???

 
arf; j ai 16 Go de ram  au total, je peux pas en mettre 16 en ram disk    surtout avec des logiciels gratos qui en proposent 4 max    

 
Arf, je viens de découvrir ca ,je debarque a 100% dans le truc    
bah sans SSD c est peut etre intéressant, et c est mon cas actuellement, niveau SSD j ai loupé le coche lors du montage de ma config y a un an, à voir si je m en dégote un cette année, futur achat ..?... peut etre mais j hesite, mon caviar black est assez rapide je trouve et certains disent que ca ne booste que les départs de programmes. C est un peu chacun son son de cloche
 
quand au sujet dont tu parles, je trouve pas autre part qu ici    

écoute, là, je suis sur ma machine avec justement un SSD Force 3 et un WD 500 Caviar Black...
 
Y'a pas de comparaison possible entre les deux ! si tu as une machine performante, c'est le jour et la nuit, même face à un raid de velociraptors
 
J'ai connu le stockage sur disquettes 8" et sur bande professionnellement, et sur K7 et D7 5"1/4 niveau familal
 
SSD vs Ramdisk... Ben, de mon point de vue, y'a pas photo : SSD ! Le RAMDISK, faut savoir s'en servir et le configurer, alors que le SSD, tu installes ton OS dessus et... Et c'est tout
 
 
tu achètes un crucial M4 128, une réinstall complète de windows et roule, tu reconnaitras plus ta machine

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] e_software
 
Mais oui, effectivement je ne retrouve plus notre beau topic sur la question du ramdisk

hum, tentant ^^ il est en vente avec kit de transfert...   histoire de simplement cloner le dd, il lui manque le reste de la connectique par contre. C est quoi le reste ?

Pour ma part j ai debuté gamin sur un shneider (et non amstrad, c etait le clone avant rachat par amstrad) cpc 464 à cassette et adaptateur externe couleur pour la tv familiale ) le bip bip tcha tcha pour charger les programmes, pas d'UC, l'ecran "teintes vertes" rikiki. Purée, c etait le bon temps , un bail !!

 
Je vois que certains d'entre vous loge le cache firefox dans un RAMDisk... pourquoi ne pas simplement le balancer directement dans la mémoire ?

 
hum, j'ai cru comprendre que cetait ultra rapide pour FF, quelle est la méthode à laquelle tu penses  

http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/3332.htm
 
Enfin, techniquement ça crée un RAMDisk, on est bien d'accord, mais il doit être dynamique contrairement à la création d'un disque de taille définie au départ.

 
ah bah crotte, c est bcp plus simple que ramdisk et tout le toutim
 
   bah là,je demande conseil aux experts ici meme  

Perso je ne mets plus le cache feurenard que comme ça
 
Hum, et pour la création des RAMDisk, j'utilise l'util Radeon (qui propose de sauvegarder/charger ou non le RAMDisk à l'ouverture/fermeture de Fenêtres).

Quelle taille pour ton cache ff ?

1000000 (donc 1 Go vu que c'est exprimé en ko si j'ai bonne mémoire).

NB : Je tourne avec 16 Go de RAM, donc je tape très large.

Perso, ça fait très longtemps que j'ai le cache FireFox en RAM...
 

 
Et je n'ai mis que 512Mo même avec 16 Go
 
PS : pour allouer 1Go il faudrait mettre cette valeur exacte : 1 048 576

 
J'utilise imDisk qui est gratuit et gère jusqu'à 64 go.  
Par contre c'est ligne de commande.

softperfect ram disk est gratuit, non limité en mémoire, a une interface graphique et est rapide. Je le recommande

oki ,
 
 
 bah j ai desactivé le disque virtuel, il ne se montait pas au démarrage , le disque virtuel n'apparaissait plus du tout dans le gestionnaire de disque, j ai du louper une étape avec Dataram_RAMDisk ? peut etre la sav automatique ? le load & save ?  
 
donc j ai utilisé la méthode de Kyjja pour mettre FF dans la ram direct, je trouve ca plus simple. Quand a ramdisk faut que je creuse la ?  

J'utilise celui de Qsoft depuis très longtemps et il marche plutot bien. A l'époque, les ramdisk x64 étaient assez rares, donc j'ai acheté celui ci.
1.4 Go de Ramdisk pour les caches des navigateurs, ceux de Windows (redirection des répertoires temporaires), des archiveurs... et j'en passe. La machine reste tout le temps propre ^^
 
Vu que c'est purgé à chaque démarrage, j'ai du mal à capter comment vous faites pour remplir 1 Go uniquement avec le navigateur. Vous récupérez vos ramdisk à l'extinction ?

Perso j'utilise Dataram avec récup de la partition à l’extinction, et j'ai mi mon navigateur internet dessus en version portable (SwareIron), et quelques autres softs aussi en version portable.

Le plus contraignant avec les softs portables c'est qu'il n'y a pas d'association de lien...

Sinon les mots de passes internet sont inclus dans le cache ou c'est un autre endroit ?

Ailleurs.

Cool le RAMDisk dédié Firefox. J'en ai fait un (256 Mo) et j'ai aussi rabaissé mon RAMDisk (avec Dataram) de 2 à 1 Go. Dessus, j'ai les TEMP et TMP, le cache de XnView, et GIMP en version portable (le chargement dépote).
 
Et justement, je pense que je vais plutôt installer la version normale de GIMP (dans Program Files), déplacer le dossier sur le RAMDisk et faire un lien symbolique. Ce sera plus facile à utiliser.
 
J'ai 8 Go de RAM.

pour avoir tester en long et large ce systeme  
je ne pense pas que ce soit une bonne solution ...
 
car les bench sont bon car vous testez sur des fichier test de 100Mo
 
mais deplacer un fichier iso de 10 giga  vous allez avoir vos debits qui seront plus bas qu'une clef usb

screens ?
 
Je testerai d'ici une semaine

je precise que je parle de fancycache
qui a la difference de ramdisk fais office de cache pour tout le systeme
 
ce qui fais que quand tu as un cache disk de 4Go
 
mais que tu copies un fichier qui en a 8, le systeme ne suit plus
(malgres le disque dur et les 4Go restant sur le pc)
 
je test ramdisk et je vous en dis un peu plus

Effectivement, ça peut être problématique pour le déplacement de fichiers excédant la taille du RAMDisk.
 
A voir si y a pas un réglage à faire sous Windows pour éviter que les fichiers de plus de X Go passent par la ram lorsqu'on les copie.

le probleme c'est que le but de ce logiciel est de faire un tout en un  
 
si faut bidouillera coté ca ne sert plus a rien  
 
avez vous ce pb avec ramdisk ?

De mémoire, en aya,t mes temp files dans un ramdisk de 4 Go, ça avait coincer lors de la copie d'une iso assez balèze.
 
Maintenant, comme c'est un truc que je fais rarement, je laisse mes temps files dans mon iso.

je n'ai pas compris....
 
les iso ne sont pas dans des document chez toi ?
tu as des iso dans les dossier de fichier temp ???!!

Je sais plus ce que j'avais fait (peut-être jouer avec compression/décompression, truc du genre). Bref, c'était passé par les dossiers temp et ça avait couiné.
 
Maintenant, ça m'est arrivé une fois lors de bidouillages, pour les 99,9% du temps restant, aucun soucis.
 
Par contre ça semble allonger les temps de boot et shutdown (même sans copie sur un HDD). Perso je m'en balance.

moi en faites ca me fais chier de prendre un ssd sachnat que les perf resteront limite...
 
le ramdisk peut etre interressant

Attend, Ramdisk et SSD, c'est pas du tout la même utilisation, hein.
 
Rien que pour les temps d'accès, ça vaut le coût d'avoir OS + Programmes sur un SSD.

ui mais le ssd est plus lent donc ca m'embete un peu d'acheter quelques choses qui est depassé par un logiciel  qui utilise ma ram

Tu sais que la RAM se vide quand tu éteins ton PC, donc que tu ne peux pas installer/stocker de trucs dessus ?

ui je sais  
mais de la place j'n ai sur mon disque dur  
 
et avec un simple logiciel quand on voie que l'on peut avoir 10 fois les perf d'un ssd
 
j'hesite grandement a en acheter un  
 
j'arrive pas a voire le benefice d'un ssd a 100 euros

je rajoute quand on a ce genre de resultat c'est difficile de dire je vais acheter un ssd demain...
 
on essaie surtout de comprendre comment pourrait ton s'adapter et utiliser ce genre de logiciel
 
http://img819.imageshack.us/img819/2934/capture3lt.jpg
 

Quel soft tu utilises là ?
 
Je vous montrerai mes test de fancycache et de ramdisk cette après-midi ou dans le week-end