Reprise du message précédent :
djsteps nous a dit que le "NB Frequency" était passé à 3337 Mhz.
 

 
Donc, en toute logique, ses barrettes fonctionnent bien à 1600 Mhz.
 

 
 
Sauf que normalement c'est 1600x2 soit 3200mhz et non pas 3337 mhz
Donc il y a un problème  

Cela varie plus ou moins non ?

 
Non, comme indiqué dans le bios, il faut utiliser un multiple de 2
 
Exemple :
1333x2=2666mhz uclk
1600x2=3200mhz uclk
1866x2=3732mhz uclk
 
Le plus simple serait qu'il nous envoie une nouvelle capture d'image "printscreen ou outil capture d'écran" afin de vérifier
la fréquence CPU-BCLK et le Ratio FSB:DRAM
 
Et éventuellement du Aida avec l'indication comme sur ma flèche en image

Ce que je voulais dire, c'est que cela varie toujours plus ou moins de quelques Mhz.
 
Ceci dit tu as raison, un écart de 137 Mhz cela fait beaucoup tout de même.  
 
Après, il s'est peut-être trompé ou non.
 
Les captures d'écran nous le confirmeront.  
 
 
Par contre, est-ce normal que le ratio FSB:DRAM soit différent entre CPU-Z et Aida64 ?

 
Nuance :  

• >2 pour les i7 quadcores (mais j'en conviens, vu la valeur, et les coefficients, la mémoire n'était pas pile poile à 1600 MHz, donc fonctionnement non garanti, ou du moins à valider avec memtest)
• >1.5 pour les i7 hexacores, ce qui leur permet de plus facilement accepter de la mémoire plus rapide sans se trouver bridé par la vitesse de l'uncore  

Ne pas oublier que l'uncore, c'est la partie cache L3 (les 8/12 Mo selon qu'on soit quad/hexa core), et plus il est rapide, mieux c'est. Donc rien n'empêche d'utiliser une fréquence encore plus élevée que le multiple de 2 ou 1.5, mais il faut dans ce cas augmenter davantage le VQPI pour stabiliser. A noter que selon mon expérience, la limite sur mon ancien i7 920 et i7 980 actuel est aux environs de 3700 MHz pour l'uncore, avec un VQPI de 1.4V (déjà à la limite maximale tolérable).
 
Ainsi :

• sur ma machine (hexacore), j'ai la mémoire à 2040 MHz (bclk à 204 MHz, en utilisant le profil XMP pour 2133 MHz, et en augmentant le CAS à 10 au lieu de 9, sinon, ca ne tient pas) et l'uncore à 3670 MHz au lieu de 3060 MHz. Avec le rapport de 2 (4080 MHz), clairement, ca ne tient pas, c'est bien trop haut. Du coup, j'utilise un coefficient de 1.8.
• avec le i7 920, avec un bclk de 200 MHz, et la mémoire à 1600 MHz, j'utilisais l'uncore à 3600 MHz au au lieu de 3200 MHz, pour gagner 12 % de vitesse sur le cache L3. J'utilisais un coefficient de 2.25.

re bonjour a tous
 
dsl week end oblige
 
donc va falloir me guider pour que je vous fasse les bonnes captures d'ecran
 
j'ai refais le test des barettes en deux pass (et demi car j'avais un peu zappé le truc) et aucun souci à signaler sur 4 heures de test
 
le seul chiffre qui m'a un peu fait peur (mais j'y connais rien), c'est celui de la température du cpu qui est monté jusqu'a 94°
 
normal ou pas ?
 

 
Pour le reste, il va falloir me guider sur les captures d'écran que vous souhaitez voir, car pour être tout à fait honnête, sur les derniers posts très techniques échangés, je ne comprend absolument rien  

Fais nous stp une capture d'écran:
 
- de l'onglet "Memory" dans "CPU-Z"
 
- de la fenêtre "AIDA64 CPUID" à l'onglet "Outils" dans "AIDA64 Extreme"
 
- de la fenêtre "Performances caches et mémoire" à l'onglet "Outils" dans "AIDA64 Extreme (lance le benchmark au préalablement)

 
90° avec un rad basique ?
Cela me semble beaucoup trop élevé et à revérifier avec un logiciel de température comme Aida-Core Temp ou mieux Hwinfo64 car il peut arriver que se soit la sonde de la carte mère qui déconne.
De quand date le dernier remplacement de la pâte thermique ?
Ventirad bien fixé ?

 
Ce que tu précise est juste sauf qu'on entre dans de l'overclocking.....
Je fais pareil en utilisant un uncore de 3407mhz "3600" étant ma limite maximal.
 
Mais pour arriver à ce résultat, il faut augmenter légèrement le voltage ram, celui du ioh nb ainsi que le qpi "on passe en manuel"
C'est surtout efficace en utilisation avec de la ddr3 à partir de 1866 et plus

 

 
c'est quoi le point d'exclamation sur mon drive samsung en bas à gauche ? (je demande car il y a peu de temps j'avais des plantages du pc a cause d'un disque dur et quand je cliquais sur un disque dur après avoir laissé mon pc au repos pendant un moment, le dossier ne s'ouvrait pas tout de suite, il y avait un nlog temps d'attente suivi d'un claquement. J'ai donc changé le disque et ca va mieux depuis, mais j'ai encore quelques fois ce laps de temps d'attente où j'entend un disque mettre du temps a demarrer (et ça le fait sur n'importe quels disque alors que certains sont neufs donc impossible qu'ils soient tous en cause. par contre c'est peut etre normal que ca le fasse sur tous même si il n'y en as que un qui deconne !?). Par contre j'ai plus les plantages. Ce disque samsung peut il etre la cause de ce souci encore présent ?
 

 

 

 
oui c'est un rad basique. la pâte thermique à été remplacé il y a 3 semaine. Mais j'ai toujours eu, depuis le début avec cette carte mère, un message d'erreur cpu fan (température du cpu) au démarage de l'ordinateur. peux être que cela est en lien ?
 
sinon ce matin j'ai eu un écran bleu avec ce message d'erreur : SYSTEM_PTE_MISUSE
 
D'après mes recherches, ça pourrait être dû à une corruption de la mémoire (RAM)
 
j'avais jamais eu ce message avant et les seuls changements que j'ai fait ces derniers jours sont le remplacement de la carte graphique et de la RAM et le reglage XMP dans le bios comme suggéré plus haut

Bonjour,
 
Concernant la température du CPU, tu peux la relever dans le BIOS.
 
Clique sur l'onglet "POWER" puis sur "Hardware Monitor".

bonjour fs_bic
 
et c'est sans risque de faire cela. où c'est juste la sonde qui deconne et c'est pour contourner ce souci ?

Les informations des sondes retranscrites par les logiciels de monitoring ne sont malheureusement pas toujours fiables.
 
C'est pour cette raison qu'il est préférable de relever la température directement dans le BIOS.
 
Cette manipulation est bien évidemment sans risque.
 
 
De plus, lorsque j'étais en train d'écrire mon message, tu n'avais pas encore posté les captures d'écran.  
 
Mais vérifie tout de même dans le BIOS quelle est la température du processeur.
 
 
Sinon, il est étrange que le BIOS se soit caler sur les timings les plus bas.
 
Normalement, il aurait du faire l'inverse.  
 
C'est-à-dire se caler sur les timings les plus haut (9-9-9-24-2T).

 

 
voila ce que j'ai trouvé comme info dans le bios

Avec une température CPU de 62° dans le BIOS, sans solicitation de la machine et sachant que:
 
- le i7-950 possède un TDP de 130W
 
- le ventirad d'Intel est médiocre en terme de performance
 
Je ne suis donc pas surpris que la température ait pu grimper jusqu'à 90°C au terme des 4 h de Memtest86+.
 
 

 
Tu peux vérifier son état de santé à l'aide du logiciel CrystalDiskInfo.

merci pour le nom du logiciel fs pour la verif des disques dur ^^
 

 
faut il y remedier ? et comment surtout, sachant que je n'ai pas beaucoup plus de place pour en mettre un autre de ventirad, mon pc etant en forme pyramide, en mettre un plus gros serait prendre le risque qu'il ne rentre pas
 
voici 2 photo de mon pc pour que vous compreniez mieux où est le souci J'ai pas prévu la place pour un gros ventirad quand j'ai fait la tour
 
mais peut être auriez vous une idée ^^
 

 

houla , original comme boitier mais cela n'a pas l'air optimal niveau ventilation

C'est fait maison ?
 
Les 2 ventilateurs sur chaque façe sont en extraction ?
 
Par contre, je ne vois aucun apport d'air frais (aération, ventilateurs en pulsion....).
 
Le fait d'avoir un flux d'air optimisé à l'intérieur du boîtier est également primordial pour le refroidissement de tous les composants.

Jte l'accorde space, c'est sans doute pas optimal comme ventilation
 
oui c'est fait maison.
 
le ventilo en haut à gauche est en extraction et le gros de face souffle sur les composants internes. j'en ai un autre derrière qui souffle sur les disques durs.
 
concernant les disques durs, ils sont tous marqués en correct sauf celui ci  
 

90°C, c'est quand même très haut... il me semble d'ailleurs qu'Intel suggère de ne pas dépasser les 85°C. Bon, après, ce n'est pas forcément très grave de dépasser un peu, mais ca dépend si la machine est bien ventilée ou pas :

• car cette température dans un boitier mal ventilé, ce sont des températures élevées pour la carte mère, et tous les autres composants
• si le boitier est bien ventilé, il n'y a que le CPU qui chauffe, et c'est déjà moins gênant.

Personnellement, sous OCCT Linpack (qui chauffe davantage), je dépasse à peine les 85°C, et j'ai un boitier très bien ventilé.

Sur ta capture d'écran, toutes les données S.M.A.R.T ne sont pas visibles.
 
Peux-tu nous faire stp capture d'écran avec le reste des données S.M.A.R.T ?
 
 
 

 
De par sa conception, non pas vraiment.

 
Il n'y a rien d'étonnant au vu de son ventirad et de son boitîer.

Sinon, pour en revenir à la RAM, essaie en augmentant les timings manuellement dans le BIOS (CAS 9).

Il y a un problème avec les ram  
La capture du bios que tu as faites indique seulement 16376mb de dispo.
 
Alors je pense qu'il est préférable de fixer tous ceci manuellement.
Il manque sans doute un peu de volt sur les barrettes et au nb.
 
En plus il y a ce ratio FSB:DRAM de 2:12 qui ne me plait pas trop.
 
Normalement ça doit tourner en 2:10 ou 2:8
 
 
Concernant le ventirad, il est en effet pas super...
Si tu souhaites le remplacer regardes du coté de Zalman, leur rad  ont une forme assez spécial et doivent bien pouvoir être compatible avec ton super boitier fait maison  
http://www.zalman.com/contents/pro [...] 010&page=1
Ou le Scythe Katana 3 qui devrait passer à merveille avec sa position inclinée  
http://www.scythe-eu.com/en/produc [...] ype-i.html

 
Bien vu   , je n'avais pas fait attention.  
 
 
 
 
Est-ce normal que ce ratio diffère entre CPU-Z et Aida64 ?

 
Et le pire, cpu-z lui indique qu'il en a 24 alors qu'officiellement il ne fonctionne qu'avec 16
 
Le ratio est différent avec Aida car il utilise une autre méthode de calcul dont je n'ai jamais réussi à déchiffré et comme tous le monde utilise cpu-z, je préfère indiquer le ratio par celui-ci afin d'éviter la confusion^^  

 
Que CPU-Z se rassure, il n'est pas le seul, HWiNFO64 indique également 24 Go.  
 
Je serais curieux de voir ce qu'indique Aida64.  
 
Après, reste à savoir si avant le passage de la RAM à 1600 MHz les 24 Go étaient bel et bien détectés par le BIOS.
 
 
 
 
OK, merci pour cette information.  

Ok, alors voici ce que tu pourrais faire pour commencer  




 
Le reste en Auto sauf si tu veux oc le bclk tout en diminuant le coef cpu pour qu'il soit au fréquence stock ?
Il est également possible d'appliquer de l'undervolting pour diminuer un peu la chaleur du proco.
 
Au niveau du QPI DATA Link tu le mets ~4.8MT/s ce qui doit correspondre au "minimum" dans le bios.
 
À améliorer-corriger si besoin  
 

Et pour le problème du CPU Fan, vérifies dans le bios sous "Power"-"Hardware Monitor" et CPU Fan Speed qu'il y a bien la sonde de vitesse affiché.
Si y'en a pas, alors tu le désactives en sélectionnant "Ignoré"

bonsoir à tous
 

 
C'est où ça ? j'ai cherché sur les captures mais je ne vois pas où elles se trouvent ces données
 

 
 
je fais le test demain matin
 

 
heu .. comment dire ... je n'ai ni les compétences pour comprendre ta question ni les compétences pour y répondre  
 

 
Je ne vois pas de différence entre ces deux modèles mais comme je ne saisis pas toujours les subtilités du jargon utilisé pour présenter les caractéristiques, je préfère demander un avis plus aiguisé.
 
A votre avis :
 
http://www.zalman.com/contents/pro [...] tml?no=590
ou
http://www.zalman.com/contents/pro [...] tml?no=340

Bonjour,
 

 
Les données S.M.A.R.T sont encadrées en rouge:
 
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 974594.png
 
Pour afficher le reste des données S.M.A.R.T, il suffit tout simplement de cliquer sur le curseur de défilement vertical encadré en rouge:
 
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 852394.png
 
 
Concernant Aida64, la mémoire totale n'est pas indiquée car il s'agit d'une version d'essai.
 
Ceci dit, nous pouvons voir que la mémoire disponible est de 13 Go (12992 Mo).
 
Ce qui indique bien que Aida64 ne détecte pas plus de 16 Go également.
 
 

 
Le CNPS2x n'est pas compatible avec le socket LGA1366.
 
Le CNPS8900 Quiet, lui, l'est bien.

 
voilà le résultat quand je remets en automatique, il vois bien les 24 ! mais elles sont en 1066MHz
 


 

 
    il rentre pas dans ma tour      
j'ai bien l'impression que je vais pas pouvoir en mettre un autre que celui d'origine intel        
 
faudrait qu'il fasse pas plus de 60mm de haut et pas plus de 100mm de large
 
 
 
 
je les fais maintenant tous ces réglages où vous souhaitez encore des captures de test avant ?
 
edit : j'ai fais des captures d'ecran par anticipation du coup ^^
 







 
d'ailleurs je comprends encore pas pourquoi certain des logiciels me mettent mes barettes en 800MHz et d'autres en 667Mhz   Mais où sont les 1600MHZ annoncées ?  

tu as regardé du coté des ventirads à plat comme ceux que l'on met regulièrement dans les boitiers mini ITX...
 

 

non pas regardé. Tu penses que ça vaut le coup ?

 
OK, il s'agit bien d'un problème de réglages de la RAM comme l'avait indiqué speedy22.
 
 
Concernant ton disque dur, le voyant jaune "Prudence" s'est déclenché car le nombre de secteurs instables est passé de 0 à 39.
 
L'indice de fiabilité correspondant à la valeur "Actuel" est de 99.
 
Cette valeur décroit en fonction de l'augmentation de la "Valeur brute".
 
Tant que celle-ci n'atteint ou ne dépasse pas la valeur "Seuil" fixée à 0, alors c'est bon.
 
A surveiller tout de même de temps en temps.
 
 

 
Et celui proposé par speedy22 ?
 
 
 
 

 
Si tu souhaites vraiment faire fonctionner tes barrettes à 1600 Mhz, alors oui effectue les réglages que t'as indiqué speedy22.
 
Autrement, tu peux toujours effectuer un test à 1333 Mhz pour voir ce que cela donne.

cela sera toujours bien mieux que le ventirad Intel

En plus le modèle que je t'ai mis à son rad qui est déporté sur un des cotés (et non centré comme la plupart des ventirads) donc cela pourrait passer...
S'il ne passe pas , tu regardes par rapport à d'autres ventirad à plat ou pas avec rad déporté

http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 7o0a1.html

 
Attention, il ne faut pas confondre la fréquence maximale pour laquelle la barrette peut fonctionner et la fréquence réelle affichée.
 
 
1. http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 183156.png
 
2. http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 278236.png
 
3. http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 382226.png
 
 
1.  
 
- 800 Mhz correspondant à la fréquence maximale à laquelle la barrette peut fonctionner, c'est-à-dire 1600 Mh (2 x 800 Mhz)
 
- Une barrette fonctionnant à 1600 Mhz possède une bande passante de 12.8 Go/s.
 
D'où la référence PC3-12800.
 
"DDR3-1600" => une autre référence employée
 
 
2. "Current Memory Clock" (encadré en rouge) correspond à la fréquence actuelle, c'est-à-dire 1068 Mhz (534 Mhz x 2)
 
"PC3-12800" => idem, toujours la référence
 
 
3.  
 
-800 Mhz (encadré en rouge) => idem, toujours la fréquence maximale
 
-534 Mhz (encadré en bleu) => idem, toujours la fréquence actuelle

 
Dans ce cas là , la hauteur du Scythe Katana 3 ne correspond pas:
 
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] ana-3.html

tout à fait
 

 
Je comprends carrément mieux maintenant. Merci pour cette explication synthétique et facile d'accès pour un noob comme moi !
 

 
celui là a effectivement plus de chance de passer. je vais me pencher sur le sujet, merci.

Tu n'as pas songé à changer pour un boîtier plus adapté (que ce soit au niveau du refroidissement que de l'encombrement) ?
 
Car ton boîtier "maison" est, certes magnifique, mais plutôt mal adapté à ces deux conditions.
 
Et il l'est encore moins en cas d'overclocking.