Reprise du message précédent :
Sans problèmes:
Le Test de NeoSeekers: http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] index.html
(Zalman VF700AlCu) cuivre et alu donc...
 
Le Site Web de Zalman à la page du VF700Cu:
http://www.zalmanusa.com/usa/produ [...] 9&code=013
 
Une jolie Image trouvée sur google:
http://home.planet.nl/~roest210/VF700CU.jpg
 
Non je ne fais pas de la Pub à Zalman, mais ce truc est incroyable de silence et ça refroidit n'importe quoi...        

ben c'est pas vraiment différent comme système de fixation...
 
c'est vrai que c'est très joil par contre
 
ps : mdr le flash pour le montage
 
je me demande si ça refroidit aussi bien sur un O/C maxi par contre !

Tu sais tharkie ma 9800pro R350 elle tourne à 425/392 là... et je suis encore en 5volts... c'est stable jusqu'a 433/400 après artefacs, mais bon j'ai pas besoin d'autant lol, je joue presque pas, mais je suis exigeant c'est tout
Donc oui à mon avis en 5volts y'a déjà de la marge, et en 12 alors là y'a plus personne niveau chaleur
Par contre il devient un peu audible (1/3 du refroidissement original sapphire je dirais )

oki, je posais juste une question
 
quand je sais pas je me renseigne
 
par contre la mienne tenait 455
 
mais depuis une chatoune mal intentionnée a sauté dans mon pc

 
oui j'attend mon zalman...parceque j'ai installé une sonde de temp sur ma 9800PRO et j'ai trouvé 66°C en IDLE....

Ah, ben t'avais sûrement un R360    
Bon moi je peux pas me plaindre je l'ai grattée sur une épave ma 9800pro ^^      

non pas du tout c'est bien un R350!!! et les 67 °C c'est sans overclock et en IDLE en plus..en fait je comprennais pas pourquoi je ne pouvais pas arriver aux fréquences d'1 XT. maintenant j'ai compris donc je suis redescendu aux fréquences normales et j'optimise mon refroidissement en attendant de remonter les fréquences...j'attend mon Zalman qui semble la solution du moment...en attendant j'ai ajouté un ventilo de 80 mm qui souffle devant le carte et j'ai déjà gagné 6-7°C (je suis maintenant à 60°C en IDLE) ce qui n'est pas rien..je pense gagner encore avec le ZALMAN et pas mal quand on lit les post sur ce refroidissement....mais c'est con de jamais avoir eu de sonde dans cette 9800PRO sinon je me serais dejà pencher sur le probleme..en faite c'est mon rhéobus qui m'a fait prendre conscience de tout ça.Parceque j'ai cette carte déjà depuis 2 ans. j'espere qu'elle n'a pas morfler pour manque d'air frais...par contre j'ai galérer pour installer les sondes de température mais c'est un autre probleme....

 
et avant ton zalman tu montais a combien ?

J'avais des artefacts de la RAM à 378...
et le core avait jamais dépassé les 410

donc je suis donc dans le même cas de figure que toi...vivement ce ventirad que je l'installe...

La revoila cette vielle rumeur comme quoi avoir un R360 c'est mieux qu'un R350.
 
C'est de la connerie pur et dur, un R360 est mieux uniquement dans un cas sur une 9800Pro: si le PCB est celui d'une XT sinon interet: 0
 
Je dirait meme que les cartes qui ont un R360 peuvent s'o/c beaucoup moins bien, car ils mettent des cores d'XT declassé car ne tenant pas 412Mhz donc souvent avec ces cartes la on bloque vers 405-410Mhz...

Tu sais les cores d'XT qui tiennent pas les 412Mhz, 2 ans après j'y crois pas trop... et les PCB's sont identiques maintenant....
Une Radeon 9800pro actuelle qui vient d'être produite en 2005 sera sûrement plus âpte à l'OC qu'une vielle 9800pro de début de série, pour la simple et bonne raison que l'outil ayant servi, il s'est "rodé"
Compare les premiers 2200+ 0.13µ aux derniers 2200+ 0.13µ qui ont été sortis par AMD, les permiers atteingnaient tt juste les 2000Mhz... les fins de série dépassaient les 2400...

oui c'est un probleme connu qu'on appelle péjorativement "amélioration de l'usine".. J'ai hate justement de mettre cette axiome en équation sur ma 9800PRO lorsque je l'aurais équipé d'un ZALMAN..parceque j'ai acheté cette carte en octobre 2004 donc peu de temps apres la sortie de la puce. je verrais bien..  

ça veut pas dire qu'il n'y avait pas déjà à l'époque des machines rodées (celles qui ont servi depuis les permiers waffers de test par exemple) mais seulement qu'elle étaient plus rare...

   Pas forcement, tu peux encore tres bien tomber sur un PCB de pro et dans ce cas la, avoir un R360 est inutile.
 
Peut etre qu'elles s'o/c mieux maintenant, mais tu peux tjs tomber sur une carte qui ne grimpe pas, c'est comme ca l'o/c, on ne peut pas savoir a l'avance si ca va grimper ou pas, c'est le hazard total.
 
Alors dire que toutes les 9800pro depasseront le 412Mhz, c'est faux et franchir un pas que je ne ferait pas.

dans mon cas avec Hercules 9800PRO (10/2003):
 
Le ventirad d'origine et une ventilation boitier moyenne je passe en 405/358 max (juste en dessous de la XT)(plantage à 412)
Le ventirad d'origine et l'ajout d'un ventilo de 80mm en face avant du boitier j'ameliore et je passe en 412/358 max (76°C)(XT sauf ram)
j'ai pas essayé au dessus
 
donc j'attends le ZALMAN pour voir le max mais je resterais avec les fréquences de la XT pour préserver la carte...

 
Je n'ai pas explicitement dit que toutes les pros fonctionneraient @XT
J'ai seulement dit que le pourcentage de chances de trouver un R360 sur un PCB de XT le tout flashé en Pro est largement plus élevé maintenant qu'a la sortie de la carte... et que par conséquent, les 9800pro en général montent mieux maintenant qu'a leur sortie... c'est tout
 
Excusez moi si je m'exprime mal et si je fais parfois comprendre autre chose, il est vrai qu'entre ce que je pense et ce que j'écris il y'a parfois quelques différences notables...    

Ok on est d'accords, cependant, il y a encore enormement de Pro avec PCB de Pro, donc R350 ou R360, c'est la meme chose sur ce PCB.

Je reprends le flambeau et je viens m'ajouter à la liste des personnes ayant un problème similaire.
J'ai changé il y a peu de config (carte mère, processeur et mémoire et j'ai gardé ma carte graphique, graveur DVD et disques durs) à l'occasion d'un changement de boitier (passé à du microATX pour un gain de place).
 
Bref, sous Windows, aucun soucis à aucun moment que ça soit en utilisation "bureautique" ou pour matter un film.
Mais dès que je passe à un jeu, au bout de quelques instants, le son grésille à mort, et l'affichage devient dégueulassse (ça donne : http://abysanchez.free.fr/screen_guildwars.jpg!)
 
J'ai lu assez attentivement les précédentes réponses à ce post, mais j'avoue rester dubitatif.
A vrai dire je ne sais pas trop quoi penser... problème de surchauffe ? de puissance de l'alimentation ? comment remédier à ça ?
 
Merci d'avance, et désolé si certains auront l'impression de se répéter...
 
 
PS : ma config, quand même, ça peut servir :
- Carte mère : Asus K8SMX
- Processeur : Athlon 3400+ (avec pour ventilateur un Zalman CNPS7000B-AlCu)
- Mémoire : 2x512Mo PC3200 PQI
- Carte graphique : Saphire Radeon 9800XT 256Mo
- 2 disques durs (1 IDE et 1 SATA)
- 1 graveur de DVD (IDE)
- Boitier (microATX) : Advance 8821 (300W)
 
PS2 : j'ai bien branché l'alimentation sur ma carte graphique...

problème de drivers.mettre a jour..voir aussi directX 9.C

Moi je dit surchauffe

sauf que le son n'a rien a voir avec une surchauffe de la CG

Ben qu'il teste boitier ouvert

+1    

Merci des réponses rapides.  
Dans l'ordre je vais m'assurer d'avoir les derniers pilotes (meme si il me semble que c'est le cas mais je ne serai pas affirmatif à 100%), ça peut pas faire de mal, puis je vais tester boitier ouvert.

Bon, je n'avais pas les derniers Catalyst, j'aurais juré le contraire, mais à la limite, ce n'est pas très important car ça n'a rien changé.
 
J'ai donc essayé avec la 2ème solution : laisser le boitier ouvert. Résultat : pareil. Est-ce que ça met autant de temps à déconner ? je n'ai pas vérifié montre en main, mais c'est sensiblement pareil.
 
En fait, le son se met d'abord à grésiller petit à petit, puis de plus en plus, pour finir par être un espèce de bourdonnement, et là après c'est le feu d'artifice de l'affichage!
 
Alors je ne sais pas quoi penser de cela... même si ça a tendance à chauffer, en laissant le boitier ouvert, tout de meme, ça devrait suffir non ?  
 
Heeeeeellppp!  

Non.
Et oui c'est la chaleur, et oui, boitier ouvert ça suffit pas parceque ça ne fait que désorganiser le flux d'air, les courants frais entrants ne sont plus là, même si la chaleur s'évacue mieux.
Donc ça reviens au même.
 
Conseil ?
Essaye avec une carte vidéo moins grosse et downclock ton processeur (descend la fréquence et le voltage)
Et tu verras que ça va sûrement aller mieux.
 
Ah, dernière chose, cet affichage dégueulasse c'est ce qu'on appelle des "artefacts" caractéristiques d'une surchauffe ou d'une trop haute cadence de la MEMOIRE de la carte vidéo.
Et pour le son, si c'est le chip intégré, c'est le chipset de la carte mère qui doit être brûlant... ou le son de qualité foireuse.

OK...
Bon alors je vais poser une question ptete conne mais bon.
Ayant désormais une carte mere microATX, est-il néanmoins possible d'y connecter une alimentation ATX sans risque de surchauffe ou je ne sais quoi?
Cela me permettrait de tester ma config avec un autre boitier (mon ancien en l'occurence, où avec un matos similaire [sauf carte mere, processeur et memoire donc], je n'avais pas ces problèmes-là)... La circulation d'air se fera bien mieux que dans mon boitier microATX où il faut l'avouer tout est bien serré à l'intérieur!
 
Merci!
 
 
Edit : en fait... globalement, on peut fouttre une carte mere microATX dans un boitier ATX (et donc une alim ATX) ? ou ça craint du boudin ?

Rien de neuf... juste j'ai vu sur un sujet que les personnes qui filent un coup aiment bien avoir un retour sur leurs conseils avisés...
 
Bah je suis revenu a mon "gros" boitier Antec Sonata, avec un ventilo Papst. En tous cas c'est bien ventilé dedans, et ça devait etre ça vu que je n'ai plus de problème d'affichage!
 
Merci donc!

pour phobos:
en attendant ton zalman, inverse le flux de ton ventilo sur le boitier en face de la carte.
en toute logique l'air en légère surpression chauffe un peu. par contre en dépression ça refroidit
donc toujours ventilos de dedans en dehors
à mon très humble avis, même si on pense qu'un flux entrant visera mieux la cible choisie (ici le core de la cg sous un ventilo) on ne fait que s'affronter deux courants d'air contraires et qui donc s'ammoindrissent.
Par contre ventilo qui souffle dehors, on dégage l'ait chaud qui traine à coté de la carte et la légère depression ainsi créée n'est que plus rafraichissante
perso dans mon boitier les seules entrées d'air sont passives.
le refroidissement d'une cg passe par une prise en compte globale du flux d'air dans le boitier
voila je me calme.

salut gamood    
 
je dispose de 2 ventilo en extraction montée à l'arrière sur un rheobus...j'ai aussi installé depuis peu une sonde directement sur le rad juste au dessus de la puce graphique..j'étais à 66 °C en IDLE et 76 °C en charge avec le ventirad d'origine..en plaçant un ventilo de boitier de 80 qui souffle au niveau de la CG je descend à 60°C en IDLE et 66 °C en charge....donc les courants ne s'amoindrissent pas, au contraire mais améliorent le refroidissement et le flux....De plus j'ai perdu 6 °C dans mon appart depuis les essais de temp de cet été.Donc j'ai viré le ventilo avant qui était trop bruyant et j'ai monté dans la foulée le zalman que j'avais reçu...je n'ai pu replacé la sonde au même endroit mais la chute de temp est spectaculaire en 12 volt...34°C-42°C(ce qui ramené aux temp de cet été donnerait probablement 40-48°C) Le rad collé au dos de la carte confirme cette baisse car il n'est plus brulant comme avant..il est tiède..je n'ai pas fini tous mes essais mais il est clair qu'un flux d'avant en arriere améliore l'éfficacité mais il faut des ventilo silencieux notamment à l'avant que je n'ai pas...je verrais cela un peu plus tard parceque j'atteint désormais les fréquences d'une XT ce qui était mon objectif....

je ne dirais qu-un mot:
coooooooooool