Bonjour à tous, j'ai un petit problème avec cette configuration :

CM : Asrock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/AC
Proc : AMD Ryzen 3 2200G 3.50 Ghz (Avec Radeon Vega Graphics) + Ventirad AMD (que je compte bientôt changer)
Mémoires : Crucial Ballistix Sport LT 2x8 Go DDR4-3200
DD : M2 SSD 250 Go
Alim : Pico-PSU 150W

Windows 10 Professionnel 64bit (Version 1909)

Il y a quelques jours, j'ai installé un jeu (Terminator Resistance) qui a fonctionné plusieurs jours. Après ça, j'en ai installé un deuxième (Elex) qui lui, dès que je le lançais, me faisait redémarrer au bout de 10 secondes. Depuis, même Terminator Resistance me fait redémarrer au bout de quelques secondes de jeu. J'ai tenté de faire un test sous OCCT et là encore, à peine je lance le test que la machine redémarre..

Une idée ?

Salut,
As-tu testé avec une autre alimentation ?

Salut,
 
La pico-PSU est à 8A sur le 12V, un peu léger.
Tu devrais tester avec un ventilo braqué dessus, mais elle reste bien chargée et ne résistera peut-être pas très longtemps.

Malheureusement j'en ai pas sous la main..
 

Un ventilo braqué sur l'alim ? Pourtant elle ne chauffe pas du tout.. J'me renseigne si j'peux pas trouver une pico plus costaud sur Aliexpress.

Pourquoi ne pas simplement acheter une alim traditionnelle ? Tu as tout mis dans un boitier pico ?

Extrait du manuel :
 

 

Hey, what did you expect?

Exactement. Mon objectif de départ était : performance → petit → silencieux → peu gourmand en énergie.
 

Pourtant tout fonctionne bien en dehors de ces jeux. Je veux dire, à quel moment le tension peut s'avérer légère exactement ? Car mon matériel de base a vraiment été choisi pour être le plus minimaliste possible..
 
J'ai trouvé ça :
 
https://www.amazon.com/RGEEK-24pin- [...] AF3XFQ48R9
 
Mieux tu crois ?
 
 

Hm, euh.. What else ?
 
 

Bah... Ta Pico-PSU qui est sans doute no-name car il y a peu de vrai marque, c'est tout simplement trop peu pour ton processeur qui en demande trop.
 
Compte au moins 200W de consommation, tout en sachant qu'une alimentation  à un rendement pas totalement parfait t'es en fait... en dessous des 150W.
 
Donc en gros : Ton PC fonctionne en temps normal car l'utilisation de ton CPU est basse, s'il crash en jeu c'est car il vas consommer plus et l'alimentation ne suit pas.
 
C'est risqué de garder une tel configuration... le SSD vas vite claquer , au pire ce sera le système tout entier

Ma Pico-PSU n'est pas no-name. Elle a été achetée sur le site mini-box.com.

Je rappelle tout de même que j'ai un AMD Ryzen 3 2200G. Cet engin-là ne consomme que 65W. Sachant que le processeur est le composant le plus gourmand, je te laisse imaginer la consommation globale qui amène très vite à une baisse de ton estimation. Avec la configuration que j'ai, difficile de faire moins.

Le SSD je le surveille; il n'excède pas les 40°C.

Si je ne m'abuse, le tdp n'est qu'une indication du constructeur, souvent fausse d'après plusieurs test. Tout dépend de la config

Le TDP de 65W n'a rien avoir avec la consommation.
 
https://www.legitreviews.com/amd-ry [...] e_202691/8
 
D'apres les tests, en forte utilisation CPU+GPU le 2200g consomme plus de 90W. Après faut rajouter la consommation de tout le reste (chipset, RAM, SSD, etc.). On peut facilement atteindre les 150W.

La config est en première page. Très minimaliste. Voici des tests :
 

 
Hier déjà, j'ai mis à contribution le cpu pendant plus de 8 minutes. Verdict : 71-72°C et pas plus de 21W.
 
Dailleurs, OCCT semble bien passer depuis que j'ai changé le ventirad (Prodigy ST963) et de pâte thermique (Hydronaut thermal grizzly)
 
Autre test qui vient d'être fait : GPU et CPU, testant ainsi mon alim :

Oui c'est vrai. Tu as raison, le TDP n'est qu'une valeur thermique qui ne représente pas grand chose au final. Un marquage marketing sans doute. En tout cas, mes tests passent bien et même si on lance un jeu, ce jeu ne pompera jamais 100% sur la capacité du CPU/GPU. D'ailleurs, dans mon cas, on ne parle pas de GPU puisque j'en ai pas, mais plutôt d'APU, ce qui réduit considérablement la consommation et donc l'impact que ça peut avoir sur mon alimentation.

Bon bah, pour l'instant, mon problème semble résolu. J'ai fait des tests sous OCCT qui n'ont détectés aucun problème. J'ai lancé les deux jeux concernés qui n'occasionnent plus aucun bug particulier. Entre temps j'ai :
 
- changé de ventirad (Prodigy ST963)
- changé de pâte thermique (Hydronaut thermal grizzly)  
- désactivé SPREAD SPECTRUM dans le Bios.
 
Durant les parties de jeux, rien ne s'emballe. Le ventilo ne montre aucun signe d’essoufflement quelconque.
 
Je surveille ça de très près.  

Par contre une chose qui commence à vraiment devenir insupportable, c'est le Coil Whine de mon adaptateur. C'est vraiment très léger mais j'ai l’ouïe fine et j'en peux plus. Y'a des jours où il n'y a rien, et d'autres où ça n'arrête pas. Vous avez des idées/conseils contre ça ?

Bon, me revoilà. Problème de redémarrage lors de tests sous OCCT :
 
OCCT : redémarrage instantané.
Linparck : Ok (plus de 2 minutes)
3D : Ok (plus de 2 minutes)
Memtest : Ok (plus de 2 minutes)
Power : redémarrage instantané.
 
Toujours cette alimentation qui semble faire chi** son monde..

Le test OCCT fonctionne bien. Par contre, sur POWER, j'ai un redémarrage instantané. C'est donc bien l'alimentation. J'ai pourtant aucun bug même quand je joue (ELEX) sauf quand je lance une nouvelle partie, où là, durant l'introduction du jeu, vers la fin, juste avant que le jeu commence, le pc redémarre. J'ai beau recommencer, le pc redémarre pile poil au même moment.

Une idée ?

Donc théoriquement c'est parfait, et en pratique l'alim ne fait pas le boulot : tu restes sur les chiffres de TDP et ta certitude que l'alim est suffisante => je suis curieux de voir la consommation à la prise avec un Wattmètre : si ça plante le PC avec un Wattmètre qui montre 50W, OK.

j'ai monté un 2700X sur une B450 récemment : le 2700X est donné pour "105W" : avec toutes les fonctions de boost, en burn, j'étais à 250W à la prise avec un vcore à 1.5v appliquée par la carte-mère : actuellement les processeurs incluent des tonnes de mécanismes d'optimisation qui outrepassent les souvent les chiffres de référence donnés. Maintenant il est à 1.1v avec 120W à la prise...

=> Wattmètre à la prise en charge, là on saura où on en est.

Ah mais je n'ai aucune certitude, sinon je ne viendrais pas ici demander des conseils. Et pour le TDP, j'ai bien compris que la réalité était toute autre. Je crois qu'un Ryzen 3 2200G tourne autour des 100-105w en full (https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-3-2200g-review,6.html) Pour le reste, tout dépend de ma config globale et là tu peux remarquer que j'ai minimisé à l’extrême.
 
J'ai un multimètre mais pas un wattmètre..

A ta place J'essaierais de trouver le vcore minimal (l'ai fait pour une config 2200g bureautique récemment) : baisse le vcore de quelques crans, vérifie le niveau de LLC, et valide avec OCCT.

Même avec un 2200g c'est valable à faire.

J'suis pas très fan de ce genre de bidouille, mais pourquoi pas, si ça peut résoudre mon problème de base. Sinon, ça donne à peu près ça :

Rien que le titre du topic, tu vois qu'il y a un blème :
 
"Pico Psu 150w : redémarrage avec OCCT"
 
Une alim Pico Psu, c'est pas fait pour faire du OCCT avec, ni même du gaming lourd
C'est fait pour faire de la bureautique pépère, ou du home cinema
 
C'est comme vouloir faire de l'autoroute avec une mobylette.

1.3v pour ce CPU c'est vraiment trop en charge : même un 2700X optimisé n'a pas besoin de ça avec 8c/16t :utilise l'offset pour baisser le vcore autour de  1.1-1.2v, mets la load line calibration sur une valeur basse.

Bien sûr, ça peut être instable, planter le Bios, planter Windows, mais ça se gère.

Pourtant j'ai jamais O.C, comment ça s'fait que j'ai 1,3V en charge ?
 
J'peux faire tout ça via le BIOS directement tu crois ? Tiens, en parlant du BIOS, j'ai vu que j'avais la version 3.50 et sur le site ASROCK y'a la version 3.70, mais le fait qu'Asrock ne recommande pas de mettre à jour ce BIOS si un CPU RAVEN est utilisé ne m'enchante pas..

Ne mets pas le Bios à jour.

Les carte-mères appliquent des tensions généralement trop élevées par défaut.

On se retrouve à faire un undervolt à valider comme un overclock.

D'accord.

La dernière fois que j'ai O.C ça remonte à plus de dix ans, j'ai donc le vocabulaire qui a un peu rouillé depuis.. Je vais voir ça dans le BIOS.

Je sais bien, et justement, j'aime outrepasser les limites imposées ^^

Plus sérieusement, ça fonctionnait bien pendant 15 jours. Après, si l'idée est de m'orienter sur une psu plus adaptée (200w contre 150w actuellement), pourquoi pas.

Les termes peuvent varier.
 
Tu as le vcore = tension du processeur en "Auto" (dépend de chaque CPU en sortie d'usine).
 
Tu as la LLC : Load Line Calibration , qui permet d'enrayer le "vdrop" (baisse de tension) en charge.
 
Soit tu mets un vcore fixe (pas toujours possible) et dans ce cas le CPU reste à cette tension même en charge basse (pas super grave).
 
Soit tu appliques un offset (dans notre cas, un offset négatif), souvent appelé DVID, en charge.
 
Admettons que ton CPU a un vcore à 1.2v par défaut.
 
Actuellement, tu as probablement une LLC à "High" qui fait que en charge le vcore va finir non pas à 1.2v mais 1.3v, ce qui n'est pas utile.
 
Si tu mets la LLC a "Extreme" (si c'est nommé comme ça dans ton BIOS), tu finiras à 1.35v etc.
 
En se basant sur le chiffre que j'ai inventé pour ton vcore, on pourrait mettre un DVID à -0.1v => cible à 1.1v pour le vcore, avec une LLC basse = en pratique, ca oscillerait entre 0.7v et 1.15v réels (là encore j'extrapole c'est pour te donner une idée).

Je vois. Le offset est la différence entre la valeur par défaut et la valeur manuelle ? Dans le bios je ne vois pas LLC.

load line calibration?

Non même pas. J'viens de voir que sur la B350 il n'y avait pas la possibilité de toucher à LLC, donc je crois que la B450 c'est la même chose..

Sur B450, j'y ai accès en tout cas

Bah merde alors.. Tu t'y prends comment ?

J'ai que ça de mon côté.. J'ai essayé de changer mais uniquement le voltage.
 

Chaque BIOS est différent.
 
C'est souvent perdu dans des menus additionnels, pas forcément sur la page d'OC CPU.
 
Mais en tout cas OK sur du B450 Asus et Gigabyte pour ma part.

Moi c'est Asrock..

Oui j'avais vu.......
 
cherche dans les différents menus....

Bon, bah, voilà quoi...

https://www.tomshardware.com/review [...] 824-2.html

Donc applique un offset négatif de quelques "crans" pour voir.

J'me doutais bien.. Bon, que j'me trompe pas : si j'abaisse le vcore à 1,20, dans offset j'indique 0,20 sachant que par défaut le vcore est à 1,40 ?

Le vcore par défaut dans le Bios est à 1.20 non ?

Il finit à 1.3 ou plus à cause de la LLC non gérable, sauf erreur.

Baisse de 0.025 pour commencer puis vois ce que ça donne sous OCCT quelques minutes, re Bios, re baisse etc