Reprise du message précédent :
Le formatage long n'apporte rien de spécial, après il y a 2 softs d'alignement et j'aurais tendance à conseiller celui d'acronis sous dos. Je sais pas si tu essayé ?
 
Donc sous vista le disque marche en interne et externe et sous xp ça marche en interne et en usb mais pas en e-sata ?  
 
Bizarre car c'est le même principe de fonctionnement qu'en interne, pas de problème d'ahci ou autre ?
 
Edit : e-sata directement branché sur un ich ou sur un contrôleur tiers ?

sous vista il marche en USB. (j ai qu'un portable sous vista)
 
sous xp il marche en interne, et en externe en USB après création de partition + format court sous vista
 
En e sata sous xp le soucis est le suivant, la copie du fichier démarre, puis s'effondre...
 
J'ai peut être effectivement un soucis d'ahci... mais dans le même boitier, un F 1.5 tera n'a aucun soucis.
 
A notre que l'ahci, je n'ai jamais compris comment ca fonctionne sous xp...  
 
Sur le pc en question, je pourrais en parler des heures tellement le comportement est, sur le papier incohérent !
 
Le boitier est une icybox...
 
J'ai pas les drivers, c'est pas activé dans le bios... mais ca marche quand meme !!! (branchement a chaud)
 
(je m en suis rendu compte totalement par hasard, c'est mon fils qui a appuyé sur le bouton on/off alors que le pc était sous tension)
 
Le soucis vient donc ptet du boitier, mais je ne sais pas comment faire pour le démontrer.

Pour l'ahci, c'est un mode de fonctionnement de l'interface sata qui apporte le branchement à chaud et autres améliorations par rapport au mode ide. Un peu de lecture si ça t'intéresse.  

Il faudrait aussi vérifier que ton port e-sata est bien relié à un port du southbridge de la carte mère, sinon voir pour les pilotes du contrôleur utilisé.

Ok donc le disque est quand même bien reconnu en e-sata à chaud sous xp mais les perfs s'écroulent en écriture alors qu'avec le samsung ça marche parfaitement ?

Si le disque a bien été aligné (partition créee sous vista ou via wd align), normalement il ne devrait pas y avoir ce problème  

Je n'ai aucun problème en eSATA sous XP SP3, mais j'ai utilisé le jumper.

Par contre du coup je me pose un autre question, et je n'ai pas encore trop cherché la réponse mais le peu que j'ai vu n'était pas clair et pas mal contradictoire d'une source à l'autre : si demain je veux utiliser le disque sous Seven, ça fonctionnera en retirant le jumper ? Je vais devoir reformater ?
En gros je ne sais pas trop ce que fait le jumper en pratique, s'il permet juste de faire la même chose que WD align dans le cas d'une seule partition ou d'un formatage sous Vista/Seven, donc une fois formaté on peut retirer le jumper et c'est bon partout.

Bonne question!

pour info.
 
Champ Valeur
Propriétés du périphérique ATA  
Identifiant du modèle WDC WD15EARS-00Z5B1
Numéro de série ------------------
Révision 80.00A80
World Wide Name 5-0014EE-001E57419
Type du périphérique SATA-II
Paramètres 2907021 cylindres, 16 têtes, 63 secteurs par piste, 512 octets par secteur
Secteurs LBA 2930277168
Tampon Inconnu
Secteurs multiples 16
Octets ECC 50
Capacité hors formatage 1430799 Mo
ATA Standard ATA8-ACS
 
Fonctionnalités du périphérique ATA  
48-bit LBA Géré
Gestion de l'économie d'énergie APM Non géré
Automatic Acoustic Management Géré, Désactivé(e)
Device Configuration Overlay Géré
DMA Setup Auto-Activate Géré, Activé
General Purpose Logging Géré
Host Protected Area Géré, Activé
In-Order Data Delivery Non géré
Native Command Queuing Géré
Phy Event Counters Géré
Économie d'énergie Géré, Activé
Power-Up In Standby Géré, Désactivé(e)
Read Look-Ahead Géré, Activé
Release Interrupt Non géré
Mode de sécurité Géré, Désactivé(e)
SMART Géré, Activé
SMART Error Logging Géré
SMART Self-Test Géré
Software Settings Preservation Géré, Activé
Streaming Non géré
Tagged Command Queuing Non géré
Cache en écriture Géré, Activé
 
Fabricant du périphérique ATA  
Nom de l'entreprise Western Digital Corporation
Information sur le produit http://www.westerndigital.com/en/products

Par contre j ai tente de faire une sauvegarde de ce disque vers un disque externe en utilisant les fonction de sauvegarde de Windows 7.
Un temps super long donc je stop et tente la meme chose avec la version de test de acronis Home 10 meme constat super long.
 
Je me retourne vers O&O defrag et la 49% de fragmentation alors que je n ai que copier dessus.
Temps estimé 1 jour et 7h pour 500 Go d occupation
 
hum je me demande de ou cela peut venir a priori le SMART est bon.

Avec ce HDD, branché en e-sata dans un boitier externe, vous arrivez à transferer combien de Mo/s de votre HDD principal à celui ci ???
 
 

Une page avant, il y a des benchs en e-sata  

 
 
Merci je suis allé voir
 
Mais il y a quelque chose que je ne saisi pas bien; je vois des taux de transfert inférieur au seagate d'a coté (surement du aux 7200 tours non ?), et à coté je vois burst rate + élevé du coté du WD, je ne fais pas trop la différence entre ces 2 pour juger de la rapidité de transfert du laptop vers le disque dur externe muni du WD à l'intérieur en e-sata ?? le + rapide sera le seagat ou le WD pr transferer disons 1000Go de données ??
 

 
ça vient peut-être de ton logiciel de copie ?

 
Le burst rate ne veut rien dire, regarde l'average. Maintenant ton DD de portable est sûrement 2 fois plus lent donc prendre un DD externe rapide ne sert strictement à rien. En plus ces seagate ne sont pas des plus froids (j'en ai 6).

a priori ca vient pas du HD.
Fonctionnement bizar de windows 7 je cherche ....

J'utilise supercopier depuis pas mal d'années, j'ai continué avec 7, a priori il ne fait pas ça. Enfin j'ai pas encore fait de transfert aussi conséquent, mais dès que j'ai mes 2To ça va être la fête.

je vais le reinstaller pour voir ce que ca donne sur w7
un des pb de ce soft sur vista etait la copie dans des repertoires systeme

C'est un problème de l'UAC, ça. J'ai essayé de le garder mais il est vraiment trop chiant ce système, on peut pas lui dire que tel logiciel est sûr, donc désactivation.

ouaip mais perso je prefere le garder et faire un copier/deplace avec le clic droit en forcant la non utilisation de super copieur lors de repertoires systeme.
 
Je check ce soir si ce pb est toujours present avec W7

L'astuce est de couper/copier depuis la même partition, je crois.

nopdu moment que c est un repertoire systeme supercopier n a pas acces.

Sous 7 ? J'ai jamais utilisé Vista.

sous vista pas encore teste sous 7
 
Edit : apres un test rapide sous windows 7 ca semble ok avec la derniere version de supercopier

Attention à un truc avec supercopier : Quand on copie un répertoire contenant des fichiers cachés SYSTEME, il les transforment et ils apparaissent juste comme caché... Tout petit détail mais mérite d'être dévoilé!

bonjour,  
 
j'ai acheté le modèle à 1.5 To WD15EARS comme disque principal sous W7 (je viens d'un dd caviar black 640 go)
 
je l'ai pris pour avoir un disque plus silencieux dans un boitier htpc
 
ma config :  
I5 750
cm : asus P7H55D-M EVO
4 go ddr 3
cg ati 5770
 
mon dd a été partitionné et formaté avec gparted en 2 partitions principales (40Go pour le sys puis le reste)
 
déja l'instal de W7 a été tres longue je trouve (a partir de 30% l'installe a étét très ralenti)
 
mon sys est mis à jour avec tous les pilotes  
mais je trouve que la machine rame , si je fais un transfert de fichier et que je lance opéra ou un autre navig , j'ai des attentes de qlq secondes
 
bref par rapport à mon ancien systeme je perds en reactivité quand j'utilise plusieurs prg ou accès simultanés.
 
est ce dû au dd ??  je vois qu'il y a un jumper à placer :
 
par défaut pas de jumper
ssc enabled :  jumper 1-2
opt1 enabled :  jumper 5-6
 
advance format drives :  jumper 7-8 (full performance under xp)  
 
vous faites quoi pour seven ??
 
merci de votre aide
 

Lance un test HDTune. Par contre pour le test en écriture, il te faut tout supprimer.

salut verifie aussi si ton disque n'est pas en PIO

 
Erreur sûrement fatale. ça sert strictement à rien de faire les partitions avec gparted sur un DD vierge. Et gparted n'aligne probablement pas celles-ci, alors que c'est indispensable sur ce disque (et sur SSD).
 
Il fallait créer les partitions avec le DVD de 7.

Merci pour les infos
 
là j'ai lancé le prog pour aligner ; c'est long .....
 
J'espère que les perf vont changer  
 
Sinon je prendrais un caviar black ou un ssd Intel 40 ou 80 go
 
j' ai fait un crystaldiskmark et je file les valeurs avant/après des sue c'est fini

 
 
merci pour cette précision ; cela dit je fais toujours cela.
tu le déconseilles pour ce disque dur et les SSD ou pour tous les DD mécaniques aussi ?
 
PK Gparted ? juste une vieille habitude , je ferai sous seven la prochaine fois

alors voila l'alignement est fait (presque 20h quand même...)
 
j'ai pas fait d'imprim ecran alors je vous file les valeurs comma ça :
 
AVANT ALIGNEMENT READ /WRITE :
SEQ   93.33 / 72.14
 
512   21.93 / 7.94
 
4K   0.51 / 0.098
 
4K QD32   1.359 / 0.099
 
 
APRES ALIGNEMENT READ / WRITE :
SEQ   99.52 / 94.98
 
512   37.99 / 61.89
 
4K   0.499 / 1.15
 
4K QD32   1.065 / 1.17
 
 
je suis surpris des résultats surtout concernant l'ecriteure en 512 (passe de 7.94 à 61.89 avec un write sup au read ...)
 
bref dans les faits le pc est bcp plus reactif , et cela me rassure bcp
 
merci pour votre topic qui m'a permi de trouver une solution.

Disons que sur les autres DD, l'alignement ne change rien, mais ne fait pas de mal non plus, d'où le fait que maintenant vista/7 aligne dans tous les cas. Et pour certains usages (RAID) ça a son utilité (mais là, il faut aligner en fonction de la configuration du RAID).

Faut voir aussi que les DD vont tous passer au 4K à terme.

Pour l'écriture, n'oublie pas que le cache joue. Mais probablement que sans alignement le DD freeze à moitié, ce qui explique tes ralentissements, et l'énorme différence.

Peux-tu nous en dire plus s'il te plait ?

bonjour,j'ai aussi ce disque dur je tourne avec windows home server j'envisage l'alignement comme beaucoup mais est ce qu'il formate?car malheureusement je ne peux pas faire de sauvegarde externe.C'est un disque de donnée et non systeme

Bon ben j'en ai un de mes deux wd15ears qui commence à me faire des erreurs d'écriture.même pas une semaine il aura tenu.

Il vaut mieux qu'ils se foire au bout d'une semaine qu'au bout de 1 an

Je viens de récupérer un 2To... Remplissage imminent

Environ 695Go (fichiers de + de 500mo majoritairement) transféré en 2h45, vitesse moyenne 70mo/s...

Tu l'as déjà écrit sur le topic du 2To et là tu es sur le 1,5 To.
Merci de ne pas polluer les discussions avec ton 3615 mylife.

Il est bon lui... Ici c'est MON topic, pas celui des 1.5To mais le 1er parlant des EARS... Va jouer au modo ailleurs

Que ça soit ton topic ou pas, ce n'est pas une raison pour multi-poster !

SAlut à vous!
 
J'ai 2 DD de ce modèle branchés en RAID 1 pour du stockage.
Je voulais utiliser le logiciel WD Align avant de mettre mes données sur le RAID 1.
Mais il me demande si j'utilise un utilitaire de clonage? C'est pour le RAID ou c'est autre chose? ( http://www.wdc.com/fr/products/adv [...] /index.asp )
Faut-il que je mette un cavalier sur les pins 7-8?
 
Merci

Si le RAID est vide, tu n'as pas besoin de WD align. De toute façon avec le RAID l'alignement de la partition est l'étape 2, faut déjà être sûr que l'array est alignée. Et comme tu le vois, WD ne précise rien à ce sujet.