Reprise du message précédent :
Salut !
 
J'ai besoin de votre aide
 
Alors j'ai un HDD samsung f1 750go en 7200tr/min 32mo cache.
J'aimerai passer à une plus grande capacité donc j'amerai viré mon F1 et avoir qu'un seul HDD.
 
Alors j'hésite entre un WD15EARS (donc 1500go et 5400tr/min 64 mo) et un WD Caviar Black 1000go en 7200tr/min et 32mo.
 
J'aimerai savoir si entre ces 2 disques il y a une différence perceptible en performance ?  
Je veux aussi un disque silencieux et je ne veux pas être déçu par rapport à mon samsung.

J'ai vu sur quelques forums que visiblement ce disque peut avoir des perfs qui s'effondrent quand il commence a être bien rempli, ou encore quand on le crypte.
Ceux qui ont bien rempli leur disque (quelque part entre 70 et 90%) et/ou qui le cryptent, pourriez-vous faire un retour ?
 
Je suis sur le point d'en prendre 2, destinés à du stockage/backup crypté (truecrypt), mais j'ai encore une pointe d'hésitation avec l'EADS.

sylbano, n'oublie pas de faire des copies, donc le mieux serait d'avoir 2X1To (ou 1.To)... Sinon les WD chauffent & fait un peu + de bruit que les Samsung, mais niveau fiabilité et SAV, WD est à des années lumières de Samsung! Pas difficile en même temps...

Merci SarangDo mais sinon je verrai une différence notable de performance pour un disque système entre le WD15ears et mon ancien F1 ?

Voila maintenant que j 'hesite avec un samsung ecogreen, ils sont plus performant ca c 'est sur, mais pour le bruit si quelqu'un a pu tester ?

Je viens de dire que niveau fiabilité, Samsung est en dessous du niveau 0 par rapport à WD, après tu fais ce que tu veux...

Les Samsung sont les + rapide & les moyens bruyant (et les - cher aussi) mais c'est pas pour ça que je vais en prendre...

Je suis pas certain que les Samsung soient si peu fiable que certains le crient. Les F1 se sont énormément vendus, normal qu'il y ait plus de retour négatif que pour les autres. Les T166 (dont j'ai un 500Go) sont considérés comme plutôt fiables.
De plus, une partie non négligeable de ces retours négatifs est liée au SAV Samsung plus qu'à la qualité des disques. Là où on ne viendrait peut-être pas râler pour un disque qui meurt, on finit par venir pour les Samsung à cause des déboires avec le SAV.
Et c'est plus ça qui m'incite à éviter Samsung, le SAV, surtout si on l'achète sur un site dont le SAV n'est pas irréprochable (alors qu'avec une autre marque, on traite directement et rapidement avec la marque).
 
En résumé, je pense que Samsung est devenu bien plus fiable qu'avant depuis les T166, mais il se traine une mauvaise image de marque à ce niveau, un mauvais SAV, et les inconvénients d'une série s'étant très bien vendue avec la quantité de retour qui va avec.
 
Sinon pour ma part j'ai commandé hier 2 WD15EARS sur Iloprix (que je découvre mais bonnes critiques un peu partout, puis je me fous un peu du SAV vu qu'on traite avec WD en direct). Je vais donc surement tester sous peu (enfin ça risque de prendre un peu de temps) le remplissage et le cryptage.

Le SAV est une chose + qu'importante, surtout pour des disques dur... Qui à envie d'attendre 2 mois? Je fais un achat en fonction du produit mais aussi du SAV... Quand je parle de fiabilité, c'est en rapport avec les avis que j'ai lu, non pas pour le SAV mais bien pour les disques... Y'a plusieurs façon pour un disque de DCD, ça peut être "mort subite" et progressive, et là c'était plutôt mort subite, pas terrible dans le cas de HDD...

Alors Galak_ tu as recus tes disque dure ? tu en pense quoi ?

Perso, j'ai commandé ce qui suit sur PixMania mais je les ai retourné pour remboursement et échange.
Seagate Barracuda 7200.12 - 500 Go - 7200rpm - 16 Mo - SATA (ST3500418AS) : 39.89E ,  
Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD103UJ - 1 To - SATA 300 - 7200rpm - 32 Mo (HD103UJ) : 68.49E et  
Hitachi Deskstar 7K2000 - 2 To - 32 Mo - SATA II : 129.80E .
 
Avec le remboursement, j'ai commandé ce qui suit :
Seagate Barracuda 7200.12 - 500 Go - 7200rpm - 16 Mo - SATA (ST3500418AS) : 41E,  
Samsung SpinPoint F3 Desktop Class HD103SJ - 1 To - 32 Mo - 7200 tpm - SATA 300 : 73.90E et  
WESTERN DIGITAL Caviar Green - 1.5 To - 64 Mo - SATA (WD15EARS) : 93E.
 
J'en ai pour moins cher, et en prime, j'ai dans ma commande une cle usb de 8Go et une carte SD de 2Go.
 
Normalement, c'est les dernières versions et ils semblent perfomant pour installer un système, des jeux, des sauvegardes et fichiers perso.  
Le Hitachi Deskstar 7K2000 2To + 32Mo était trop bruyant dans ma tour de PC, il vaut mieu le mettre en marche et l'employer pour du backup exclusif.
 
Pour le WESTERN DIGITAL Disque dur Caviar Green - 1.5 To - 64 Mo - SATA (WD15EARS), chez PixMania et LDLC, ils disent que c'est un 7200/rpm.  
Qui a raison 5200 ou 7200 ou vitesse aléatoire de 5200 jusqu'a 7200 ?

Caviar Green = 5400 rpm.
Caviar Blue et Black = 7200 rpm.

J'ai reçu mes 2 WD15EARS accompagnés d'un ICY BOX IB-STUS-B. Colis envoyé en colissimo lundi, resté en attente de distribution depuis mardi, arrivé jeudi...
Au passage, le cable eSATA livré avec le boitier est ridiculement court, obligé de poser le boitier sur la tour, trop court pour le poser sur le bureau.

J'ai juste monté un des 2 en eSATA dans le boitier, jumper 7-8 sous XP SP3, formatage rapide partition unique, et balancé un HD Tune sur ce disque, un Caviar Blue 640Go, un 7200.11 1.5To et un bon vieux Samsung T166 500Go :

On voit que Western maitrise toujours aussi bien les temps d'accès, moins de 14ms sur un 5400rpm. Seulement 10Mo/s de moins que le Caviar Blue et 20 de moins que le 7200.11. Le T166, qui était très performant à sa sortie, se prend 1ms et 20Mo/s dans la tête.
Je trouve les perfs assez impressionnantes pour un 5400rpm "green", vraiment parfait pour du stockage, et tout à fait exploitable en disque système (j'ai bien fait quelques années sur mon T166...), par exemple en attendant l'arrivée d'un SSD.

Autre point positif, alors que je suis un peu un parano de la surchauffe de disque (à juste titre, j'ai déjà eu un disque qui a commencé à partir en live à 55°, et puis il fait chaud l'été à Montpellier), j'ai toujours un ventilo de 12cm en aspiration qui souffle sur mes disques, et je n'achète que des boitiers externes ventilés. Du coup, autant mon Antec MX-1 est parfait pour de la backup, autant le grésillement de son ventilo exclu son utilisation prolongée (assez audible à 70cm de mes oreilles sur le bureau).
Du coup j'ai décidé de prendre un disque 5400rpm et un boitier non ventilé (comme ça j'ai un boitier de chaque, plus polyvalent, car en plus il est beaucoup plus petit/fin). Et résultat, alors qu'il y a une copie en cours dessus depuis 15-20 mins, il est toujours à 40°, même température que le même disque interne placé derrière le ventilo de 12cm, et qui en plus est en idle, et le boitier n'est même pas tiède, tout au plus il n'est plus froid.

Et tu pense quoi au niveau du bruit ?

Très silencieux, mais difficile à dire en détail vu qu'un des 2 est coincé entre 3 autres disques et le 2e coincé entre 2 tours et le dessous du bureau... Je pourrai en dire plus quand j'aurai placé le boitier externe sur le bureau après avoir acheté un cable eSATA plus long (je pourrais le faire en le branchant sur le cable de mon MX-1 mais j'ai la flemme de faire passer le cable d'alim ).

Le 1,5 To Seagate est un 7200.11 et non un 7200.12

Euh oui, je sais pas pourquoi j'ai sorti ça...
 
Au passage, un des 2 EARS est presque plein et je n'ai pas noté de baisse de débit, et de plus il tourne dans le boitier externe fanless depuis 3 jours, dont au moins 1 journée d'activité intense, en étant 3 à 4° moins chaud que celui qui est en idle dans la tour derrière un ventilo.

j'ai une question
si on utilise windows xp avec plusieurs partitions il faut telecharger l'advance format tool
sauf que ce disk ne sera le disk primaire ou ya l'os mais un disk secondaire pour du stockage qui sera partitionné en plusieurs parties, dois je utiliser l'advance format tool? merci

Bah oui, de toute façon le programme reconnaît de lui même, les disques qui ont besoin du formatage.
De toute façon sous XP, il faut lancer le programme pour quasi tous les cas. Et même pour l'histoire du jumper tu peux t'en passer d'en mettre si tu as recours à l'outil... (en plus j'avais la flemme d'en chercher un...   )

hello je trouve ou ce soft ? (car aucun cavalier de fourni avec..)   et ca fait quoi si je le formate normalement via xp ?

edit : trouvé la  http://www.wdc.com/fr/products/adv [...] /index.asp

Je trouve quand même incomparablement plus simple, transparent et portable d'utiliser le jumper (certes non livré, faut en avoir en stock).
En plus, quelle idée de faire plusieurs partitions (en dehors d'une éventuelle partition système), c'est juste bon à se retrouver rapidement avec la partition musique pleine et la partition jeux vide, en commençant à y stocker le surplus de musique, pour finir par la remplir et devoir stocker nouveaux jeux et musiques dans la partition vidéos (remplacez les termes "musique", "jeux" et "vidéos" à votre convenance).

1 disque = 1 partition, 1 type de données = 1 dossier.

Déjà assez dur de s'organiser proprement sans que ça devienne le boxon dés qu'on a plusieurs disques, si en plus faut avoir plusieurs partitions sur chacun...

Meuh non je ne suis pas HS.

Sinon toujours aussi sympa ces EARS, j'ai toujours pas vraiment étudié le bruit puisque je n'ai pas éteint le MX-1 contenant le 7200.11 qui couvre l'éventuel bruit de l'EARS externe, mais je ne les ai pas entendus gratter jusque là alors que je les ai fait énormément travailler depuis 1 semaine.

Pour les disques de stockage, une partition c'est le mieux. Après pour les disques système, difficile d'avoir une seule partition... Et créer une partition musique/videos/etc c'est un peu débile Après les disques sont silencieux oui, mais si tu les entends pas, soit tu es sourd, soit le PC envoi 200db...

Vous aussi le cache de 64mo n'est pas détecté par les différents logiciels style HD Tune, Everest...?

Bonjour,
 
Pour ma part je reste perplexe vis-à-vis des performances du WD15EARS :    
 
Ma config
Proc : Intel XEON X3350
Mobo : Gigabyte X48T-DQ6 (dernier BIOS)
RAM : 4Go DDR3
Carte 3D : NVidia 9600GT
OS: Windows 7 x64 Ultimate (non modifié et avec licence)
1er disque : WDC WD5001AALS-00L3B2 => SATA2 de 500Go avec 32mo de cache
2nd disque : WD15EARS avec 2 partitions 1To => D: et 500To => E:
 

8 en écriture !!!!!
       

8 en écriture !!!!!
       

 

 

 

 
Tous les tests ont été effectués avec l'antivirus désactivé et avec tous les pilotes à jour (j'ai même réinstallé Windows7 dans le doute)    
 
Je n'arrive pas à m'expliquer ces performances de mer....   , j'ai de gros ralentissement   . Exemple : Je surf sous firefox et je copie des gros fichiers (ISO et AVI) d'une partition à une autre, freezing pendant 30 secondes...   Incompréhensible...    
 
Pas de nouveau firmware, j'aimerais contacté WD mais comment leurs expliquer qu'avec une excellente config, j'obtiens des performances hyper médiocres (surtout en écriture). Même mon 500Go avec 32mo de cache est plus performant surtout en écriture.    
 
Franchement déçu. Je vais surement le revendre dans le cas où un SAV avec WD n'est pas possible.    
 
Si quelqu'un a une explication, je suis preneur...  

Bonjour,
 
Je souhaite installer 2 WD15EAS sous FreeNAS, savez vous comment je dois configurer les DD : Cavalier ? Utilisation de WD Align ?
 
Savez vous aussi comment le WD15EARS se comporte sur un Doc pour DD ?
 
Merci par avance

 
c'est clair que c'est bas ... je suppose que tu as bien utilisé (ou pas, selon l'OS et le nombre de partitions que tu as) l'utilitaire WDAlign ????
C'est à cause de ce type de résultat - éventuel - en écriture que j'avais finalement renoncé à prendre ce disque.
 
Un article d'anandtech, je n'ai pas le lien désolé, fin décembre, soulevait d'un point de vue théorique les problèmes en écriture que pouvaient soulever le fait que Windows ait à réinterpréter l'agencement des secteurs; en gros avant de pouvoir réellement écrire il faut faire correspondre l'agencement logique avec l'agencement physique réel.
Ce que j'écris n'est pas complètement limpide, je le sais, c'est parce que j'ai oublié les termes exacts employés dans l'article

Avec un de mes EARS :

100Mo me paraissant limite pour avoir quelque chose de représentatif, la même avec 1Go :

A noter que le disque est crypté (TrueCrypt AES).
Je n'ai aucune idée du pourquoi du comment du débit en écriture supérieur à celui en lecture, c'est la même chose sur tous mes disques, même ceux non cryptés... Du coup ça rend peut-être ces résultats complètement faux (je n'avais jamais utilisé CrystalDiskMark jusque là).

quelqu'un peu m'aider j'ai un disque bizzard lol
 

j'ai des debit de merde non ?

Je pense en reprendre un par contre j'ai besoin de savoir un truc : D'après le site http://www.wdc.com/fr/products/adv [...] /index.asp

On ne peut pas les brancher en USB directement sur XP?! D'abord, je dois formater sous XP obligatoirement? Ou Sous 7 c'est ok?

Et ensuite, quand je veux aller sur XP, je met le jumper sur la position 7-8, mais je le laisse tout le temps ou pas? Ca bride?

 
Le jumper est à mon avis une très mauvaise solution surtout si tu utilises ton disque avec plusieurs os différents. C'est à utiliser que si on utilise xp et seulement xp, mais le mieux reste encore de ne pas l'utiliser et de formater une fois pour toute le disque si on utilise xp avec l'utilitaire wd align.
 
Pour l'usb :

 
Tu peux formater avec le disque dans le boitier au choix : avec seven normalement, ou sous xp avec l'utilitaire wd align. Si jamais ça ne marche pas en usb , il conseille alors de le formater à l'intérieur du pc comme précedemment, puis de le remettre en externe.
 
Pour résumer : le mieux est de le formater directement sous seven : il sera aligné et utilisable sous seven ou xp sans problème sans jumper. Tu peux aussi le formater sous xp, mais en passant par l'utilitaire wd align : le disque sera aligné et utilisable sous xp ou seven toujours sans jumper à placer.  

Le fait d'utiliser WD Align, on le fait une seule fois et après on peut utiliser le DD dans XP & tout autres OS sans avoir à le réutiliser? Ca bride rien?
 
Pour l'USB j'ai pas compris; j'utilise un disque dur interne en tant qu'externe (donc je le branche sur une extension SATA externe) mais je peux être ammener à passer par USB.
 
Donc si j'utilise le disque dur de cette façon, et que je peux être amené à l'utiliser sous XP (sur un autre PC par exemple), il faut que je formate comment de façon à ce que tout soit ok définitivement?
 
Un autre truc au passage, maintenant que j'y pense : Vous avez les 64mo de cache détecté sur votre/vos logiciels de contrôle? HD Tune, Everest... Pas reconnu! Ca me rappele un mauvais souvenir (les Seagate défectueux..)

Si tu crées tes partitions sous seven : les partitions sont alignées et le disque est utilisables sur tous les os sans être bridé en usb ou en e-sata.

Si tu crées tes partitions sous xp (ou clone sur tous les os windows): les partitions doivent être alignées avec wd align. Une fois que c'est fait, idem le dique est utilisable sur tous les os sans être bridé en usb ou e-sata.

Perso, ni vitesse de rotation, ni cache sur crystaldiskinfo mais les spécifications constructeurs, et mes benchs et expérience pratique ne laissent planer aucun doute sur la présence des 64 Mo.  
 

Le problème n'est pas leur présence (je vois aussi la différence avec le EADS) mais juste que ça me rappelait un mauvais souvenir... Donc je formate sous 7 & sous XP en USB il sera reconnu? Parfait

Drapal!

Des tests de mon 1.5To si ça peut aider à comparer, je précise que le disque est en e-sata :
 

 

 

Aucuns retour négatif/retours en masse sur cette série on dirait?

 
Sur les forums anglophone, c'est pas glop... beaucoup de gens - dont votre serviteur- galère a le faire marcher en USB / esata sous xp, en sachant que j ai bien entendu respecter la procédure...

 
Dans ce cas-là ça serait pas plutôt la faute au boitier/contrôleur utilisé, ou bien sous d'autres système d'exploitation le disque est fonctionnel et seul xp pose problème?

Chez moi, c'est une utilisation sous xp pose probleme en USB et en e-sata.
 
J'ai essayé wd align connecté en USB > marche pas. (dur non reconnu)
 
Brancher le dur en interne, le formater, utiliser wd align, etcetc  > marche pas. (dur reconnu, mais impossible d ecrire dessus)
 
La je viens de détruire la partition sous vista, puis la recréer, formater sous vista...
 
et même soucis...
 
2 semaines que je galère... et que le dur trône sur mon bureau...
 
Au moins les durs samsung, dont chui pas fan, les F2 j'ai eu aucun soucis....
 
En interne, il marche, mais c'est pas l utilisation que je veux en faire...
 
faut que je tente un formatage "long" ?

Petit ajout, visiblement c'est juste l esata qui ne fonctionne pas...

Le formatage long n'apporte rien de spécial, après il y a 2 softs d'alignement et j'aurais tendance à conseiller celui d'acronis sous dos. Je sais pas si tu essayé ?
 
Donc sous vista le disque marche en interne et externe et sous xp ça marche en interne et en usb mais pas en e-sata ?  
 
Bizarre car c'est le même principe de fonctionnement qu'en interne, pas de problème d'ahci ou autre ?
 
Edit : e-sata directement branché sur un ich ou sur un contrôleur tiers ?