Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1443 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Les nouveau Western Digital WD15EARS?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

Les nouveau Western Digital WD15EARS?

n°7251000
SarangDo
Posté le 17-12-2009 à 22:02:52  profilanswer
 

Western Digital a annoncé il y a quelques jours que leurs nouveau disques aurait entre 7% & 11% d'espace supplémentaire.

 

Ce qui veut dire que les disques annoncé 1To feront bien (enfin) 1To ou même + :pt1cable: Et plus 931Go... J'ai trouvé cette fiche :

 

http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 64_Mo.html A mon avis ça doit être ça puisqu'il était annoncé très prochainement...


Message édité par SarangDo le 17-12-2009 à 22:10:46
mood
Publicité
Posté le 17-12-2009 à 22:02:52  profilanswer
 

n°7252662
SarangDo
Posté le 19-12-2009 à 07:56:14  profilanswer
 

Il intéresse pas grand monde apparemment... Plutôt surprenant :heink:

n°7254744
SarangDo
Posté le 21-12-2009 à 04:37:48  profilanswer
 

Désormais en stock, j'aimerais être sur avant de commander...

n°7267043
SarangDo
Posté le 31-12-2009 à 02:33:03  profilanswer
 

Bon, j'ai appelé (y'a une semaine) matériel.net pour poser la question et on m'a répondu "non non il à juste 32mo de cache en + sinon rien de neuf" :pfff:  

 

Là vois que la fiche a changé et c'est donc bien ceux que j'attendais! :D J'espère qu'il n'y aura pas de soucis comme parfois avec les nouvelles séries...


Message édité par SarangDo le 31-12-2009 à 02:33:15
n°7287992
Tiger X
Posté le 14-01-2010 à 20:22:38  profilanswer
 

Si ca t'intéresse, benchs du WD15 EARS. La taille du cache influe un peu trop sur une taille de fichier de 100 Mo avec crystaldiskmark, résultats un peu plus cohérents avec une taille de 1000 Mo :  
 
http://hfr-rehost.net/preview/img177.imageshack.us/img177/2862/wd15earscdm.pnghttp://hfr-rehost.net/preview/img694.imageshack.us/img694/6687/wd15earscdm2.png
 
http://hfr-rehost.net/preview/img59.imageshack.us/img59/8686/hdtunebenchmarkwdcwd15eb.png http://hfr-rehost.net/preview/img200.imageshack.us/img200/9947/wd15earsatto.png
 
 
Plutôt satisfait, perfs sympas pour ce type de disque même si c'est pas primordial. Formaté ~1,36 To, il est silencieux et ne chauffe pas beaucoup : 25° par rapport au 28° du caviar black, on verra à l'usage et dans le temps si c'est un dur à cuire  :D


Message édité par Tiger X le 14-01-2010 à 20:24:23

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7288339
SarangDo
Posté le 15-01-2010 à 01:22:15  profilanswer
 

1,36To, c'est pas une blague?! :heink: Décidemment je comprend plus trop, partout ailleurs les gens disaient que la taille du disque était la même...
 
La même qu'avec l'ancien système je veux dire, soit 931.5Go au final et pas les 11% de + promis... Tu l'as formaté d'une façon spéciale ou bien...?
 
Dans ce cas, je vais m'empresser de le commander, j'ai vraiment besoin de place!... Tu l'as pris où? Ce sera mon 3ème, 3 séries différentes :D
 
EDIT: Arggg :/ J'avais cru que c'était un 1To, c'est pour ça... Du coup il font bien la même taille que d'habitube, rien en plus, vive les mytho :fou:


Message édité par SarangDo le 15-01-2010 à 11:23:28
n°7289500
Tiger X
Posté le 15-01-2010 à 21:55:22  profilanswer
 

Cf titre du topic pour le modèle et la capacité :D  
 
Pour le 1 To modèle WD10EARS, ouais c'est la même chose : 931 Go formaté voir ce forum .
 
Le disque étant formaté en usine, WD a déjà profité de l'augmentation de la capacité grâce à "l'advanced format"  et tu auras bien en capacité ce qui a marqué sur l'étiquette  ;)  
 
Même si cette hausse de capacité est mal formulée, tu bénéficies quand même de tous les avantages de la nouvelle technologie : secteurs physiques du disque plus gros (4Ko) et boost des corrections d'erreurs ECC qui en théorie selon Anandtech doivent améliorer la fiabilité de ces disques, et 32Mo de cache en plus.
 
Après tu te poser la question si ça vaut le coup par rapport aux modèles 10 et 15 EADS, je n'en possède pas mais tu peux regarder par exemple google pour trouver des benchs comparatifs.
 
Si tu commandes sur matos.net, il y a 1,5€ d'écart pour la version 1 To et 50 cents pour la version 1,5 To : pas de quoi hésiter ( bien sûr en espérant que ces disques soient fiables mais je n'ai pas assez de recul pour te le confirmer  :D ). Sinon perso je suis aller l'acheter à Surcouf Haussmann  :hello:
 
Edit : si tu es sous xp, il faut soit le formater avec un utilitaire de WD ou bien régler un cavalier sur le disque pour une histoire d'alignement (cf schéma), sous tous les autres o.s. le disque est prêt "out of the box" (sauf pour un clonage où il faut passer par l'utilitaire). Sous seven pour ma part aucun souci  :)

Message cité 1 fois
Message édité par Tiger X le 15-01-2010 à 22:22:06

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7289794
SarangDo
Posté le 16-01-2010 à 08:01:37  profilanswer
 

"Le disque étant formaté en usine, WD a déjà profité de l'augmentation de la capacité..." Je comprend pas ce que tu veux dire par là... Pour moi, si la taille dispo est la même, il est sans -nouveaux- intérêts. Tout les sites de news nous on dit qu'on aurait 11% de + mais y'a rien, bref pour moi c'est donc du mytho, c'est pas la 32mo de cache supplémentaire qui vont me faire oublier ça ;)


Message édité par SarangDo le 16-01-2010 à 08:01:49
n°7289897
Tiger X
Posté le 16-01-2010 à 10:51:54  profilanswer
 

Travailleurs, travailleuses , on nous ment, on nous spolie  [:ach_lette]   :D  
 
Pour la capacité supplémentaire c'est rapé  [:tinostar], mais je comprends que tu sois déçu si tu t'attendais à plus.
 
Western Digital (et bientôt les autres constructeurs) utilisent ce formatage pour augmenter la capacité des disques à densité égale : ils peuvent produire des plateaux moins denses afin que les disques atteignent plus facilement une certaine capacité par rapport à ceux n'ayant pas cette technologie. Mais si la capacité annoncée est de 1,5 To, il ne faut pas s'attendre à 1,65 To exploitable [:spamafote]  
 
Le prix étant le même ou presque que les autres modèles, les technos en plus il n'y a vraiment pas de quoi les éviter, sauf bien sûr s'ils s'avèrent pas fiables ;)


---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7289981
BlueScreen​Junky
Posté le 16-01-2010 à 11:50:51  profilanswer
 

Effectivement s'ils le vendent en tant que disque 1.5To c'est logique qu'il ait la même capacité que les autres disques 1.5To. Par contre c'est la description de Materiel.net qui est foutage de gueule :

Citation :

Mais la série "EARS" se distingue surtout par sa technologie exclusive de formatage avancé. Grâce à elle, Western Digital augmente les performances de ce disque de manière conséquente mais aussi sa capacité, accrue de 7 à 11% par rapport à un disque classique équivalent.


En fait c'est totalement faux puisque ça laisse entendre que la capacité disponible pour l'utilisateur est plus importante que sur un autre disque.


Message édité par BlueScreenJunky le 16-01-2010 à 11:51:29
mood
Publicité
Posté le 16-01-2010 à 11:50:51  profilanswer
 

n°7290655
SarangDo
Posté le 16-01-2010 à 19:27:23  profilanswer
 

La description de Materiel.net est un copié collé de celle que WD a faite pour info... Donc c'est WD qui se fout de notre gueule.

 

7% de + donc environ 1495Go, c'est ce qu'on aurait du avoir AU MINIMUM, + proche de 1.5To que les habituels 1397Go.

 

Être pris pour des cons de cette sorte, ça donne envie d'aller voir ailleurs, mais malheureusement, c'est pas mieux...

 

Ça pourrait engendrer pas mal de retours... Surtout aux USA... Pas du genre à se laisser prendre pour des cons...

 

Y'en aura toujours un paquet pour trouver ça normal de se faire *****, surtout ici... c'est un peu ça la France :sarcastic:

 

PS: Au passage, je comprend pas pourquoi tu dis qu'il y à 1,5€ d'écart avec le 1To, y'a quasi 25€... Tu as du mal voir :o


Message édité par SarangDo le 17-01-2010 à 06:34:19
n°7299209
SarangDo
Posté le 22-01-2010 à 09:40:01  profilanswer
 

Vu qu'il y avait un bon-bon d'achat (:D) sur LDLC, j'en ai pris un, ça m'est revenu au même prix qu'un EADS (j'aurais pris ça sans code...).

 

Est-ce que si on met le jumper pour le "mode XP" APRES formatage et copie des données, ça ne passe pas? Si jamais on le branche sur XP...

 

Il est pas reconnu et c'est tout? Je l'ai pas fais parceque je me sers plus de XP et je pense pas revenir dessus, mais bon, c'est pas rassurant...


Message édité par SarangDo le 22-01-2010 à 09:40:14
n°7299221
Sniper wol​f 974
Posté le 22-01-2010 à 10:00:04  profilanswer
 

Le jumper n'est utile que pour windows XP, il faut le mettre avant de créer une partition.
Si tu as déjà installé windows, alors il faut recourir au logiciel de formattage de WD.
 
Une fois le disk formaté il n'y a plus besoin d'y recourir, même en cas de réinstallation totale du système.
Sauf si tu modifies la ou les partitions du disk (à priori).
 
Le prog est assez rapide : moins de 5 minutes sur mon disk 1.5 to vide, sûrement plus long s'il y a des données déjà.
 
Ce merveilleux formatage m'a fait passer de 1.36 To à ... 1.36 To !
Un peu limite la pub qu'ils en ont fait sur ce coup WD et materiel.net  :lol:

n°7299225
SarangDo
Posté le 22-01-2010 à 10:02:54  profilanswer
 

Mais ça change quoi le jumper exactement? Ça le formate avec l'ancienne méthode? :sarcastic:

n°7299329
Sniper wol​f 974
Posté le 22-01-2010 à 11:34:59  profilanswer
 

Aucune idée pour le jumper !
 
A la base je pensais que le formatage c'était pour augmenter la capacité de stockage.
A priori ça serait plutôt pour améliorer les performances des disques formatés de cette façon pour certains systèmes d'exploitation (XP) ?

n°7299581
sde
Posté le 22-01-2010 à 14:28:02  profilanswer
 

Acheté ce midi LDLC pour 99,95€

n°7299670
SarangDo
Posté le 22-01-2010 à 15:28:44  profilanswer
 

Sniper wolf 974 a écrit :

A la base je pensais que le formatage c'était pour augmenter la capacité de stockage.
A priori ça serait plutôt pour améliorer les performances des disques formatés de cette façon pour certains systèmes d'exploitation (XP) ?

Si sur Vista/7 ça change pas, je vois vraiment pas pourquoi sur XP ça le ferais...

n°7300049
Sniper wol​f 974
Posté le 22-01-2010 à 20:24:11  profilanswer
 

Citation :

What does Advanced Formatting mean to me?
Advanced formatting optimizes hard drives to take advantage of the capabilities of newer operating systems. This capability enables hard disk drive manufacturers the ability to design larger capacity hard drives, now and into the future.


Citation :

What is WD Align utility software?
The WD Align utility enables older operating systems to operate at full performance on Advanced Format hard drives.


 
Source : http://www.wdc.com/en/products/advancedformat/
 
Bref, j'ai pas cherché plus que ça, et j'ai formaté tout comme il a dit Mr. Western D.  :whistle:  
J'espère juste que c'est fiable sur le long terme leur formatage avancé...  :ange:

n°7300115
SarangDo
Posté le 22-01-2010 à 21:02:57  profilanswer
 

Bon ben faudrait + d'infos alors parce que si on peut vraiment avoir + d'espace, autant le faire!

n°7300120
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 21:07:24  answer
 

Comme la dit je ne sais plus qui sur un autre topic, c'est pas un problème de formatage.
 
C'est juste que WD en a profiter pour faire des HDD non pas avec 11% de capacité en plus, mais des HDD avec capacité identique avec des disque moins dense (moins cher).
 
C'est un peu con dans le sens où les EARS sont plus cher que les EADS à l'heure actuelle.

n°7300122
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 21:08:51  answer
 

SarangDo a écrit :

Si sur Vista/7 ça change pas, je vois vraiment pas pourquoi sur XP ça le ferais...


Parce que Vista et 7 aligne les partition et Xp donc, ce qui conduit à d'énorme perte de perfs. (Même problématique qu'avec les SSD en fait)


Message édité par Profil supprimé le 22-01-2010 à 21:09:03
n°7300389
SarangDo
Posté le 23-01-2010 à 00:44:46  profilanswer
 

En gros tu nous confirmes juste qu'ils nous prennent bien pour des gros cons...

n°7300393
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2010 à 00:51:30  answer
 

SarangDo a écrit :

En gros tu nous confirmes juste qu'ils nous prennent bien pour des gros cons...


Sur le fond non.
 
Car à part les site de test nullement WDC ne fait mention d'une capacité 11% supérieur.  [:spamafote]  
 
Après pour le prix plus élevé, ben effet de nouveauté.

n°7300409
SarangDo
Posté le 23-01-2010 à 01:15:55  profilanswer
 

En même temps, les sites qui annonce 11% de + le font car WD leur à dit, comme Clubic & co. l'ont aussi annoncés... Donc c'est bien sur le fond...

Message cité 1 fois
Message édité par SarangDo le 23-01-2010 à 01:16:20
n°7300422
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2010 à 01:28:01  answer
 

SarangDo a écrit :

En même temps, les sites qui annonce 11% de + le font car WD leur à dit, comme Clubic & co. l'ont aussi annoncés... Donc c'est bien sur le fond...


Non WDC a seulement dit que la structure de donnée prenait 11% moins de place, c'est les journaliste qui ont mal écrit les article en indiquant que la densité de donné est plus élevé.

n°7300435
SarangDo
Posté le 23-01-2010 à 02:15:15  profilanswer
 

Ok, alors insultons Clubic, le JDG et tout les autres!!! :fou:  :fou:  :fou:

n°7300868
meni54
Posté le 23-01-2010 à 16:04:21  profilanswer
 

Donc faut mieux prendre le 32mo (pour le prix) ou le 64mo ?  
Au niveau de bruit et t'il vraiment silencieux ?  
Pour l'utiliser comme disque principal est-ce qu'il convient ?

n°7300882
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2010 à 16:22:55  answer
 

1. Personnellement moi j'aurais pris le 32Mo, disque plus dense -> plus de perf en principe.
2. Oui il le sont, ils ne sont pas inaudible évidemment, mais ca fait très peu de bruit et vibration.
3. Oui, c'est pas l'idéal, si t'as les moyens d'acheter un bon SSD de faible capa pour l'OS et les prog ca serait mieux ;)


Message édité par Profil supprimé le 23-01-2010 à 16:23:24
n°7300889
Tiger X
Posté le 23-01-2010 à 16:27:35  profilanswer
 

Pour un disque système, pourquoi pas, mais il y a mieux : caviar black, blue, F3 etc ... qui sont en 7200 trs/min.
 
Sinon je trouve le mien silencieux.
 
Pour le prix, c'est une idée reçue, il suffit de regarder les comparateurs de prix, la version ears n'est pas plus cher que la version eads à capacité égale, ex sur geizhals 88 € le 1,5 To eads et 85 € la version ears, pour le 1 To : 68€ les 2.
 
Chez Compumsa également, les version ears coutent moins cher que les eads  ;)


---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7300894
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2010 à 16:30:58  answer
 

La version 2To l'est.

n°7300908
Tiger X
Posté le 23-01-2010 à 16:41:46  profilanswer
 

Yep mais au prix au Go, c'est pas une bonne affaire ce 2To  :D

 

Entre les 2 versions, je prends sans hésiter la version ears pour les nouvelles technos, même si un poil moins dense, je suis pas sûr qu'il y ait une grosse différence de perfs, et à la limite pour ce type de disque on s'en fout un peu ;)


Message édité par Tiger X le 23-01-2010 à 16:43:13

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7301041
meni54
Posté le 23-01-2010 à 18:28:53  profilanswer
 

Moi c'est surtout le bruit qui m'intéresse, pensez vous que le 1.5GO green ( 3 plateaux) fait moins de bruit qu'un 1 GO 7200 tr min en 2 plateaux ?


Message édité par meni54 le 23-01-2010 à 18:29:23
n°7301046
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2010 à 18:35:15  answer
 

Oui il fait clairement moins de bruit.
 
Alors j'ai pas ce modèle 1,5To.
 
Mais un modèle 1To à 3 plateau et ca fait moins de bruit que tout autre HDD 3,5"

n°7301067
Tiger X
Posté le 23-01-2010 à 18:58:10  profilanswer
 

+1, ce sont des disques qui tournent à 5400 trs/min comme les disques de portable : moins de chauffe, moins de bruit.

 

Tu peux aussi les écouter (bruit à 1m) : par exemple chez WD :Caviar blue 640, WD Caviar Black 1TB et WD 15EADS et les autres marques de disque également http://www.silentpcreview.com/article1004-page7.html  ;)


Message édité par Tiger X le 23-01-2010 à 19:04:14

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7301078
SarangDo
Posté le 23-01-2010 à 19:08:43  profilanswer
 

Les 64mo de cache sont pas reconnus par HD Tune, Everest... Ça me rappelle de mauvais souvenir (les Seagate pourris : 32mo de cache non reconnu)..


Message édité par SarangDo le 23-01-2010 à 19:09:02
n°7301130
meni54
Posté le 23-01-2010 à 19:49:32  profilanswer
 

Merci bcp pour les infos, SarangDo tu m inquiete dans se que tu dit

n°7301145
SarangDo
Posté le 23-01-2010 à 20:09:42  profilanswer
 

Il faudrait voir si les autres disques avec 64mo de cache les ont reconnu, si oui c'est pas bon...

n°7301460
piteur99
Posté le 24-01-2010 à 02:12:47  profilanswer
 

+1 pour la capacité réelle identique entre les ancien EADS et les nouveaux EARS... un peu décevant, j'ai attendu un moment leur sortie pour profiter du gain de place

n°7301469
SarangDo
Posté le 24-01-2010 à 02:57:06  profilanswer
 

Comme je l'ai dis, je l'ai pris car ça me revenait au même prix (même moins cher en fait) grâce à un code... Sinon j'aurais pris un 2ème EADS je pense!

n°7301898
sylbano
Posté le 24-01-2010 à 15:07:26  profilanswer
 

Salut !
 
J'ai besoin de votre aide :)
 
Alors j'ai un HDD samsung f1 750go en 7200tr/min 32mo cache.
J'aimerai passer à une plus grande capacité donc j'amerai viré mon F1 et avoir qu'un seul HDD.
 
Alors j'hésite entre un WD15EARS (donc 1500go et 5400tr/min 64 mo) et un WD Caviar Black 1000go en 7200tr/min et 32mo.
 
J'aimerai savoir si entre ces 2 disques il y a une différence perceptible en performance ?  
Je veux aussi un disque silencieux et je ne veux pas être déçu par rapport à mon samsung.


---------------
Mon feed-back
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Les nouveau Western Digital WD15EARS?

 

Sujets relatifs
Conseils pour un nouveau pc (pièce par pièce)Ajout nouveau disque dur non reconnu sous seven
Nouveau PC ou evolution de l'actuel ?Garantie sur disque WesternDigital : via western ou via topachat.com
Je peux plus ouvrir ma disquette Zip protégée sur un nouveau lecteurAide pour finaliser mon nouveau bébé
nouveau processeur et/ou carte graphique?Achat nouveau boitier et donc nouvelle config
à propos du nouveau AMD 9652 DD Western Digital Caviar Blue 500 Go SATA II morts
Plus de sujets relatifs à : Les nouveau Western Digital WD15EARS?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR