Reprise du message précédent :
ds209 en rupture a montgallet depuis 2semaines
il reste du + ou ... du 409+ a 539  
j'hesite  

bah le choix est vite fait 2 ou 4 disque dur... je sais pas je sent que tu va craquer pour le 4  

finalement, j'ai trouvé le ds209. (je regretterai ptet on verra bien)
je viens de mettre les dd dedans, mais faut formatter
du coup, ca attendra la semaine prochaine que je backup bien tout et pas juste l'essentiel
par contre, il est un peu plus bruyant que ce qu'est-ce que je pensais   mais la finition est    
 
en fait, entre le ds209 et le ds409, pour ma config actuelle, j'ai un  
2*1.5 en raid0 d'utilisation quotidienne
et 2*1.5 en raid1 de sauvegarde. soit grosso merdo 4.5T
tout passer ensemble sur un ds409 en raid5 aurai eu pour avantage de tout regrouper sur une partition (pour peu que ca support les partoche de 4T ) et d'alleger ma config pc
mais d'une part, c'est un peu plus cher, et d'autre part, il m'aurai fallu du spare pour backuper le temps de l'install

 
 
rooh du "spare" le temps de la migration ça s emprunte

YO tu m'passes 4T stp ?

tu passe chez moi avec ton matos

vendu on fera ca qd j'aurai mon ds409

 
 
je serais surement passé de 5 à 8To d ici là  

bon, t'es passé a 8To ?
Finalement, comme promis, je regrette pas mon ds209 mais je vais me reprendre une louche de ds40X  
(vu q'un de mes seagate viens/va bientot me lacher, j'aimerai bien me foutre un raid5 dedans et plus me prendre la tete
j'hesite encore entre les ds409, ds409+ et ds409slim
mon utilisation: brancher h24 sur un pc et partager  
(j'aurai preferé un boitier esata histoire d'avoir une connectivité plus rapide  
mais je trouve pas un truc comme ca qui gere du raid, encore moins du raid5 )
donc a moins qu'il y ai une différence flagrante de perf entre le moins cher et le ds409, je me dirigerai vers le ds409slim

au taff j ai acheté un ds409+
 
pas vu de diff significative avec le DS408 de chez moi (hors le look)
 
sinon vu que t en parle je vais effectivement acheté 4 disque 1,5To bientot soit en gros dans les 4,3 To formaté
 
par contre je vais virer mes 6 samsung 500Go suite à ça
mais conserver mes 4 autres disques 1To
 
vais donc y gagner en capacité et en conso electrique
 
donc oui en espace global toute config confondu je vais exploser les 8To  

tiens, puisque tu fais ca, tu va prendre les nouveau dur a 5900 ou resté sur du 7200 ? (je parle sur du seagate )
j'ai pas encore vu les tests des nouveaux disques plus eco mais bon, si rotation est plus faible, les perfs aussi ...  
 
sinon, pour le prix du syno, meme si je vais ptet au us bientot, le prix ttc la bas est inferieur du prix ht ici de 10e donc bon ...

me contente de 5400 trs/mn à forte densité c est largement suffisant pour un usage home
 
avec mes 4 caviar green 1To ça me fait des debit d environ 70Mo/s (si toute la chaine est bien en Gbits et pas en autosense sur les carte reseau tout ça)

Bonjour à tous
 
Je viens vous demander votre aide afin de faire mon choix.
Je viens de revendre un mediasmart et je n'arrive pas à me décider sur mon futur achat. Je prendrais bien un DS509(+) mais le prix me rebute un peu. Je pense donc me rabattre sur un DS409 ou DS409+ avec 4 disques de 1,5To et à priori un raid 1 pour tout sauvegarder.
Ma question sera "simple" : quelle est concrètement la différence entre un DS409 et un DS409+ ? Est-ce uniquement au niveau des performances matérielles ? Que me conseilleriez-vous ?
Merci pour votre aide !

tu veut dire un raid 5 ?
 
 nop car un raid 1 tu va perdre 2 disque donc la moitier de la capacité (bref t aura en gros que 2,7-2,8Go avec des disques de 1,5To)
et si un disque "crash" tu te retrouve en mode dégradé (donc en racheté 1 vite fait et par précaution débranché le nas en attendant de lavoir recu pour changer celui HS histoire qu un second crash pas et perte de donnée)
 
en raid 5 tu perd qu 1 disque donc tu as 4,2-4,3To  
et si un disque crash mode dégradé (donc en acheté 1 vite fait et idem que plus haut)
 
après tu à raid 6 (dispo sur ces modèle)
 
tu perd 2 disque bref coté capacité final tu te retouve comme en raid1
 
mais si un disque "crash" t as encore le deuxieme du principe de fonctionnement du raid 6
 
bref soit tu part sur raid 5 sur plus secure tu part sur raid 6
raid1 c est pas forcément le bon choix

Arf ! J'y connais pas grand chose mais je prends tous tes conseils en compte pour le moment propice
Par contre, du coup, tu saurais me dire la dif entre le ds409 et le ds409+ ?

le processeur et la quantité de mémoire visiblement

http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php
pi

Ok, ce ne serait donc qu'au niveau matériel...
Selon vous (j'y connais pas grand chose), le 409 est-il suffisant ? Dans quel cas faudrait-il prendre un 409+ ?

c est du stockage home ? prend le moins cher des 2

c'est pour du stockage home et éventuellement de l'accès à distance via ftp (filezilla).
tu me conseilles toujours le ds409 du coup ? en gros il est pas loin de 100 euros moins cher d'après ce que j'ai pu voir en l'achetant sur ebay en allemagne par ex.

moi je dirait oui... le moins cher
 
t aura pas de php ou truc du genre dessus donc bon
 
et en ftp c est plus ta ligne adsl qui te limitera

je suis enfin aller recuperer mon ds409 chez compu (avec 4x 5900 1,5T seagate)
resultat des courses:
- montage sympa et rapide, boitier en metal, et pas bruyant malgres les ventilo arrieres
- maj du soft de 2.1 a 2.2
- ds les 6heures d'init et formatage du raid5
- copie qui vient de debuter et qui fait du 27-28Mo/s soit 16-17h pour copier 1,6T de donnees ... oups, je viens de ajouter un dossier, soit 23h pour 2,3T sc powa    
- l interface est vraiment sympa, et ya pas mal de trucdepuis la temp des durs au moniteur des ressources (proco, memoire, reseau, disque)

c est des petits fichiers que tu copie via le reseau là ? (genre images ou mp3)
 
car si c était des video... à mon avis t as pas du forcer en GB et laissé en autosense (aussi sur le PC) ou alors tu transis soit par un switch non GB soit par une box (et les box livebox tout ça c est rare quelle est une partie switch GB)
 
donc faudrait songer à acheter un ptit switch GB genre netgear GS605

switch gb entre les deux, si on etait en 10/100, ca ferai du 7-8 max
c la limite du syno, les tests donnent cette vitesse
et c'est des gros fichiers
tu pensais a quelle vitesse toi?
 
edit : la download station ne voit pas les sous repertoire creer via le reseau on dirait ...
qd je veux choisir le repertoire de destination, je ne vois que le dossier principal
et en plus, les fichiers téléchargés ne sont accessibles qu'une fois fini

bah dans les 60-70Mo/s  
 
si t as un switch GB t as pas du forcer ton chipset reseau du PC et le nas en GB t as du rester en autosense sur un des 2 à mon avis ou carrement les 2
 
je pense pas que t ai des cables tout naze non blindé

attend, ca c le niveau que j'esperais mais j ai pas trouver des tests qui monte autant ...
voila ce que j'ai en config de la carte reseau sur le pc
 
jumbo frame  7kb mtu
large send offload (ipv4) enabled
receive buffers 512
speed & duplex 1.0 Gbps Full Duplex
transmit buffers 128
 
voila pour les trucs important je pense, meme si ya d'autres trucs a configurer. la carte reseau est une realtek (integree a la cm Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (NDIS 6.0)
) et la version du driver 6.203.0214.2008
et dans etat de la connec, c bien marque Vitesse 1,0Gbits/s
 
au niveau du swift, ya pas de management
et au niveau du syno, si ya qq chose a verifier/changer, je suis tout ouie
 
 
extrait du site de syno

moueh bizarre

c le debit que tu as sur ton 409+ ? je savais que j allais regretter de pas mettre 100euros de plus

au taff non.... mais on a pas du 1GB de bout en bout  
on privilégie le fait de pouvoir aller dessus à plusieurs (enfin tout les informaticien quoi.... )
 
à la maison j ai qu un DS408 mais il pousse plus que ça (dans les 45)

La limitation est purement software on dirait bien  
car sous un soft (utorrent pour pas le nommer. j'aimerai bien passer par la download station  
mais le repertoire temporaire est pas visible sans trafiquer les fichiers de conf unix  
et le repertoire final de telechargement est pas changeable directement a la racine du syno ),  
le debit d'up affiche 67Mo/s, confirmé par dumeter ...
 
ca le fait pdt la periode de verification des fichiers
arg j'aimerai bien toucher au fichier de conf qui fait ca

Bonsoir à tous,
 
Je viens d'acheter un DS408 avec 4 HDD Samsung F3 1To 7200 32, et j'ai donc configurer le volume en Raid 5 (2.7To dispo donc).
 
Depuis hier soir j'ai mis en transfert des fichiers depuis mes HDD de ma machine actuelle et l'upload se faisait à 700ko/s Oo. J'étais frustré mais pas pressé donc j'ai laissé tourner.  
Juste quand je commence à rédiger ce message, la copie finissait un fichier et est passé au suivant (même source, même disque initial, rien changé au réseau...) et le transfert passe subitement à 10Mo/s ... C'est à n'y rien comprendre.  
Que faire si le taux de transfert redescend subitement ? D'où provenait le problème.  
 
Merci d'avance pour vos idées.

ton reseau est bien en gigabit ? switch giba et carte mere en port gigabit ? faut que la carte reseau de ta cm soit bien configuré (jumbo frame, toussa )
apres, assure toi de faire tes test avec supercopier par exemple

là c est meme plus si il est en 100MB full ou autosense
 
c est limite si il est pas en 10MB half avec un cable croisé ou un cable qui a que 2 paire de fil limite recup d une rallonge bricolé pour un telephone    
 
ou alors il est en wifi 802.11b avec zone de couverture pourri de sa box  
 
 
 
bref
1) forcer la carte en GB sur ton PC
2) mettre en GB dans l interface du nas
3) verifie tes cables voir si mollassons
4) si tu utilise ta box internet comme relais ... acheter un petit switch GB les box elles sont 100MB
5) verifie dans l interface web du nas que ton volume raid 5 n est pas déclaré en mode dégradé (des fois qu 1 disque soit malade)
 
 
 
pour les jumbo frame... bof ça influence pas des masses à mon gout

Bah en fait je passe par un switch adaptateur CPL (BeWan E200 strip en 10/100). Le nas et le PC sont reliés dessus en filaire et le CPL sert à rejoindre mon switch 100Mb relié à ma box.  
 
10Mo/s me conviennent très bien pour mon utilisation, mais 700Ko/s ... Ça fait limite. Pour l'instant il tourne toujours à ce taux mais qu'es-ce qui pourrait expliquer le début de transfert à une si faible vitesse, sachant que je n'ai absolument rien modifier entre temps...
 
Edit : Tous les disques sont en statu Normal tout comme le Volume. L'interface réseau détectée est en 100, Full duplex, mtu 1500, Jumbo frame désactivée.

c est une vieille maison ?
genre tes prise electrique son cylindrique avec une masse ou c est des prises elec basique simple double trou

un immeuble de 30 ans environ mais l'installation éléctrique a été modernisée y a une dizaine d'année. Ma prise dispose d'une mise à la terre. Et là je suis repassé à 600ko/s : /

si j ai bien vu tes boitier on un bouton pour activer du cryptage
 
essai sans le cryptage activé
 
m enfin là vu le débit... du wifi 802.11n ou g ferait carrement mieux
 
force en 100MB full sur ta carte reseau du PC (et voir si la connexion "tiend" ou arrete pas de décrocher
 
voir ce que permet le soft fournit avec ton kit cpl et si il y a une mise à jour du soft chez le fabricant

Je viens de faire un test :
j'ai branché le Nas et le PC sur un switch Gb, le switch étant lui-même uplinké sur le switch CPL. Résultats encore pires : / 500-600Ko/s... Pourtant le PC et le Nas sont bien en Gb... Donc si je comprends bien ce qu'il m'arrive c'est que le fait d'avoir une connexion en CPL pour atteindre le server DHCP (la box quoi) fait chuter le débit... Mais alors pourquoi cela a bien fonctionné toute une période ? C'est étrange çà ? Je vais couper l'uplink vers internet (donc vers le CPL) etr attribuer en manuel des IP voir si j'obtiens du mieux ou pas... Logiquement j'aurais une liaison directe via le switch Gb donc un tx de transfert maximum... Je vous tiens au courant.

De retour de mes expérimentations ...  
 
Pas vraiment d'explications à vous donner mais voici donc les résultats de mon test :  
 
- Branché en direct sur le switch Gb, le Nas et le PC hôte sans aucune connexion à internet ni donc à ma box et son serveur DHCP, les résultats n'étaient pas probants (500-600Ko/s). J'ai donc rebranché le switch Gb à mon switch CPL (et donc la box), je redémarre la machine, et je relance une copie d'un fichier de 10Go. Toujours 5-600 Ko/s... Et comme tout à l'heure, au moment où j'établis une connexion au web (donc au moment où j'ai ouvert la page web depuis laquelle je vous écris sur Firefox) le débit s'est soudainement débridé mais n'est vraiment pas stable : 5Mo/s - 12Mo/s... C'est mieux mais donc toujours pas terrible.
 
Je vais bricoler dans mes options Lan sur ma machine (le Nas détecte une interface 1000 / Full duplex / 1500 de MTU) mais je ne m'explique pas la corrélation entre ma connexion au net et le débridage du tx de transfert.... Ni donc ce qui pourrait le faire à nouveau chuter et c'est bien cela qui me chagrine...  
 
PS : Système de la machine hôte : Vista Pro 64, 4Go de Ram, Port ethernet de la CM Asus P5K (Gb lan donc), switch TP-Link 16ports Gb.
 
Edit : Bon il doit vraiment y avoir quelque chose du côté du Nas, car là le débit vient soudainement de passer à 20Mo/s pour redescendre au moment où j'écris ces lignes à 5-10... Je crois que je vais recréer un volume JBOD car là je ne vois pas l'intérêt du Raid 5... A part le côté sauvegarde de données, mais si cela fonctionne aussi bien que le tx de transfert amélioré que c'est censé également apporter : /

je te conseillerai surtout de tester ton pc avec un autre pc, voir si le debit est correcte et stable, car un driver qui foire pour moi est plus probable qu'un syno qui foire  
 
bon, je galere a faire reconnaitre les fichiers multimedia sur le nas par une télé visiblement les synology integré depuis qq mois le dlna en natif, j'ai activé le truc dans le ds409 mais je comprend rien a comment ca marche ce truc je poursui mes recherches sur le forum de syno ...

bon, si qqun a l info je suis prenneur car j ai pas l impression que ca soit possible
qd on active le serveur multimedia, ca va cree 3 fichiers, video, audio et photo, qui seront accessibles apres via dlna
mais moi j ai deja mon arbo avec un dossier partage complet. comment faire pour qu il soit visible aussi ? a part deplacer ou copier ce que je veux dans video, je vois pas encore ...