Reprise du message précédent :
Il serait bridé a 150Mo/s si il avait laissé le cavalier, j'ai le meme burst sur mon ICH9.

bizarre sur d'autres chipset c'est au dessus de 250 ... mais bon, c'est pas le burst qui fait la performance

 
Voila, le burst c'est uniquement le transfert du cache et vu qu'il n'y a que 32Mo ils sont tres vite vidé

Faites un test avec hdtach, le burst sera autour de 250.

bon ben tout va bien

Donc c'est juste la methode de calcul du burst qui est différente entre hdtach et hdtune.

Salut  
La dernière fois, j'ai mis 8 minutes pour faire un copier coller de 7.7 Go sur une partition différente du même disque, de mon 7200.11.
Je trouve ça long.
 
Du coup j'ai fait le test d'un fichier sur mon autre PC avec un disque IDE de 700 Mo. Il a mis 25 secondes
Sur le PC avec le 7200.11 700 Mo aussi 25 secondes aussi.
C'est bizarre NON ?
J'ai parcouru ce topic et j'ai fait un test HD tune dont voici le resultat
 

 
Normal ou pas ?
 

c'est les chiffres et les lettres ?
 
7700 / 700 = 11
11x25 = 275
275/60 = 5 min
 
3 minute de différence ... tes 7.7 Go c'est quoi 1 fichier ou plusieurs fichiers ?
 
ton HDTune est normal

Non je disais juste qu'avec le 7200.11 pour un fichier .ISO de 7.7 Go j'ai mis 8 minutes (en calculant sa fait du 14 Mo/s)
Pour transférer un .avi de 700 Mo, j'ai mis 25 secondes
 
et que pour comparer avec mon autre PC dont HDD IDE avec toujours le même fichier .avi de 700 Mo j'ai mis aussi 25 secondes
 
Comment se faisse ?
 
On est loin de 300 Mo/s

C'était quoi la source/destination
 
300 Mo/s ou t'as vu ça ?!
 

300Mo/s c'est la bande passante, c'est à dire la taille du tuyau d'arrosage, or le disque dur, la pompe qui envoit l'eau fourni environ 105/110 Mo/s.
 
on remarque que le SATA 1 (150) n'est pas encore saturé ...

 
Même disque dur, mais partition différente.
C'était écrit plus haut
 
Ok j'ai compris pour la bande passante mais pourquoi le disque n'envoie pas plus alors ?
 
Vous trouvez ça normal qu'un copier coller sur une disque IDE soit aussi rapide que sur un 7200.11 ?
 
Elles sont ou les perfs alors ?

IDE = 133Mo/s maxi, on est loin de saturer cette bande passante, meme avec un velociraptor...

déjà  le sata et ide ne sont pas full duplex ils ne peuvent pas lire et écrire en même temps (sauf à avoir 2 dd sur 2 contrôleurs différents)
 
cela réduit autant l'efficacité des transferts sur un même disque meme si 14mo/s ca semble peut vue 90mo/s moyen d'un 7200.11
 
 

oui ça ok c'est la bande passante mais vu la façon que Serval13d mettait ça , on a l'impression qu'il croit que c'est la vitesse du débit moyen

quelqu'un a un Seagate Baracuda ES.2 ?
c'est plus typé serveur, mais ça peut être pas mal
c'est le cousin du 7200.11, avec de la fiabilité en plus, un MTBF doublé, et on en trouve à 250Go, 500, 750 et 1000Go

C'est pas le meme disque juste avec le contrat de garantie qui est a 24h au lieu de 8h par jour ?

non, non y a de petites différences
 
                                                         7200.11           ES.2
Mean Time Between Failures (MTBF)  750,000 hours  1.2 million hours  
nonrecoverable read errors per bits read    10^14              10^15
 
un meilleur support des vibrations à 1500Hz pour le ES.2
et 2 truc pour éviter les erreurs : Une protection interne complète de l’intégrité des données IOEDC/IOECC (code de detection d'erreur I/O)
 
"Le disque ES.2 7 200 tr/min est le plus fiable de sa catégorie, conçu pour fonctionner 24h/24, 7j/7"
 
par contre le ES.2 250Go est 20€ plus cher que le 7200.11 à 500Go

hello  HDtunes vous reconnais le cache  ?  
 
j'ai N/A perso........

quel firmware ?

SD15  

s.
 
trouvé ca sur le net
 
mais bon mon firm est plus recent  

ben ouais ... tu as la dernière version d'HDTune ?

vi   2.55

up   si ya moyen de verrifier la présence des 32 mo de  cache

enfin bon sans cache je pense ke les perf serait pas aussi haute

Donc si on suit ton raisonement, theoriquement si on le laisse en mode sata2 cela devrais fonctionner, sauf que chez moi sa marche pas sa bugue y aurai t'il un protocole de comuniquation différente entre le sata1 & 2 ?

Ou c'est qu' on le trouve le ES.2 ?

tu as une Abit IC7Max3 : elle ne gère pas le SATA2, laisse le jumper à l'arrière du disque    
 
ES.2 dispo chez materiel.net :
 
250Go - 32Mo 64€
500Go - 32Mo 94€
750Go - 32Mo 160€
1000Go - 32Mo 229€

OUi mais ce que je comprend pas c'est pourquoi si meme en sata 2 sa saturerait pas le 133mo/sec du sata1 sa buggue

Merci

le SATA1 à 150Mo/sec c'est la norme qui le dit, après suivant la qualité des puces.chipset, ça varie
 
c'est comme les clés dites USB2.0, ça va de 3Mo/s à 32Mo/s,
c'est sûr le prix va du simple au triple (les plus rapide sont les OCZ :ATV Turbo et Rally 2 Turbo)

ils sont Top ces DD Seageate ES.2!!

tu peux nous en dire plus ?

Très fiables, mais un peu (?) plus bruyants, non ?

Je sais pas si les Seageate ES.2 sont vraiment bruyant?
 
je pense que seageate 7200.11 fera aussi bien l'affaire.
 
Peut-on avoir un test?

mais tu disais qu'ils étaient top !?
je pensais que tu les conaissaient

luxy>>> non, pas encore mais très bientôt.....

moi aussi    
 
en attendant, j'ai trouvé un test :
 


 


 

salut,
 
est-ce que quelqu'un aurait un Barracuda 7200.11 320g 16mo et aurait fait un test HD Tach pour voir ce que ce disque donne comparé a un samsung.
 
merci^^

salut a tous.
 
j'aurai aimé une info des possesseurs de 7200.11 en 500go.
 
l'utilité des 32mo de cache c'est vrai ou bien c'est un peu inutile?
le disque est -il vraiment silencieux? (je veux du DB moi pas du "ouais c'est relativement silencieux.)
de meme, au jour d'aujourd'hui vous me conseillez d'acheter quel disque en 500go rapide et silencieux et surtout fiable?

il gratte un peu..........

Apres ça dépend le boitier, sur mon solo (donc disque sur élastique) on enttend juste un tactactac en fond quand il travaille.

mais il chauffe pas dutout