Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3526 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  101  102  103  ..  113  114  115  116  117  118
Auteur Sujet :

Le topik des Seagate 7200.11

n°6952208
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 11-05-2009 à 10:52:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lonewolf1300 a écrit :

Ca va pas forcément aider beaucoup dans le débat.....mais je trouve le RAID plutôt nuisible qu'autre chose. A minima, utiliser tout autre mode que le "1" me parait absurde. A moins de "bétonner" à fond côté sauvegardes, il y a encore plus de risque de pertes de données en cas de défaillance de matériel.
 
Très franchement, tant qu'à avoir une quantité de HDD, autant se servir des uns pour faire des "miroirs" des autres. Au moins, si un lâche, on à une sauvegarde sur l'autre... (c'est donc le mode RAID 1 qui s'impose)


En raid 5 ça permet de réduire un peu les dépenses, avec 3 disques de 1To tu fais 2To utilisables, alors qu'en raid1 il te faut 4 disques pour faire la même chose (en raid 0+1 ou bien en raid 1+JBOD). Avec le raid 5 il conserve de la redondance donc pas de souci en cas de crash d'un disque, c'est pas le raid qui pose souci ici, mais le controleur qui veut pas du nouveau disque pour reconstruire l'array [:spamafote]


---------------
- Hey, why do you have an unlit cigarette ? - Because I don't smoke.
mood
Publicité
Posté le 11-05-2009 à 10:52:03  profilanswer
 

n°6952260
lonewolf13​00
tout à apprendre...
Posté le 11-05-2009 à 11:33:21  profilanswer
 

ptibeur a écrit :


En raid 5 ça permet de réduire un peu les dépenses, (...).
Avec le raid 5 il conserve de la redondance donc pas de souci en cas de crash d'un disque, (..)


Je ne suis pas tout à fait d'accord.

 

Aucun des autres modes RAID que le "1" n'assurent la sécurité complète des données (séparation"physique" des données sauvegardées). Même en mode 5, le risque de perte est plus élevé qu'en mode 1.

 

Le pb en matière informatique, c'est que le souci premier n'est pas le budget, mais doit toujours être la reconstitution des données en cas de pépin. Et je veux bien dire "pépin de tout ordre", pas seulement le crash matériel : il y a aussi le piratage, les virus, le vol, l'incendie, etc..

 

Donc les sauvegardes doivent être à la fois fréquentes (pour diminuer la quantité potentiellement perdue), redondantes (pour éviter le risque de sauvegarde corrompue) et géographiquement séparées (pas la peine d'avoir ses données en quadruple sur des HDD, si on vous cambriole l'ordinateur...).

 


Pour ma part, je jongle entre copies sur HDD, DVD-RW, .... et un espace HDD (dissimulé avec LockBox) dans mon PC du bureau  :D   (mais chuuutt...)

Message cité 1 fois
Message édité par lonewolf1300 le 11-05-2009 à 11:35:12

---------------
MSI Z170A Gaming Pro Carbon | BeQuiet Straight Power10 800w | I7 6700k @ 4,40 Ghz | BeQuiet Dark Rock3 | 32 Go DDR4 G-Skill Ripjaws4 | Inno3D IChill GeForce GTX1070 X3 | SSD Kingston SUV400 320 Go | Windows 7 Pro | BenQ XL2720Z 144 Mhz
n°6952410
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 11-05-2009 à 13:40:11  profilanswer
 

Je suis d'accord avec toi, raid != sauvegarde, ce sont deux choses complémentaires, mais dans le cadre d'un particulier qui n'a pas de gros moyen et cherche à rentabiliser au max son install, un raid 5 permet d'économiser le prix d'un disque sur une install qui ne sert qu'au stockage.  
Les sauvegardes viennent en complément là dessus pour séparer physiquement plusieurs jeux de sauvegardes dans le temps.  
 
Tout le monde n'a pas les moyens (ni l'envie) de se payer redondance + sauvegardes + performances + capacité de stockage, donc quitte à faire un choix, le raid 5 à la place du raid 0+1 t'économise 1 disque, ce qui est pas mal pour le bonhomme moyen qui cherche juste à éviter de tout perdre quand un disque lâche.


---------------
- Hey, why do you have an unlit cigarette ? - Because I don't smoke.
n°6952426
lonewolf13​00
tout à apprendre...
Posté le 11-05-2009 à 13:53:11  profilanswer
 

Le RAID 5 par rapport au RAID 1 offre un avantage en terme de vitesse. Mais il faut 3 disques au minimum, et seulement 2 pour le RAID 1. Donc l'autre solution vraiment économique, c'est : pas de RAID, un seul HDD, ET sauvegardes....  :)

 

Pour être tout à fait clair, les sauvegardes doivent intervenir systématiquement. Elles n'ont rien à voir avec la configuration, la gestion du matériel, ou autre considération...


Message édité par lonewolf1300 le 11-05-2009 à 14:18:46

---------------
MSI Z170A Gaming Pro Carbon | BeQuiet Straight Power10 800w | I7 6700k @ 4,40 Ghz | BeQuiet Dark Rock3 | 32 Go DDR4 G-Skill Ripjaws4 | Inno3D IChill GeForce GTX1070 X3 | SSD Kingston SUV400 320 Go | Windows 7 Pro | BenQ XL2720Z 144 Mhz
n°6952524
asmomo
Modérateur
Posté le 11-05-2009 à 14:50:54  profilanswer
 

lonewolf1300 a écrit :

Je ne suis pas tout à fait d'accord.
 
Aucun des autres modes RAID que le "1" n'assurent la sécurité complète des données (séparation"physique" des données sauvegardées). Même en mode 5, le risque de perte est plus élevé qu'en mode 1.
 
Le pb en matière informatique, c'est que le souci premier n'est pas le budget, mais doit toujours être la reconstitution des données en cas de pépin. Et je veux bien dire "pépin de tout ordre", pas seulement le crash matériel : il y a aussi le piratage, les virus, le vol, l'incendie, etc..
 
Donc les sauvegardes doivent être à la fois fréquentes (pour diminuer la quantité potentiellement perdue), redondantes (pour éviter le risque de sauvegarde corrompue) et géographiquement séparées (pas la peine d'avoir ses données en quadruple sur des HDD, si on vous cambriole l'ordinateur...).
 
 
Pour ma part, je jongle entre copies sur HDD, DVD-RW, .... et un espace HDD (dissimulé avec LockBox) dans mon PC du bureau  :D   (mais chuuutt...)


 
Le RAID1 n'est donc pas non plus la panacée, il ne remplit pas tous tes critères. Je suis tout à fait d'accord avec toi, d'ailleurs j'ajouterais un autre pépin : le "oups je voulais pas effacer ça", ou encore le soft qui plante en te massacrant ton fichier de travail. Là non plus le RAID1 n'aide pas.
 
C'est pourquoi il faut l'utiliser, si on y tient, avant tout pour ce pour quoi il est conçu : la continuité de service. On met le disque système en RAID1, comme ça si un DD tombe, la machine est toujours opérationnelle. Les données en RAID5, pourquoi pas, mais à la seule condition d'avoir en plus des backups complets et réguliers. Ce sera donc là aussi uniquement pour la continuité de service.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6952591
lonewolf13​00
tout à apprendre...
Posté le 11-05-2009 à 15:48:12  profilanswer
 

+ 1
 
D'ailleurs, dans mon esprit le RAID est un peu superfétatoire (et hop, je l'ai placé celui-là...) pour une utilisation dans le cadre individuel.
 
En entreprise, c'est autre chose, mais pour un particulier il me parait préférable de consacrer ses efforts sur le choix des HDD d'abord et les méthodes de sauvegardes ensuite.
 
 :)


---------------
MSI Z170A Gaming Pro Carbon | BeQuiet Straight Power10 800w | I7 6700k @ 4,40 Ghz | BeQuiet Dark Rock3 | 32 Go DDR4 G-Skill Ripjaws4 | Inno3D IChill GeForce GTX1070 X3 | SSD Kingston SUV400 320 Go | Windows 7 Pro | BenQ XL2720Z 144 Mhz
n°6953200
redvivi
Posté le 11-05-2009 à 22:07:19  profilanswer
 

Dites j'envisage d'acheter un disque dur Seagate de haute capacité (1 ou 1.5 To), à la lumière des différents problèmes qu'il y a eu avec ces disques là, vous me conseillez quoi actuellement? un 7200.12 1To ou un 7200.11 1.5 To ou aucun des deux ?

Message cité 1 fois
Message édité par redvivi le 11-05-2009 à 22:08:09
n°6954084
Nicquehen
le gras c'est la vie
Posté le 12-05-2009 à 16:47:59  profilanswer
 

lonewolf1300 a écrit :


pas de sauvegarde depuis quand ???  :ouch:

 

C'etais pas des données sensible donc ca va.

 

Rapide la SAV de seagate rma et retour effectué le 7 il l'ont recu le 10.
Le 11 il m'en renvoi un et hop recu  aujourd'hui :)

 

Message cité 1 fois
Message édité par Nicquehen le 12-05-2009 à 16:48:34

---------------
FEEDBACK HFR ==   STEAM PROFILE == POE PROFILE  
n°6956291
lonewolf13​00
tout à apprendre...
Posté le 14-05-2009 à 11:08:07  profilanswer
 

redvivi a écrit :

Dites j'envisage d'acheter un disque dur Seagate de haute capacité (1 ou 1.5 To), à la lumière des différents problèmes qu'il y a eu avec ces disques là, vous me conseillez quoi actuellement? un 7200.12 1To ou un 7200.11 1.5 To ou aucun des deux ?


va sur le site Seagate, tu verras quels modèles sont à (éviter) (mettre à jour)...


---------------
MSI Z170A Gaming Pro Carbon | BeQuiet Straight Power10 800w | I7 6700k @ 4,40 Ghz | BeQuiet Dark Rock3 | 32 Go DDR4 G-Skill Ripjaws4 | Inno3D IChill GeForce GTX1070 X3 | SSD Kingston SUV400 320 Go | Windows 7 Pro | BenQ XL2720Z 144 Mhz
n°6957433
k-lendos
Posté le 15-05-2009 à 09:51:05  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je suis l'heureux possesseur d'un ST3500320AS (firm SD15).
Mardi soir, ce charmant DD a décidé de ne plus être reconnu dans le BIOS.
Je décide donc d'upgrader le firmware.
Je grave l'ISO et boot sur mon lecteur DVD en SATA : impossible je reste bloqué après le boot sur l'inscription FREEDOS.
Je décide de passer par un lecteur de disquette USB : ça va un peu plus loin mai c'est très long.
Je décide enfin de passer par un lecteur de CD en IDE : et la je n'arrive pas à faire détecter mon disque dur (désactivation : activation de l'AHCI etc...)
Pour info j'ai un GA EP45-DS3R comme CM.
 
Avez-vous une solution?
Merci d'avance!!

mood
Publicité
Posté le 15-05-2009 à 09:51:05  profilanswer
 

n°6957527
yf38
Posté le 15-05-2009 à 11:08:33  profilanswer
 

Quand il n'est plus reconnu par le bios, définitivement, c'est trop tard,
direction SAV.

n°6957540
lonewolf13​00
tout à apprendre...
Posté le 15-05-2009 à 11:16:59  profilanswer
 

Nicquehen a écrit :


 
C'etais pas des données sensible donc ca va.
 


Ben pourquoi décrire le pb comme ça :
 
" Meme pas eu le temp de save  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/cry.gif "
 
 :non:  
 
Ton smiley m'avait fait penser que  :(   voire même  :ouch:  mais finalement ça n'est que  :sweat:  alors du coup, j'ai  :heink:  
 
 :whistle:  
 
 
 ;)


---------------
MSI Z170A Gaming Pro Carbon | BeQuiet Straight Power10 800w | I7 6700k @ 4,40 Ghz | BeQuiet Dark Rock3 | 32 Go DDR4 G-Skill Ripjaws4 | Inno3D IChill GeForce GTX1070 X3 | SSD Kingston SUV400 320 Go | Windows 7 Pro | BenQ XL2720Z 144 Mhz
n°6957541
lonewolf13​00
tout à apprendre...
Posté le 15-05-2009 à 11:18:05  profilanswer
 

k-lendos a écrit :

Bonjour à tous,
 
Je suis l'heureux possesseur d'un ST3500320AS (firm SD15).
Mardi soir, ce charmant DD a décidé de ne plus être reconnu dans le BIOS.
 
Avez-vous une solution?
Merci d'avance!!


 :ouch:  trop tard, pile dans le bug !!!!


---------------
MSI Z170A Gaming Pro Carbon | BeQuiet Straight Power10 800w | I7 6700k @ 4,40 Ghz | BeQuiet Dark Rock3 | 32 Go DDR4 G-Skill Ripjaws4 | Inno3D IChill GeForce GTX1070 X3 | SSD Kingston SUV400 320 Go | Windows 7 Pro | BenQ XL2720Z 144 Mhz
n°6957619
k-lendos
Posté le 15-05-2009 à 12:02:40  profilanswer
 

yf38 a écrit :

Quand il n'est plus reconnu par le bios, définitivement, c'est trop tard,
direction SAV.


 
 
Bon!! :sweat:  
Il font un échange ou bien il essaye de le récupérer et les données avec ? (sous-entendu : est-ce que j'ai perdu toutes mes données?)

n°6957880
asmomo
Modérateur
Posté le 15-05-2009 à 14:37:13  profilanswer
 

Tu as une méthode pour le réparer toi-même ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6958277
lonewolf13​00
tout à apprendre...
Posté le 15-05-2009 à 18:20:48  profilanswer
 

:ouch:   :ouch:   :ouch:  
 
Extraordinaire ! C'est un service immense que Jisse6 a rendu à tous.
 
 :jap:   :jap:   :jap:


---------------
MSI Z170A Gaming Pro Carbon | BeQuiet Straight Power10 800w | I7 6700k @ 4,40 Ghz | BeQuiet Dark Rock3 | 32 Go DDR4 G-Skill Ripjaws4 | Inno3D IChill GeForce GTX1070 X3 | SSD Kingston SUV400 320 Go | Windows 7 Pro | BenQ XL2720Z 144 Mhz
n°6958674
raiden951
Posté le 15-05-2009 à 22:53:36  profilanswer
 

Salut !  :hello:  
 
Bon je suis pas exactement dans le bon post mais j'ai une petite question.
 
Mon Seagate 7200.10 250Go commence à me lacher, j'en ai deux en raid0, il y a quelques mois une erreur est détectée au démarrage (écran du statut du raid) sur l'un des deux disque dur. J'ai donc tout copier sur un autre DD, démonté et remonté mon raid et recopié : plus d'erreur.
 
Mais ... je viens de ravoir encore une fois le même message d'erreur sur le même des deux disque dur (d'ailleurs il gratte plus qu'avant et quand je l'ai démonté il suffit que je le bouge legerement pour entendre un "clic" qui ne s'entend pas sur le deuxième). :cry:  :cry:  
 
J'ai donc fait une demande de retour à SEAGATE, aucun problème j'ai une adresse où le revoyer ( juste à coté de chez moi :D ) par contre dans leur pdf d'info sur le retour il y a ca : Si votre disque défectueux est intégré dans un système RAID ou miroir, contactez le centre de service client AVANT de retourner votre disque à Seagate
 
Si quelqu'un à déjà fait l'expérience ... y a t-il vraiment besoin de les contacter ? De toute façon je pense le formatter en bas niveau avant de leur renvoyer. :??:  :??:  
 
Merci.

n°6959144
asmomo
Modérateur
Posté le 16-05-2009 à 13:06:17  profilanswer
 

Je pense qu'ils proposent peut-être un service pour t'envoyer le nouveau disque avant que tu ne renvoies l'ancien.
 
Moi, ce que je me demande plutôt, c'est si tu as fait un test seagate validant un défaut ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6959150
lmurien
Posté le 16-05-2009 à 13:10:42  profilanswer
 

:hello:
voulant mettre à jour le firmware d'un de mes 1to 7200.11 j'ai lu que le sd1a était pire que l'original,vous confirmez ? quel serait le meilleur firmware que celui-ci ?
(j'ai déjà perdu 1to qui sont partis chez seagate dans la semaine :/ )


---------------
^^FEED^^
n°6960101
Skip'
Posté le 17-05-2009 à 12:00:26  profilanswer
 

BopHello :hello:
 
Est-ce qu'il est utile de mettre à jour le firm d'un disque qui n'est pas repertorié sur cette page?
 
J'ai un ST31000333AS :)

n°6963936
bl4ckops
Posté le 20-05-2009 à 07:49:39  profilanswer
 

lmurien : le premier sd1a posait des problèmes oui, mais le dernier est bon.  
 
Décidément je n'ai pas fini d'avoir des soucis avec ces 7200.11......  
J'ai des BSOD, environ 2 ou 3 par jours, ça dépend vraiment de ce que je fais. J'utilise mon 500go(4 partitions) en disque système.
 
Lorsqu'un BSOD survient, c'est reboot immédiat et lors de la reconnaissance des disques sata au boot, il bloque sur la recherche du 7200.11 pendant 5sec avec un bruit bizarre mais il finit par le trouver (Ça le fait depuis 4mois).
C'est mon 2ème 7200.11, le premier ayant subi les problèmes du firmware sd15 avant la sortie du sd1a.....
 
J'ai remarqué quelque chose cependant, le BSOD survient dans 90% du temps lors d'un changement de mode dans ma console créative :o.
L'année dernière, mon os était installé sur un 7200.10 et je n'ai jamais eu de problèmes.

Message cité 1 fois
Message édité par bl4ckops le 20-05-2009 à 11:30:10
n°6964888
lmurien
Posté le 20-05-2009 à 19:28:10  profilanswer
 

bl4ckops a écrit :

lmurien : le premier sd1a posait des problèmes oui, mais le dernier est bon.  
 
Décidément je n'ai pas fini d'avoir des soucis avec ces 7200.11......  
J'ai des BSOD, environ 2 ou 3 par jours, ça dépend vraiment de ce que je fais. J'utilise mon 500go(4 partitions) en disque système.
 
Lorsqu'un BSOD survient, c'est reboot immédiat et lors de la reconnaissance des disques sata au boot, il bloque sur la recherche du 7200.11 pendant 5sec avec un bruit bizarre mais il finit par le trouver (Ça le fait depuis 4mois).
C'est mon 2ème 7200.11, le premier ayant subi les problèmes du firmware sd15 avant la sortie du sd1a.....
 
J'ai remarqué quelque chose cependant, le BSOD survient dans 90% du temps lors d'un changement de mode dans ma console créative :o.
L'année dernière, mon os était installé sur un 7200.10 et je n'ai jamais eu de problèmes.


merci à toi,j'pense vraiment que cette série est à ch*er malgrès la MAJ du firmware,et comme chat échaudé craint l'eau froide ça va être remplacement illico par des 7200.12 (en touchant du bois...)
pour ma part c'est pareil,j'ai jamais eu de soucis avec les autres models,ceci dit,je fais bien le distingo entre stockage et o/s,un dur dédié pour chaque utilisation,me souviens d'une fois j'avais eu des soucis avec des partitions qui créaient des conflits,du coup maintenant plus de partition mais plus de durs :ange:


Message édité par lmurien le 20-05-2009 à 19:32:21

---------------
^^FEED^^
n°6965026
bl4ckops
Posté le 20-05-2009 à 21:15:26  profilanswer
 

Je ne me suis pas encore trop attardé sur la gamme 7200.12 mais j'attends un peu avant d'acheter :p.
Je vais réinstaller mon OS sur le 7200.10 et mettre le 7200.11 en stockage pour voir ce que ça donne :/.
 

n°6965275
asmomo
Modérateur
Posté le 20-05-2009 à 23:24:02  profilanswer
 

Les séries chez Seagate c'est un peu illusoire, sous le même nom on peut dire qu'il y a plusieurs séries tellement ça évolue.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6965532
it08
Posté le 21-05-2009 à 10:16:33  profilanswer
 

Bon ben j'avais loupé ce thread avant d'acheter.
 
Mon dd est encore reconnu par le bios, mais lors du boot, il y a un message:  
 
"Marvel ... adaptater"
 
"Adaptator 1"  
 
"Harddisc not detected", mais xp se boot ensuite sans trop de soucis.
 
Dans le bios, le dd est bien là.
 
Je sais pas quoi faire :(  
 
It

n°6965551
asmomo
Modérateur
Posté le 21-05-2009 à 10:39:04  profilanswer
 

Tu l'as acheté quand ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6965591
alex91650
Posté le 21-05-2009 à 11:16:57  profilanswer
 

it08 a écrit :

Bon ben j'avais loupé ce thread avant d'acheter.
 
Mon dd est encore reconnu par le bios, mais lors du boot, il y a un message:  
 
"Marvel ... adaptater"
 
"Adaptator 1"  
 
"Harddisc not detected", mais xp se boot ensuite sans trop de soucis.
 
Dans le bios, le dd est bien là.
 
Je sais pas quoi faire :(  
 
It


Désactive les ports IDE de ta carte mère, ton message vient de là. Ta carte mère ne voit aucun périphérique branché en IDE il te met donc ce message, mais ton disque dur étant en Sata, il boot sans aucuns soucis :).

n°6965883
it08
Posté le 21-05-2009 à 14:46:36  profilanswer
 

Merci beaucoup pour vos réponses! Par contre, j'ai pas encore fait ce que vous m'avez dit, mais le dd n'est pas repéré sous windows, normal? Il apparaitra après?  
 
Il faut que je désactive le "Marvel IDE controller" sous bios?
 
Merci à vous!
 
It

n°6967997
asmomo
Modérateur
Posté le 23-05-2009 à 02:41:59  profilanswer
 

Tu n'as pas été clair. Ton DD n'est pas celui sur lequel est windows ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6968306
it08
Posté le 23-05-2009 à 14:42:51  profilanswer
 

J'ai désactivé le "marvell controller..." et tout est ok.
 
Enfin tout ... j'ai deux dd (deux seagate comme je l'ai dit), mais le 7200.11 n'est pas repéré par windows.  
 
J'ai tenté de les mettre en raid, mais le pc plante. Bref, je ne sais pas comment faire, c'est la première fois que j'ai deux dd.
 
It

n°6968309
alexreunio​n
Posté le 23-05-2009 à 14:43:41  profilanswer
 

it08 a écrit :

J'ai désactivé le "marvell controller..." et tout est ok.
 
Enfin tout ... j'ai deux dd (deux seagate comme je l'ai dit), mais le 7200.11 n'est pas repéré par windows.  
 
J'ai tenté de les mettre en raid, mais le pc plante. Bref, je ne sais pas comment faire, c'est la première fois que j'ai deux dd.
 
It


Tu l'as partitionné au moins?
 


---------------
Mon feedback
n°6968384
asmomo
Modérateur
Posté le 23-05-2009 à 16:17:28  profilanswer
 

Les mettre en RAID ? Euh évite de faire des choses si tu n'as aucune idée de ce que tu fais, ça va mal finir.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6968473
it08
Posté le 23-05-2009 à 17:58:18  profilanswer
 

En effet, c'est des choses qui me dépassent pour le moment. :)
 
Et non, pas partitionné ... Il le faut, même si pas de raid? Auriez-vous un tuto sous la main s'il vous plait? Je vais chercher de mon coté.
 
Merci pour vos réponses.
 
It

n°6968478
asmomo
Modérateur
Posté le 23-05-2009 à 18:01:04  profilanswer
 

En fait quand tu es sous windows, tu dois ouvrir le gestionnaire de disques, et là tu verras ton disque. Tu crées une partition de toute la taille du disque, ou plusieurs de plus petite taille, et tu formates (c'est plutôt intuitif).
 
S'il n'apparaît pas dans ton gestionnaire de disques, alors là effectivement il y a peut-être un pb.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6968497
it08
Posté le 23-05-2009 à 18:13:08  profilanswer
 

asmomo a écrit :

En fait quand tu es sous windows, tu dois ouvrir le gestionnaire de disques, et là tu verras ton disque. Tu crées une partition de toute la taille du disque, ou plusieurs de plus petite taille, et tu formates (c'est plutôt intuitif).

 

S'il n'apparaît pas dans ton gestionnaire de disques, alors là effectivement il y a peut-être un pb.

 

Je regarde ça, merci. :)

 

It

 

Edit: formatage en cours. :) Dans quelques minutes on sera fixés. :p


Message édité par it08 le 23-05-2009 à 18:17:05
n°6968504
it08
Posté le 23-05-2009 à 18:19:14  profilanswer
 

Un formatage rapide suffit? (dd vierge) Car là c'est plutot long. :p 1%

 

Et je dois faire une partition étendue ou principale? (je veux une seule partition pour tout le disque)

 

It


Message édité par it08 le 23-05-2009 à 18:20:41
n°6968529
it08
Posté le 23-05-2009 à 18:39:08  profilanswer
 

J'ai fait un formatage rapide, ça a l'air de marcher. Merci. :)  
 
Par contre, je peux transférer directement les dossiers des logiciels sur le nouveau dd? Ou il faut que je désinstalle et réinstalle sur l'autre dd?
 
It

n°6968581
asmomo
Modérateur
Posté le 23-05-2009 à 19:08:31  profilanswer
 

Principale. Perso pour un disque neuf je préfère un vrai formatage, si ça plante tu sais que le DD a un pb.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6968997
T3K
Berserk Overkill Certified
Posté le 23-05-2009 à 23:19:40  profilanswer
 

Mouaip ça c'est clair, même si c'est long
 
par contre il vaut mieux faire une seulle partition principale
 
avec la partition étendue tu as une ebr et donc un point faible supplémentaire...

n°6978153
eric6779
Posté le 31-05-2009 à 14:18:55  profilanswer
 

un an et le HDD 500GO est mort :s

n°6978642
floflow
Posté le 31-05-2009 à 22:59:05  profilanswer
 

Problème du coloc: en plein jeu dans COD4, freeze. Ok, reboot "à la sauvage".  
Au démarrage, le disque n'est plus reconnu par 7. Reboot pour aller dans le bios, même problème, le DD n'est pas listé. [:transparency]  
Bon on décide de prendre le DD et de le mettre chez moi et toujours rien. On se dit que son Barracuda est mort, ça fait chier pour les données mais bon il est sous garantie.
Comme pour le système il a un SSD de 32go, je lui dit qu'en attendant je vais lui filer un DD de 200go, un Maxtor pour qu'il puisse être tranquille le temps du SAV.
Il se le branche, et là surprise il n'est pas non plus reconnu. Suite à ça on a essayé différents ports Sata avec différentes nappes d'alim, on a tenté avec différents câbles mais rien à faire, toujours pas de disque reconnu. Flashage de bios au cas où, mais résultat toujours négatif. :fou:  
Je reprends ce disque au cas où lui aussi ait cramé. Mais chez moi pas de soucis, le DD est bien là.
Là on a cherché tout l'après midi, fait le tour des forums mais on a pas trouvé de sujet se rapportant au cas que je viens de vous décrire.
Si quelqu'un aurait une idée ce serait pas de refus, parce que là on est en panne de solution... :jap:  
 
Sa config: core i7 920, CM gigabyte GA-EX58-UD5, alim seasonic 700W, SSD samsung SLC 32go, windows 7 64b.


---------------
Smartrippers / Vidéales voyage / Vidéales baraque
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  101  102  103  ..  113  114  115  116  117  118

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
position du cavalier sur un Seagate momentus 7200hd tach et seagate 7200 tours
Seagate 320Go 7200 RPM S-ATA II sur mobo asus K8NSeagate 250G 7200,8 ou 7200,7
recherche seagate barracuda 7200 firmawre 3.06seagate 120 go IDE 7200 8mo==>oui ou non?
probleme avec un seagate 7200 80gigaou trouver le Seagate 200Go 7200 RPM S-ATA (Barracuda 7200.7) à paris
difference entre seagate barracuda 120 Go ATA V et 7200,7 ??Quel Rack pour mon Seagate Barracuda 80 Go 7200 ?
Plus de sujets relatifs à : Le topik des Seagate 7200.11


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)