Reprise du message précédent :

 
http://pharaon.paris.free.fr/HDTAC [...] hdtach.gif  
 
Et SAMSUNG le numéro 2 ??

J'ai une bizarrerie avec les hdd seagate dans la rubrique info du logiciel hd-tune... Le logiciel me détecte 0 kb de buffer pour les seagate alors que pour le samsung F1 il détecte bien 32Mo et pour l'hitachi 16Mo.
 
J'ai vu que certains ont eu le même problème. Comment l'avez-vous réglé ?  
Est-ce par une mise à jour du firmware ? Auquel cas : y'a t'il une bonne âme pour me mailer le programme de mise à jour ?

 
Pour le firmware, va sur le site ldlc dans les critiques du 500go, l'adresse internet y est..

Vous avez des bons plans pour le trouver moins chère ce HDD ? cad en dessous de 90 €?

je viens de me taper les 31 avis du 7200.11 500go sur le site ldlc.com ... y'a bien qq'un qui parle du même problème que moi (comme ici dans les pages précédentes), en revanche pas de lien internet pour un DL direct.
Ceci dit pour ce qui est de l'adresse du support de seagate, je n'en ai pas besoin : je l'avais trouvé sur ce topic et je l'ai déjà parcouru. Sauf erreur de ma part, le lien direct pour le DL du firmware a été retiré de la page dédiée au problème sur le site de seagate. Il faut passer obligatoirement par un mail au support, ce que j'ai fait.
 
Mais j'aimerais savoir si le problème a été correctement réglé, chez ceux qui l'avaient ?

Dans everest j'ai aussi 0mb en buffer et un peu plus bas, il me marque bien les 32mb.
J'ai changé le firmware des 2 miens car ils avaient celui qui cause des soucis, mais je n'ai pas eu de différence sous everest.

Arrêté les gars ca fait peur pour mon prochain achat de HDD
 
Pour un bon stockage de données, me manquera un pour le système.
 
Ou alors je garde encor mes 2 maxtor 2x120 go en raid 0 ...

Yo!
 
je suis a la recherche d'un bon disque dur systeme, j'hésite entre 3:
 
- Raptor 150GB (et je garde mon Samsung T166 500 GB pour le stockage)
- Samsung F1 1TB
- Seagate 7200.11 1TB
 
d'apres ce que j'ai vu comme test sur le net, le Samsung serait le + rapide et moins cher que le Seagate... vous en pensez quoi vous ?

Pour un DD systeme une tel taille c'est pas exagéré

ouai mais bon, je partitionne a 250 GB, là où y'a le max de débit

J'aime pas les partitions je sais pas pourquoi

moi j'ai le firmware sd15 donc a priori la version sans soucis et j'ai aussi marqué n/a dans buffer !

et tu as perçu une diff en pratique avec le nvx firmware? du genre un firmware mieux optimisé ???

 
les pires au niveau du bruit c'est les seagate on dirait, en tout cas j'ai un western digital et c'est une tombe par rapport au seagate

 
Non pas de différence, j'ai changé le firmware au cas où.

bon ben, dans le doute, je crois que je vais m'abstenir et garder mon 0kb sous everest et hd-tune !!!
merci pour les réponses que tu m'as apportées.  
 

Bonjour à tous,
 
J'attends incessamment sous peu deux 7200.11 de 500 Go commandés ce jeudi chez LDLC. Ils seront montés sur un GA P35-DS4.
 
Avant avoir lu certains commentaires sur le Raid 0, je pensais faire une partition système de 50 Go (pour créer une image disque), puis partitionner le reste du disque 1 en deux, ainsi que de diviser le disque 2 en deux parties également.
 
Puis sont venues les lectures du topic, et sur le Raid 0 et un bench costaud publié en début de topic. Puis d'autres commentaires plus loin, plus mitigé sur l'utilité.
 
Que me conseillez vous ?
Cela rime à qqch de faire une partition de 20-30 Go sur chaque disque et le mettre en Raid 0 (pour une si "petite" partition, partition système) ? Le gain en perf sera (vraiment ?) sensible selon vous, et justifiera le montage Raid 0 ?  
De plus, le Raid 0 sera-t-il incontournable pour gérer des données telles que photos numériques, mp3, quelques films, quelques jeux rangés sur le reste du disque ?
 
Merci pour vos avis !

Sur une petite partition, un raid de 7200.11 a un gros débit et un temps de réponse court.
Après tu essayes, installes tout, fais ton image et tu pourras comparé en mettant ton image sur un seul disque.

Hello,
 
J'ai acheté hier à LDLC Paris ce Disque dur et quel bonheur de ne plus entendre gratter mon DD (j'avais un Raptor 36Go 10 000 tours). Par contre niveau performance, ça se ressent... C'est moins véloce je trouve.
Partitionné de tel sorte : 55Go pour Windows et Applis, tout le reste pour données.
 
Voici le bench HD Tach (le raptor et le seagate).  
 
Raptor 8Mo de cache

 
Seagate - Test avec 8Mo de cache

 
Seagate - Test avec 32Mo de cache

 
Ce n'est pas inquiétant ces baisses de performances ?  

encore un qui a laissé le cavalier sata1 à l'arrière

Bonjour,
 
J'ai un barracuda4 80 Go et je voudrais changer pour un 7200.11 en 500 Go qui semble marquer un retour à des disques silencieux chez seagate..
Je viens de changer de carte mere pour une asrock 4core sata2.
 
Il parait qu'il y a un cavalier à déplacer sur le disque pour le mettre en mode sata2 : est-ce vrai ?
 
Sinon j'ai cur comprendre que le maxtor 22 est le même disque, mais un peu moins cher et garantie de 3 ans au lieu de 5.. est ce que cela vaut le coup ?

punkoo >> Ma carte mère est une Asus P4p800, je suis donc bridé à ce niveau là

si tu veux un raptor x :
 
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] ction_tech
 
et
 
http://www.dailymotion.com/Fssabba [...] bruit_tech
 
... et le 1To Seagate est devant le raptor

 
oui, une épingle à nourrice permet d'enlever le cavalier sans difficulté.
 
En théorie ce sont les mêmes disques.
La question à laquelle il est peu probable que seagate nous réponde c'est : les hdd montés en maxtor sont-ils des 2ème choix, retoqués pour être labellisé en seagate ?
ça n'a rien à voir mais : j'ai acheté en 1998 une télé dans un magasin spécialisé dans le matériel 2ème choix, elle est dans ma chambre et marche très bien depuis 10ans! Donc, en tout état de cause, 2ème choix ne voudrait pas nécessairement dire "mauvais choix".
 

 
 
Si ,
 
http://www.iloprix.com/disque-dur- [...] da8fa7b02e
 
88euros fdpin .
 
commandé dimanche en fin d'aprem, expédié ce lundi à 13h13 . "Réappro en cours" actuellement, j'ai dû chopper un des derniers ou le dernier .
 
Ils vendent aussi la version maxtor diamondmax 22 qui est exactement le même mais avec plus que 3 ans de garantie à 81euros fdpin .
 
Pas cher pas cher   !!

Merci
 
Trop tard achté sur LDLC pour 95 €

info:
un nouveau Seagate 7200.11 à plateau de 320 Go
http://www.matbe.com/actualites/34 [...] 11-320-go/
 
voilà de quoi ravire ce peuvent ce contenter de 320 Go ou/et qui veulent se faire un raid 0
 
ps: on attend toujours les Samsung F1 320/640 Go (avec plateau 333 Go)

 
 
http://www.toutpourlamicro.com/art [...] 6767#fiche
 

il ne manque plus que des tests avec les 3 320 Go  et les 2 640 Go ,)

J'ai reçu le mien !
Commandé sur Iloprix dimanche après midi, colis expédié lundi à 13h13 et reçu aujourd'hui . Ca fait 48h chrono entre la commande et la réception, dur de faire mieux .
 
 

 
Hop hop j'ai le penis qui gonfle   !

sympa ,)
 
tu l a touché a combien avec les FdP ?
 
edit j avais mal regardé c le 500 Go la ,)

Je trouve tes perfs super bonne, je me demande si ils ont pas intégrés la densité de 320go/plateau aux nouveaus 500go......???

Le truc c'est qu'ils ont la même référence.
Mais comment savoir si c'est un disque de tel densité par plateau?
Mais c'est sure que des 500GO avec 320go par plateau ils marcheront mieux car ils n'iront pas dans la partie la moins rapide, donc un temps d'accès plus bas.

Je viens de prendre un seagate 7200.11 500go depuis peu, mais je me demande si c'était le bon choix j'aurais peut-être du prendre un WD RE2 500Go, il y a très peu de test qui en parle vraiment.  
Il semblerait qu'en débit ça se vaut mais pas contre certains test disent qu'en applicatif le Seagate est moins performant (genre boot Windows).
Je comprends pas trop pourquoi.

Je viens de voir après vos remarques que Seagate sait aussi faire des plateaux de 320Go, mais à priori que sur le modèle de 320Go (ST3320613AS)
Les débits de HAlfie sont grosso modo les memes que ceux publiés + haut correspondant à une densité de 250Go/plateau, et 500Go, cela requiert dans tous les cas 2 plateaux, donc y intégrer "1,5" plateau de 320Go a un intéret limité (économiser une tête de lecture, mais comme le process de fabrication des 320Go est sans doute plus cher...)
EDIT: les spec du 7200.11 sont claires: 4 têtes, 2 plateaux pour le 500Go, donc des plateaux de 250Go. Seul le 320Go a le droit au plateau + gros

je vais chercher le mien en 500Go dans quelques jour

oui je pense aussi que c'est des plateaux de 250gb et que seule la version 320go aura le plateau de 320.
en tout cas vu le prix annoncé, ça sera un disque super intéressant, vu que les samsung F1 320go sont disponibles en angleterre et allemagne mais toujours pas en France et qu'en plus il sera plus cher (75euros).
 

J'ai également constaté ce "mal" relatif en comparant le 7200.11 au t7k500 et au F1.  
WD a probablement un firmware très bien optimisé pour les accès multiples (voir benchs HFR en utilisation de type serveur).
Cela étant, faut quand même garder en tête que les perfs globales se tiennent. Donc tu n'as rien à regretter, à mon sens.
 

sur hartware.de, ils décrivent carrement la série des 7200.11 comme un "flop". Ils ne sont en effet pas des foudres de guerre sur les tests de copie  (FileCopyTest)

pour avoir un 500go 7200.11 ainsi que le western je tiens à dire que le seagate est pus perf globalement que le WD mais qu'il fait un peu plus de bruit

qu'est ce qui chauffe le plus : le dessus ou le dessous du HDD ??

j'installe mon seagate 500 go dans ma cage de P182  je veux optimiser le refroidissement