Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1277 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  56  57  58  59  60
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Seagate Barracuda 7200.14 : plateaux de 1To

n°9734091
Foxus666
Posté le 09-02-2016 à 23:32:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mokpo a écrit :

Moi c'est le ronronnement façon mini turbine de mon spinpoint qui me gonfle. Ma config est silencieuse excepté ce dd que je souhaite remplacer.  
Alors, seagate baraccuda ou Wd caviar blue ou green pour du silence ? (stockage video/zique et quelques jeux, l'os et jeux principaux sont sur sdd)
Merci !


 
c'est marrant j'ai en ce moment les 2 disque dur que tu cite dans mon pc (j'ai un rack 3.5 pour insérer les disque dur comme des disquette) et c'est clair que le ronronnement du samsung spinpoint 1TO (disque temporaire de save)est la partie la plus bruyante de mon pc en ce moment, quand je l'enleve, presque plus rien avec le seagate bracuda 3TO, ca fait plus de 4 ans que je l'ai ce seagate, il va bientôt mourir certe, mais dans ce cas je peu tenter de te conseiller de l'acheter si tu cherche le silence ;) il n'a que 10 000 heure au compteur ceci dit !


Message édité par Foxus666 le 09-02-2016 à 23:33:10
mood
Publicité
Posté le 09-02-2016 à 23:32:06  profilanswer
 

n°9734260
Mario XX
Ange Exterminator ★★⭐⭐
Posté le 10-02-2016 à 09:26:31  profilanswer
 

http://www.ldlc.com/fiche/PB00058978.html
 
il y'est sur amazon et plus sur ldlc en effet


---------------
CRC GOOGLE CLIO16V LA POSTE
n°9734266
mokpo
Posté le 10-02-2016 à 09:40:08  profilanswer
 

Concernant le sv35, on m'a posté un com sur un sujet parallèle disant ceci:

Citation :

sauf que le SV35 est un disque spécialisé dans la vidéosurveillance, avec une priorisation des écritures sur la corrections d'erreurs. du coup moi j'y confirai pas mes précieuse données.


 
Ca dépasse mes connaissances. Est ce pertinent?  


Message édité par mokpo le 10-02-2016 à 09:41:23

---------------
Mon Feedback Encore plus de Feedback !!
n°9734348
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-02-2016 à 11:56:34  profilanswer
 

Pour moi c'est n'importe quoi.
Le but d'un disque dur c'est de stocker une donnée.
Il n'y aura aucune raison logique pour stocker une donnée corrompue "juste pour aller plus vite".
 
Ils ont les mêmes corrections d'erreur que les autres disques durs, et aucune raison supplémentaires de faire des erreurs à l'écriture...
Par contre ils sont prévu pour tourner H24 et n'ont pas de parçage de tête (comme certains dd qui parcent à tout bout de champ).  
 
Je l'ai depuis un bon moment sur mon serveur en disque ou est stocké tout mon Home, je n'ai jamais eu aucun problème...


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°9734349
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-02-2016 à 11:56:36  profilanswer
 

mokpo a écrit :

les coms sont élogieux concernant le silence du sv35.  (moins de bruit qu'un wd green et + de tpm). Il est à 60€ sur am*zon :sweat:


Ca ne veut rien dire SV35 seul ...
 
Tu as des SV35 qui sont des 7200 tpm (même base que les 7200.14 1/2/3 To) : ST1000VX000, ST2000VX000, ST3000VX000
D'autre qui sont des 5900 tpm (même base que le Desktop HDD.15 4 To) : ST3000VX002, ST4000VX000
 
Il n'y a pas de miracle, en rotation ils font le même bruit que leurs équivalents.

n°9734351
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-02-2016 à 11:58:15  profilanswer
 

Justement les modèles de chez seagate sont en général reconnus pour être silencieux.
 
Du coup le SV35 n'est rien d'autre que ces modèles équivalents mais visiblement plus fiable... (et sans parçage donc tu peux aussi enlever un bruit récurent)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°9734357
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-02-2016 à 12:02:17  profilanswer
 

Le parcage se règle avec l'APM. Pour la fiabilité, pas convaincu, il faut bien trouver des arguments pour vendre des HDD plus chers ;)


Message édité par Marc le 10-02-2016 à 12:02:25
n°9734401
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-02-2016 à 13:01:32  profilanswer
 

Si on en croit ce topic, et celui du SV35 (tout le monde l'a pris en 7200T/Min et 1/3go) côté fiabilité ça semble pourtant le cas pour l'instant..
Pour le parçage, de ce que j'ai vu, selon les firmwares ce n'est plus modifiable, et selon l'os on peut ou pas le faire. (assez souvent c'est un script à mettre au démarrage...).


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°9734517
Mario XX
Ange Exterminator ★★⭐⭐
Posté le 10-02-2016 à 14:49:21  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Si on en croit ce topic, et celui du SV35 (tout le monde l'a pris en 7200T/Min et 1/3go) côté fiabilité ça semble pourtant le cas pour l'instant..
Pour le parçage, de ce que j'ai vu, selon les firmwares ce n'est plus modifiable, et selon l'os on peut ou pas le faire. (assez souvent c'est un script à mettre au démarrage...).


 
Pour le WD blue, le seul moyen est de faire un script au démarrage..
 
Le parcage de tête censé économiser de l'énergie dans mon cas en idle silencieux et sur internet il se déclenchait à tout bout de champ mais ça tombe je prend le même et peut être rien.. C'est pas logique normalement ce parcage se fait pas en activité du disque dur..
 
Le conditionnement peut-il jouer sur la parcage des têtes du fait d'un choc dans le colis comme s'il se mettait en sécurité ?
 
disque dur de télésurveillance en usage lambda je ne sais pas si la durée de vie est moindre sans ce maudit parcage de tête..


Message édité par Mario XX le 10-02-2016 à 14:50:14

---------------
CRC GOOGLE CLIO16V LA POSTE
n°9734538
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-02-2016 à 15:00:20  profilanswer
 

Non les conditions de parcage ne dépendent pas de son transports.
Plutôt de son firmware et des contrôleurs intégrés si diférents, ce qui explique que celon la version du modèle on est ou pas le pb.
 
Le but du parcage c'est de protéger le disque en idle + baisser sa conso et bruit.
Le parcage intervient au bout d'un temps d'idle défini, le problème c'est que maintenant les constructeurs ont fait le choix de mettre un délais bien trop cours, du coup il passe assez souvent sa vie à se parquer et ressortir (et donc du bruit...).
 
 
Il n'y a aucune raison que sa durée de vie soit réduite sans parcage.
L'idéal c'est un parcage raisonnable et configurable si le dd fait beaucoup d'idle, mais nul doute qu'il vaut mieux aucun parcage qu'un parcage/déparcage en continu...
 
Pour l'instant RAS sur mon SV35, et j'en suis totalement satisfait.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
mood
Publicité
Posté le 10-02-2016 à 15:00:20  profilanswer
 

n°9734577
Le nain de​ HFR
Chasseur d'angry supadmin vert
Posté le 10-02-2016 à 15:28:53  profilanswer
 

Le parcage frénétique c'est usure prématurée et risque de problèmes matériels accrus, comme un moteur thermique qui passerait son temps à accélérer et ralentir de manière tout aussi frénétique. Pas bon du tout.
 
Pas parquer c'est consommer un peu plus, genre 2€ (au pif) par an vu la conso des HDD, une économie ridicule, et niveau silence un disque qui tourne sans lecture/écriture ça n'est pas ça qui va réveiller le chat qui dort car ce sont les déplacements des têtes qui sont les plus audibles, par contre usure mécanique c'est bien mieux.
 
Et pour les maniaco-dépressifs, par exemple parce qu'ils habitent en région lyonnaise et c'est insupportable au quotidien d'en être, qui passent leur temps à donner des coups de pied dans leur tour au risque de faire planter leur disque à plateaux métalliques par crash des têtes flottantes, je leur conseille l'achat de SSD.  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Le nain de HFR le 10-02-2016 à 15:37:45

---------------
Je n'ai pas de problème d'alcool. Je bois, je suis saoul, je tombe. Pas de problème.
n°9734585
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-02-2016 à 15:36:55  profilanswer
 

Le nain de HFR a écrit :

Le parcage frénétique c'est usure prématurée et risque de problèmes matériels accrus, comme un moteur thermique qui passerait son temps à accélérer et ralentir de manière tout aussi frénétique. Pas bon du tout.


Le // foireux :o C'est pas comme si la vitesse de rotation du disque était modifiée, elle est stable. Parquer les têtes c'est pas grand chose quand tu vois ce que font les têtes de lecture en charge https://www.youtube.com/watch?v=BlB49F6ExkQ ... faut arrêter la psychose.

n°9734596
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-02-2016 à 15:44:24  profilanswer
 

Même si niveau déplacement c'est moins rapide, ça reste une étape "critique" il me semble, puisqu'on quitte le plateau pour y réentrer.
Tout comme chaque disque à un nombre en général donné de parcage/déparcage annoncé par le constructeur (durée de vie).
Du coup ce n'est pas si anecdotique que ça il me semble non?

 

De mémoire à une époque sous linux il y avait justement eu un soucis ou les dd se parqué/déparqué un max et entrainant la mort de certains disques durs.
Je ne pense du coup pas que ça soit aussi anecdotique qu'un déplacement sur le plateau non?

 

De même pour la vitesse de rotation certains disques dur ont une vitesse "variable", c'est le cas du WD green etc.
Donc en toute logique ça doit aussi s'accompagner d'une réduction puis réaccélération de la vitesse de rotation du dd sur ceux là non?


Message édité par burn2 le 10-02-2016 à 15:46:58

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°9734601
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-02-2016 à 15:48:58  profilanswer
 

Il n'y a pas de vitesse variable derrière l'Intellipower de Western Digital, la vitesse est fixe. C'est juste le marketing de WD qui sortait de jolies phrases à leur introduction plutôt que de mettre 5400 tpm ce qui était semble-t-il pas vendeur.
 
Sinon moi j'ai surtout lu des retours de gens inquiets à cause de nombre de parcage plus que de disques qui seraient mort à cause du nombre de parcage à vrai dire !

n°9734606
Le nain de​ HFR
Chasseur d'angry supadmin vert
Posté le 10-02-2016 à 15:55:54  profilanswer
 

N'empêche que Seagate a dû sortir une maj de firmware rien que pour ça parce que niveau nuisance sonore c'était abusé de "clicage" douteux et peut être parce qu'un retour plus élevé de disque défectueux, il y a bien une raison à cela, ça n'a pas été fait par plaisir de le faire.


---------------
Je n'ai pas de problème d'alcool. Je bois, je suis saoul, je tombe. Pas de problème.
n°9734611
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-02-2016 à 15:58:37  profilanswer
 

1) Effectivement une analyse acoustique le prouve.
C'est bien visiblement du fixe

 

2) Il me semble avoir lu des cas de décès de DD (sous linux à l'époque) mais je peux me tromper.
En l'occurrence si cette donnée n'était pas utile, pourquoi le constructeurs la donnerait comme durée de vie, et pourquoi cette information serait dans le smart si c'était identique à un simple déplacement de tête?
Cela me semble illogique. ??

Message cité 2 fois
Message édité par burn2 le 10-02-2016 à 16:01:26

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°9734825
Mario XX
Ange Exterminator ★★⭐⭐
Posté le 10-02-2016 à 19:04:01  profilanswer
 

http://www.greenit.fr/article/mate [...] -durs-4155
 
Et si déjà en 2011, seagate et western digital avaient l'idée d'augmenter la fréquence de parcage des têtes pour accélérer l'obsolescence de leurs disques dur ? Ou alors un condensateur sous dimensionné ?
 
http://www.pc-infopratique.com/for [...] 67771.html
 
Ils parlent de risques à désactiver ce parcage de tête donc avec ou sans, c'est opaque..
 
1an de garantie pour tous le monde, il est loin le temps des 5ans de garantie chez seagate à l'époque où j'achetais ça sur de...l'ide !


---------------
CRC GOOGLE CLIO16V LA POSTE
n°9734838
mokpo
Posté le 10-02-2016 à 19:10:51  profilanswer
 

Seagate, c'est 1 an de garantie? j'arrive pas à trouver sur leur site. Par contre pour WD, c'est bien écrit 3 ans.


---------------
Mon Feedback Encore plus de Feedback !!
n°9734870
fredo3
Posté le 10-02-2016 à 19:44:14  profilanswer
 

burn2 a écrit :

et pourquoi cette information serait dans le smart si c'était identique à un simple déplacement de tête?
Cela me semble illogique. ??


Et as-tu déjà vu beaucoup de printscreen d'un smart où le nombre de parcage était annoncé comme critique par le soft?

mokpo a écrit :

Seagate, c'est 1 an de garantie? j'arrive pas à trouver sur leur site. Par contre pour WD, c'est bien écrit 3 ans.


2 ans pour les desktop, 3 pour les versions NAS.

 

Attention certains magasins vendent des versions OEM ou issues de HDD externes, la garantie constructeur n'est pas valide, faut passer par le magasin, et la rien ne les empêche de proposer qu'un an.
(Genre le ST5000DM000 5To)


Message édité par fredo3 le 10-02-2016 à 20:54:17
n°9735146
Elbarto
Posté le 11-02-2016 à 07:33:59  profilanswer
 

je suis depuis hier possesseur d'un disque dur seagate desktop ( nouvelle dénomination qui remplace "barracuda" ) ST2000DM001 7200.14 2 To ( version 2 plateaux, poids du disque : 528 grammes ), firmware CC26,

 

le disque a été fabriqué en octobre 2015 en Thaïlande,

 

pour l'instant je n'entends pas de bruit de clic dont certains se plaignent ici, tout semble Ok,

 

si j'ai bien compris ce disque possède un système d'économie d'energie qui parque les têtes toutes les 30 secondes ?

 

au niveau des infos smart j'ai remarqué ces 2 valeurs :

 


  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       10
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       96

 

au bout de 10 heures de fonctionnement j'ai déjà une valeur de 96 pour le "Load Cycle Count" ( parcage des têtes à priori ), ça me semble beaucoup, mais peut-être que cela n'est pas un problème chez seagate contrairement aux autres marques comme western digital [:transparency]

 

en faisant une recherche il semble qu'on peut désactiver le parcage automatique des têtes via le logiciel hdparm, désactivation qui ne dure que le temps de la session, au reboot le parcage auto sera nouveau actif :

 

hdparm -B 255 /dev/sda ( je suis sous linux )

 

le disque est utilisé uniquement pour stocker des données ( vidéos, photos, musique, textes ), le système d'exploitation est sur un autre disque, j'ai acheté ce disque principalement pour son prix attractif ( 80 euros )


Message édité par Elbarto le 11-02-2016 à 07:39:16
n°9735224
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-02-2016 à 10:46:58  profilanswer
 

burn2 a écrit :

1) Effectivement une analyse acoustique le prouve.
C'est bien visiblement du fixe
 
2) Il me semble avoir lu des cas de décès de DD (sous linux à l'époque) mais je peux me tromper.
En l'occurrence si cette donnée n'était pas utile, pourquoi le constructeurs la donnerait comme durée de vie, et pourquoi cette information serait dans le smart si c'était identique à un simple déplacement de tête?
Cela me semble illogique. ??

Parce qu'il faut bien trouver des paramètres à faire varier sur la fiche technique pour vendre les HDD pro plus chers ? :o
 
Pour les DD, sans expertise faisant le lien de cause à effet entre la mort du hdd, délicat de faire le lien de cause à effet :/ J'ai déjà vu des disques spécifiés 300 000 LCC être bien au-delà sans souci... ce qui est je te l'accorde pas non plus une preuve que cette limite ne posera pas de souci à des disques par ailleurs.

n°9735232
burn2
ça rox du poney
Posté le 11-02-2016 à 10:53:12  profilanswer
 

On est d'accord, m'enfin si ça fait parti du smart c'est qu'il y a une raison je pense.
Sur du très long terme je pense quand même qu'un parcage abusif doit bien user le disque. ça reste un déplacement inutile de la tête.

 

De mon côté je n'ai que des dd à faible parcage, donc difficile d'être catégorie, les seuls dds perdus c'était défaut neuf. Tous les autres marchent toujours avec quelques secteurs défectueux pour les plus anciens mais pas plus.


Message édité par burn2 le 11-02-2016 à 10:53:27

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°9735240
fredo3
Posté le 11-02-2016 à 11:07:29  profilanswer
 

Comme toute partie mécanique, ça se surveille, mais bon... de la à dire qu'il y a un problème de fiabilité.

 

D'ailleurs dans le manuel des HDD Seagate il est mentionné que le Mean Time Between Failure ne prend en compte que:

Citation :

MTBF specifications are based on the following assumptions for NAS environments:
• 8760 power-on hours per year
• 10,000 average motor start/stop cycles per year
• Operations at nominal voltages
• Temperatures outside the specifications in Section 2.9 may reduce the product reliability.

 

Ca parle d'arrêt/démarrage du moteur de rotation des disques, mais pas de celui du bras de la tête de lecture.
Néanmoins je suis d'accord, le MTBF c'est du bullshit :o.

 


Au lieu de psychoter sur le nombre de parcage de tête, je m'inquiéterai plutôt des 55TB max sur l'année préconisé par Seagate, avant que la fiabilité ne soit impactée (et ça c'est clairement indiqué dans leur doc).

 

D'ailleurs faudrait que je regarde à nouveau, ces 55TB c'est lecture + écriture j'imagine?
(Purée, c'est peu quand même sur des disques de grosse capa, tu le formates une fois et hop t'as épuisé 10% du quota de l'année [:tinostar])


Message édité par fredo3 le 11-02-2016 à 11:09:49
n°9735245
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-02-2016 à 11:16:04  profilanswer
 

Oui c'est lecture + écriture. Ce chiffre me fait toujours bizarre, mais bon là encore...

n°9735351
burn2
ça rox du poney
Posté le 11-02-2016 à 13:23:19  profilanswer
 

Oui après normalement ça ne "s'autodétruit pas" après avoir passé ce nombre, c'est juste que le nombre de panne passé ce compte est plus important...
 
Sur les SV35 je n'ai pas réussi à trouver cette donnée?


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°9735361
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-02-2016 à 13:34:31  profilanswer
 

180 To, comme les NAS HDD

n°9735365
Foxus666
Posté le 11-02-2016 à 13:37:38  profilanswer
 

180 TO ? vivement le stockage adn pour éviter les secteur réaloués :)
bon moi j'ai reçu mon hitatchi reconditionner pour le remplacement de mon moribon Seagate baracuda 3 TO, voici le rapport DCI :
 
http://reho.st/self/56274581cbb3b3311c5c077977a6f3b0682c3a12.jpg
 
Allumer 14 fois, tourner plus de 2 ans et demie, aucune erreur, un régal :)
le vendeur en a d'autre j'imagine récuperer a la meme entreprise, pour 40 euros les 2 TO, je pense en racheter un :)

n°9735462
burn2
ça rox du poney
Posté le 11-02-2016 à 15:29:07  profilanswer
 

Marc a écrit :

180 To, comme les NAS HDD


Merci, ça reste large quand même pour un disque de 1TO.
 
Tu trouves cette information ou du coup?
Il ne me semble pas l'avoir trouvé à la base dans les docs techniques mais j'ai peut-être lu trop vite...
 
Après ce n'est pas non plus parce que seagate la donne qu'il n'en est pas de même pour les autres constructeurs.
Pour les SSD cette donnée est assez souvent donnée et on ne se pose pas trop de questions.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°9735558
fredo3
Posté le 11-02-2016 à 17:29:45  profilanswer
 

Le mot clé est "Workload Rate Limit". C'est marqué sur le site mais plus souvent dans les manuels des différentes séries.

 

Seagate Archive  [:cerveau vomi] = 180TB/Year
Seagate Desktop HDD = 55TB/Year
Seagate NAS HDD = 180TB/Year
Seagate Enterprise NAS HDD = 300TB/Year
Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD = 500TB/Year

Message cité 2 fois
Message édité par fredo3 le 11-02-2016 à 17:30:11
n°9735626
Foxus666
Posté le 11-02-2016 à 19:25:31  profilanswer
 

dite moi je compte formater en bas niveau (ou zero fill) mon seagate baracuda 3T0 avec seatool !
on peu faire ça avec la version windows ou la dos seulement ?
 
et pour 3 TO de capacité, vous pensez que ça peu prendre combien de temps ? plusieurs jours ?? :hello:

n°9735628
fredo3
Posté le 11-02-2016 à 19:31:34  profilanswer
 

Tu peux le faire aussi Windows lui-même, depuis Vista il effectue aussi un vrai zero-fill.

 

Ca va prendre ~7 heures.

 

Message cité 1 fois
Message édité par fredo3 le 11-02-2016 à 21:26:22
n°9735652
Elbarto
Posté le 11-02-2016 à 20:11:12  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

180 TO ? vivement le stockage adn pour éviter les secteur réaloués :)
bon moi j'ai reçu mon hitatchi reconditionner pour le remplacement de mon moribon Seagate baracuda 3 TO, voici le rapport DCI :
 
http://reho.st/self/56274581cbb3b3 [...] 2c3a12.jpg


 
il y a pas moyen de mettre en anglais les intitulés des valeurs smart dans ton logiciel ? :D
 
ça fait bizarre de voir la traduction française quand on est habitué aux intitulés anglais,
 
perso j'utilise smartmontools avec un frontend graphique ( gsmartcontrol ) sous linux, il doit exister la même chose sous windows, le logiciel étant multi-plateforme

n°9735662
Le nain de​ HFR
Chasseur d'angry supadmin vert
Posté le 11-02-2016 à 20:21:38  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

180 TO ? vivement le stockage adn pour éviter les secteur réaloués :)

tu veux du stockage pas cher et qui dure dans le temps ? bande magnétique.  
Sinon l'optique avec la galette à graver mais sur du minéral, pas de l'organique, mais là ça n'est pas donné.
sinon le HDD en raid kivabien


---------------
Je n'ai pas de problème d'alcool. Je bois, je suis saoul, je tombe. Pas de problème.
n°9735674
Mikmouse
Posté le 11-02-2016 à 20:38:05  profilanswer
 

fredo3 a écrit :

Le mot clé est "Workload Rate Limit". C'est marqué sur le site mais plus souvent dans les manuels des différentes séries.

 

Seagate Archive  [:cerveau vomi] = 180TB/Year
Seagate Desktop HDD = 55TB/Year
Seagate NAS HDD = 180TB/Year
Seagate Enterprise NAS HDD = 300TB/Year
Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD = 500TB/Year


On peut ajouter la série des SV35 Surveillance avec 180TB/year

 

http://www.seagate.com/fr/fr/tech- [...] master-ti/
https://encrypted.google.com/url?sa [...] 3164,d.d2s
(Pdf des caractéristiques techniques).


Message édité par Mikmouse le 11-02-2016 à 20:48:09

---------------
Keyboard is not connected, press F1 to continue...
n°9735718
Foxus666
Posté le 11-02-2016 à 21:11:50  profilanswer
 

fredo3 a écrit :

Tu peux le faire aussi Windows lui-même, depuis Vista il effectue aussi un vrais zero-fill.
 
Ca va prendre ~7 heures.
 


merci, tu parle du formatage lent en décochant la case "formatage rapide" sous windows ?

n°9735734
fredo3
Posté le 11-02-2016 à 21:25:51  profilanswer
 

Oui

n°9735912
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-02-2016 à 09:36:56  profilanswer
 

fredo3 a écrit :

Le mot clé est "Workload Rate Limit". C'est marqué sur le site mais plus souvent dans les manuels des différentes séries.
 
Seagate Archive  [:cerveau vomi] = 180TB/Year
Seagate Desktop HDD = 55TB/Year
Seagate NAS HDD = 180TB/Year
Seagate Enterprise NAS HDD = 300TB/Year
Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD = 500TB/Year


Je vais vraiment finir par prendre un Archive 8To... @ 220€ ça m'ira bien dans mon boitier mini-ITX (avec les SSD pour les jeux :D)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°9735920
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-02-2016 à 09:44:32  profilanswer
 

burn2 a écrit :


Merci, ça reste large quand même pour un disque de 1TO.

Comme le nombre de cycle c'est surtout à mon avis le moyen de mettre une différentiation artificielle entre les gammes.

n°9735922
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-02-2016 à 09:44:49  profilanswer
 

MEI a écrit :


Je vais vraiment finir par prendre un Archive 8To... @ 220€ ça m'ira bien dans mon boitier mini-ITX (avec les SSD pour les jeux :D)


Oh non pas du SMR c'est moche quoi :o

n°9735923
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-02-2016 à 09:48:46  profilanswer
 

Marc a écrit :


Oh non pas du SMR c'est moche quoi :o


Bah je lit plus souvent mes photos/musiques que je ne les écrits. ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°9735933
burn2
ça rox du poney
Posté le 12-02-2016 à 10:01:12  profilanswer
 

Marc a écrit :

Comme le nombre de cycle c'est surtout à mon avis le moyen de mettre une différentiation artificielle entre les gammes.


La question reste de savoir si c'est réellement artificiel ou pas.
Difficile d'en être sûr.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  56  57  58  59  60

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Boitier Corsair Obsidian 550DHitachi E7k1000 1To non reconnu sur mon systeme.
création d'un topic unique pour la consommation des CG?Western Digital Caviar Green 3to ou Seagate barracuda 3to
Résolu[Topic Unique] Thermaltake Armor Revo
[Topic Unique] Cooler Master Silencio 450[Topic Unique] Boîtier Antec Eleven Hundred (1100)
[Avis] Seagate 2 Tobruit de hdd seagate 120 gb après installation de windows
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Seagate Barracuda 7200.14 : plateaux de 1To


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR