Reprise du message précédent :

J'ai un synology Ds413 (pour le moment un seul disque de 2 To) mais voilà ce que tu pourras avoir en terme de vérification disque sur le NAS.
 
http://nsa32.casimages.com/img/201 [...] 407080.jpg

 
Oky, merci    

Hello, petite question
 
Savez vous si il s'agit des mêmes disques, en 2To (ST2000DM001) et 3To (ST3000DM001) qui sont utilisés dans les disques durs externes Seagate Expension 2To et 3To, ou si il s'agit d'autres modèles ?
 
Merci

Petit test dans lequel les 7200.14 s'en sortent très bien : http://www.tomshardware.fr/article [...] -15-5.html

Enfin un test entre les Seagate 2To 2 et 3 plateaux :
 
 
 
Le 2 plateaux :
 

 

 

 

 
Le 3 tableaux :
 

 

 

 

 
 

Enfin ? Mwarf ça fait des mois qu'il y'en a, ici par exemple : http://bbs.pceva.com.cn/thread-35957-1-1.html

Et dans les deux cas par contre ici ce sont des deux plateaux (malgré la coque), un vrai trois plateaux est en dessous des 140 Mo /s de moyenne

Bon par contre c'est relou de ne plus pouvoir se fier à la coque. Quid du poids de ces deux disques ?

 
Oui c'est assez bizarre les perfs sont très proches  
Par contre au niveau du poids il y a bien une différence 510gr et 620gr    

Les perfs sont proches mais plutôt dans la fourchette basse d'un 2 plateaux, cf. mes screens plus haut    
 
Ali

Tu es a 163 Mo/s en moyenne sur le disque, lui a 159 et 165, ce ne sont pas les mêmes configs et pas un test full.... bref

En tout cas CrystalDiskMark pue du bout
 
En checkant le firmware avec DriveDetect de Seagate, le 9YN164 est explicitement reconnu comme un ST2000DM001 de la famille "plateaux de 1 To" : indication sur la page, liens vers la doc afférente aux disques avec plateaux de 1 To, etc...
Avec le 1CH164 (en deux plateaux pour le mien), l'outil envoie sur la même page, sauf que toute référence à la famille "plateaux de 1 To" a disparu.
 
Chose amusante, la doc Seagate "plateaux de 1 To" donne plus de 600 g pour le poids du ST2000DM001. Donc celui du 3 plateaux
 
Ali

CrystalDiskMark ne teste que sur 1/2000eme du HDD donc bon

Puisque ils semblent mixer 2 et 3 plateaux, une autre piste que la façade avant :  
 

 

 
Pour rappel par rapport au premier chiffre du numéro de série :
 
Serial Number - Site Code:
--------------------------
3 - AMK - Singapore
3 - TK - Thailand
4 - TK - Thailand
5 - WUXISG WU - China
6 - SU - China
7 - ML2 -  
9 - KRATSG TK - Thailand
S - SU - China
W - WU - China
Z - TK - Thailand
 
1 = platter type/density (1 = 1TB/platter, 2 = 700GB/platter)
E = 4 heads (F = 6 heads, D = 2 heads)
 
Variante  
1E = 1TB/platter
1F = 700GB/platter
 
Maintenant il semblerait qu'ils ont nivelé les perfs même sur les 3 plateaux ou les moyennes se situent vers les 160 Mo/s comme le dit Marc avant c'était en dessous de 140 Mo/s

Non tout ce que l'on peut dire c'est que ce sont des plateaux de 1To !!!
 
A mon avis ça serait pas impossible que des vrai 3To soit vendu en 2To suivant la demande ou simplement pour recycler les plateaux avec une face HS... (non cyclable autrement vu que pas d'HDD en multiple de 500Go dans la gamme hormis le 500Go justement...)

Hello,

Je viens d'acheter un modèle 3To, depuis la gestion des disques de windows, en mode GPT

J'ai lancé drive detect, je suis en firmware CC24
Depuis la première page je suis allée sur le lien qui mène à la dernière version du firmware, et après avoir identifié mon disque, ça me dit qu'il n'y a pas de nouveau firmware dispo, alors que j'ai cru comprendre qu'il s'agissait du CC4H

Normal ou j'ai loupé un truc ?

Effectivement cela pourrait être des HDD avec 3 plateaux de 1 To avec une face d'utiliser sur deux plateaux... mais j'avoue ne jamais avoir eu connaissance de ce genre de pratique jusqu'alors !
 
Je me porte acquéreur d'un tel disque si quelqu'un en a un, histoire de l'ouvrir

Il y a peut-être moyen de le savoir avec ça :
http://hddguru.com/software/2007.0 [...] tore-Tool/
?
 
Ali

Pas vraiment, si il y'a 3 plateaux il y aura probablement 4 têtes de lectures et non 6.

Salut à tous.  

Je vais remplacer mon disque de 1To Western Digital Green WD10EADS par un Disque dur de 3To.

J’hésite entre deux modèles, le Seagate ST3000DM001 et le WD30EZRX avec une petite préférence pour le Seagate...

Je peux avoir en passant commande sur rueducommerce chaque modèle à 114€ livré ! (Que ce soit le ST3000DM001 ou le WD30EZRX)

Configuration PC :
      - Système Windows 8 Professionnel 64 Bits installé sur un SSD Vertex 2 240Go.
      - Carte Mère Asus Rampage II Extreme (Chipset ICH10 il me semble...)

Ce disque de 3To sera consacré entièrement qu'a des données perso. (Films, musiques, photos, etc...)

Mes questions :

1- Est-ce que ces 2 références de disques sont touchés sous Windows par le fameux problème récurrent de parcage des têtes ? (Valeur LLC qui augmente a vitesse grand V !)

2- Est-ce que ces 2 modèles sont sur d’être livré en version avec des plateaux de 1To ? (3x1To) (Ceux qui ont commandé ces modèles sur rueducommerce, avez-vous reçu des modèles avec plateaux de 1To ou pas ?)

3- Est-ce que ces disques là sont sur d’être compatibles et bien reconnu avec ma carte mère Asus Rampage II Extreme pour uniquement du stockage de données ? (Pas de UEFI sur la Rampage II Extreme)

4- Si oui, une fois le disque dur de branché dans le PC sur un port Sata 2, j'aurais juste à aller dans la gestion des disques, de l’initialiser en GPT et ensuite de le formater en NTFS, c'est bien ça ou bien j'aurais d'autres chose à faire ?

5- Quelle est la meilleur valeur à sélectionner concernant la taille des clusters au moment du formatage de la partition en NTFS ? (la laisser par défaut ou choisir une valeur bien précise pour des disques de 3To ? )

Merci par avance à tous ceux qui prendront le temps de répondre à chacune de mes questions.

A bientôt.

Alors :

1) Jamais entendu parler de ce problème
2) Perso j'évite RDC depuis un moment, donc je ne peux pas répondre
3) L'UEFI est nécessaire seulement si tu veux te servir d'un disque de plus de 2 To comme d'un disque système, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas
4) Selon moi, ça suffit
5) Laisser par défaut, toujours selon moi

@ +

Salut
 
Idem que Kawamashi pour 3) 4) et 5)

pour moi, augmenter la taille d'allocation par défaut augmente un poil les perfs (question 5)
 
Je met toujours 64k quand je formate sur les disques destinés a accueillir des gros fichiers.
 
Merci de me corriger si cela n'est pas le bon choix

Tu y tiens vraiment ?  
 
 
Ali

si c'est accompagné d'un explication technique précise, oui
 
EDIT: Vous confirmez qu'il est possible de passer d'un RAID1 2xHDD a un RAID5 3xHDD puis a un RAID5 4xHDD ?

Oui sans problème cependant à une condition que la taille du disque que tu ajoutes soit au moins égale ou supérieur au disque le plus petit du raid déjà actif.
Attention cette manip fonctionne uniquement si tu as choisis le mode "SHR" Synology Hybrid Raid  
 
Je viens de faire la manip sur mon nas justement avec des disques de 2 To :  
disque seul 2 To => 2ème disque 2To (raid 1) => 3ème disque 2To (raid5)
Si j'avais reçu mes 2 derniers disques au même moment j'aurais pu faire directement disque seul 2To => ajout des 2 disques 2To (raid 5)
Par contre le temps de chaque étape à la reconstruction du raid est très longue  

Merci à ceux qui ont répondu à mes 5 questions.
 
Donc comme vous me confirmez que sur ma carte mère Rampage II Extreme un disque dur de 3To sera correctement reconnu sous Windows 8 Professionnel 64 Bits pour s'en servir uniquement pour du stockage de données, c'est parfait.
 
J'ai donc préféré commander le Seagate 3To ST3000DM001 (114€ livré!) plutôt que le WD car j'ai pas envie avec le WD de devoir me servir de Widdle3 si jamais ce modèle rencontre le soucis des parcages des têtes rencontré la plupart du temps sur les modèles WD... (Le Seagate n’étant pas un disque "green", je ne devrais pas être emmerdé par ce problème là des parcages des têtes qui augmente à vitesse grand V...)  
 
Donc d'après-vous, pour le choix de la taille des clusters au moment du formatage du disque en NTFS après l'avoir bien sur initialisé en GPT, il est préférable de laisser la valeur "Par défaut" pour une utilisation stockage uniquement ?

 
Super merci !
Mais les choses ayant évolué je pars directement sur 4x2To Seagate (mix 2/3 plateaux) donc pas de reconstruction multiples

bonjour,
http://www.hardware.fr/news/12580/ [...] +-+News%29
cordialement

juste un truc lorsqu'on change le fw et qu'on veut beneficier du droit de retractation  
est ce que par ex ldlc ne nous prennent pas le produit parce qu'on a updaté le fw  
ou ils s"en foutent?
 
merci

 
Hello,
 
Ce soucis existe (on pourrait dire a existé puisque les dernières versions de DSM sont censées fixer le problème) avec les nas Synology et les green de WD. Possible que ça existe sur d'autres nas, mais sous windows, je n'ai pas le souvenir d'avoir lu ça.
 
@+

drapal
J'ai chopé un st2000dm001 en achetant un rack seagate expansion drive que j'ai ouvert (promo de priceminister qui m'offrais 20€ du coup 80€ le dur avec son rack usb3)

J'ai fait un hdtune vite fait et j'ai quasiment 200mo/sec donc plateau de 1TB.
Par contre il est livré en firmware CC44, ça vaut le coup de passer en CC4H ?

Ma petite contribution, test réalisé avec un 2To fraichement arrivé aujourd'hui.
Physiquement c'est un deux plateaux, et d'après le test je pense que c'est effectivement le cas :
 

Salut
 
Tu devrais cliquer sur le lien de lottte juste au dessus.
 
Edit : La seule façon c'est de le peser mais ca peut n'avoir en finalité qu'une moindre importance, c'est même parfois kif kif, niveau perfs.

Encore un nouveau modèle 9YN164 et firmware CC4B (made in China) avec une date de fabrication au 11 novembre 2012 :
 

 

 

 

 
Et cette fois on retrouve la différence non pas sur le devant mais sur l'arrière du disque  
 

 
 
 

J'ai testé le seagate disc firmware tool detect choseouilel et j'ai tilté que mon dur n'est pas un 9YN... mais un 1CH164 du coup pas d'autre firmware pour moi que le CC44 livré avec.
 
Enfin bon il marche alors ça roule ^^
ps la ref commence par Z1E1... et si j'ai bien compris ça correspond à 2 plateau d'1TB)

J'ai certainement un 2To de 3 plateaux
Achete sur LDLC en juillet 2012, firmware CC4C (avec l'encoche pas très profonde ...)
 

 
plateau de 666GB  

Salut    
 
Je dois acheter un voir deux disque dur 2To.
 
Trés content de mes seagate green 2to je pense me tourner de nouveau vers seagate.
 
Ma question s'adresse à ceux qui possèdent un Seagate 2To green et un seagate 2To 7200.14.
 
Au niveau du bruit le 7200.14 et au niveau du Green ?
 
Merci

moi je n'ai pas de green seagate mais des green WD et niveau bruit le 7200.14 est du même niveau à l'exception du petit bruit du au parkage des têtes si je ne me trompe

franchement je suis très satisfait de mon 3To encore plus perfs que mon 640 blue qui pourtant est loin d'être mauvais

Ah copaing !  

En 7200 rpm, j'ai eu du blue 640 et maintenant du 7200.14. J'étais très satisfait des 2 blue, mais j'ai eu l'occasion de les revendre. Les bench sont 2 fois meilleurs pour les 7200.14, et le silence toujours au RDV.

T'as pas de SSD par contre ? C'est bizarre d'avoir gardé le 640 en DD système...

Hello here,
 
Reçu 2 ST3000DM001 2To aujourd'hui (via RDC) et visiblement à deux plateaux (520g / disque).
Seulement, je me demande s'il est nécessaire de les raccorder en Sata3 pour obtenir les meilleures perfs, bien que le Sata2 ne soit pas saturé (forcément).
 
Merci pour vos réponses

non ça change rien en pratique... (tests perso, + avis vu sur une review des 7200.14)