Reprise du message précédent :

merci

Par contre, si jamais un des disques crame, tu perds tout.

j aimerais savoir avec un raid 0 et 2 Go de ram, le fichier d'échange vous le mettez à combien ?

En utilisation classique, tu peux carrément désactiver le swap...

+1 avec 2Go raid 0 ou pas tu peux sans problèmes enlever le swap. Sauf si t'as réglé ton photoshop pour utiliser 5Go de mem

salut, je vous invite a lire mon post et mes premieres impressions d'un RAID0
et a me filer des infos sur L'importance de la taille des clusters.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7205-1.htm
 
C'est loin d'être des raptor, mais ça redonne un peu de pêche à ces disques de 120Go de notre ami maxtor
(au passage temps d'acces -long ke les 200Go du même constructeur)
 
MOi ki utilise assez le p2p je peux vous dire que ça fragmente...
 
Alors lors de la décompession d'une archive, le disque saute de cluster en cluster
et perd qqs milisecondes à rien fouttre...
mais ds un raid0 ils sont 2 et ça aide.
 
Et c'est toujours appreciable de déplacer des gros fichiers de mon raid
 sur un sata non fragmenté (il est au taquet à +de 52 Mo/seconde)
 
...Et il reste de la "bande passante" pour les autres appliz ki ecrivent sur le disque.
 
Bien que mon swap ne soit pas sur le raid (ça change pas grand chose)
Windows se montre +véloce et "attend" rarement le HDD
 
...je bouffe un peu - de cpu sur le raid que sur le contoleur sata  
mais bon c'est de la pignolade
....
 
Les petits details et l'optimisation font une bonne machine
Mon budget raid : 100 € (disque de backup300go + carte controleur//Ata)

Est-ce possible de savoir quel devrait être le débit en raid 0 ? Y a t-il un soft qui nous permette de tester nos raptors ?

Salut a tous, j'ai lu le sujet depuis le début et franchemnt je ne comprends pas:
 
Je possède un Raid Raptor 74 Go et un autre IDE.
Mon frère possède strictement la même machine que moi, il n'a que 2 disques dur monter normalement sans Raid.
 
Franchement, il n'y a aucune comparaison et de partout!!!
 
Que ce soit en chargement, au démarrage, transfert.
 
Il faut savoir régler un Raid, disons plutot peaufiner comme le choix des strip blocks (de mémoire chez moi à 64Ko).
 
Il est vrai que j'utilise mon ordi plutot pour de la video, eh bien il suffit avec Adobe Premiere 1.5 de lui indiquer les partitions de travail, dans mon cas l'une (L'IDE) ou je stocke mes videos et l'autre le Sata ou il écrit. Je m'explique, Adobe va prendre le fichier sur le RAID IDE, puis le travailler pour le réecrire sur le RAID Sata et franchement avec Un voir Deux disques dur, il n'y a pas comparaisons.
 
pour ce qui est des chargements genre jeux, c'est pareil (quoique je me fout de cette hypothese quel interet a gagner 10-20 secondes pour un jeux), mon frère ne suis pas!
 
Voila juste une petite parenthese sans vouloir "Me battre" avec qui que ce soit!
 
Et franchement laisser tomber les benchmarks style HDTune, HDTach, 3DMarks etc... La seule utilisation de votre PC et un chrono suffira amplement.
 
J'ai oublié pour les compressions-decompressions quelqu'un a dit compression=CPU, qu'il aille sur un 4200 Trs/Mn voir si son FX60 fera pareil qu'avec un RAID 0 Raptor (Franchement ).
 
Bonne soirée a tous

J'ai lu ce topik du début à la fin, mais je m'intérroge sur une question qui n'a pas été débattu.
Quelle est la meilleur config en terme de performance/rapidité (demarage win., ouverture d'appli...):
- 2 disque classique 7200tr/m.      ou
- 1 raptor 36 Go 10 000tr/m    ???

cela dépend de ce que tu vas faire de ton PC je pense qu'en règle général le 36 Go quoique dépassait par les hitachi reste meilleur en temps d'accés donc plus véloce.

Je me pose exactement la meme question que celle du 1er topic, c'est à dire Raid 0 Raptor 74 ou un seul raptor 150 Go
 
Ca serait pour monter une config basée sur un Core 2 Duo E6600 et une X1900 XT
Ce PC ne me servira que pour jeux, encodage video (assemblage, decoupage sur virtual dub et encodage divx), parfois quelques applications lourdes style photoshop, du développement et j'y installerai plusieurs OS (windows, Mandriva et un autre Unix)
J'aimerai avoir une bonne rapidité dans ce qui est lancement/installation des jeux/logiciels mais je n'installe pas 10 programmes tous les jours non plus.
La difference de prix entre les 2 solutions est de 100 € à peu pres (car je vais watercooler cette config dans le futur) ce qui est pas mal, mais ca ne me dérange pas d'investir si je vais vraiment sentir une difference (autre qu'une difference purement visuelle sur les benchmarks)
 
J'ai lu tout ce qui a été marqué avant sur ce forum et j'avoue que c'est très départagé et j'aimerai avoir une réponse claire compte tenu de mes besoins
 
Merci
 
EDIT : ce qui m'aiderait ca serait de voir des benchmarks concrets (pas des tests faits pour les HDD mais des tests concrets genre lancement de windows, et d'applications réeles)