Reprise du message précédent :
 

 
 
Là je suis d'accord

 
c'est mon cas la plupart du temps

 
en tout cas ce n'est pas pour ça ma dernière lan party remonte à 4 ans.

 
tu as parfaitement raison : dans le cas de petits fichiers le gain est nul. Mais tu as essayé Doom3 et ses quelques fichiers de 300Mo ?
Je suis également d'accord avec ta remarque sur les geek/noob. Mais j'essaye d'être réellement objectif. J'ai acheté un raptor fin 2003, et un autre un an après pour faire du raid0. Ben pour pas voir la différence il faut vraiment le faire !!! Par contre, à l'heure actuelle, je trouve qu'acheter 2 raptors d'un coup est un énorme gaspillage de tunes.

 
 
et voila , ca commence a raconter des conneries
 
avoir un raptor , c est bien.tu gagne quelque seconde sur le chargement d'un jeu... mais le disque est de toute facon plus rapide pour le reste.
par contre, en acheter 2 pour faire du raid0 , c est de la connerie pur et simple .
 
avoir besoin d'un raid0 , c'est avoir besoin d'un debit sustained de plus de 60mo/s. un tel debit , on l'atteint que dans de rares circonstances.
capture video tres haute res / tres haute freq par exemple.  
 
mais putain , vla le cas particulier  

Faut voir que souvent les tests sont fait n'importe comment ! Avec des Strip Size non adapté, et SURTOUT, un cluster size de la partition de l'Array a 4Ko... Or pour une efficacité maximale il faut un Cluster Size = Strip Size. C'est pour ça que si possible un Strip Size de 32Ko maximum serai pas mal. Et  pour un Raptor 16Ko devrait etre faisable. Par contre c'est sur apres c'est plus optimisé pour les gros transfert.

Mauvais cas, les firmwares des disques SCSI, surtout des 15Krpm ne sont pas capables, meme en RAID0, de rivalisé avec un 7200rpm ATA en utilisation Desktop...

On sens tres clairement la différence entre un disque, de taille identique, qui pointe a 50Mo/s et un qui pointe a 60Mo/s (debit moyen d'en gros 7-8Mo/s supérieur)... Donc bon le debit sert, et pourquoi ? Car meme si tu lit 1 bit, tu le lire de toutes facons plus vite. Apres c'est sur y'a le temps d'access, l'overhead de l'interface, du NCQ aussi parfois, et ca masque les gains des plus petits transfert, mais il y a toujours des gains a partir d'une certaines tailles... (je crois que sur un 7200rpm c'est +/- 16ko)

 
Bonjour,
je viens de m'apercevoir que je ne me suis pas bien exprimé sur un détail. En ce qui concerne le vote du topic, donc le sujet de base , j'ai voté 1 raptor 150, parce que je juge, tout comme toi d'ailleurs, qu'à l'heure actuelle il est stupide d'investir dans 2x74Go pour une utilisation comme le monsieur le souhaite.
Et je ferais de même pour moi, si je devais choisir aujourd'hui.
 
Mais je te répète ce que j'ai fait : j'ai acheté deux raptors, à un an d'intervalle, et à 120€ pièce. Sachant que le premier était pour le fun, je voulais savoir ce que donnerais ce disque 10000 rpm (ah technologie quand tu nous tiens). Le deuxième était pour tenter une expérience raid0, ce que je ne regrette absolument pas.
 
Pourquoi ? Parce que c'est fiable, jamais eu de pépin, jamais eu besoin de faire des restaurations. Et parce que j'installe des dizaines de programmes simultanément, et presque tous les jours, je te promets qu'on sent la différence. Enfin, parce que ça m'as permis d'augmenter légèrement ma capacité du système "rapide", et j'ai pu créé des partitions de montage vidéos et jeux.
 
Tout ça pour dire que je pense que dans mon cas, l'achat tel qu'il a été effectué n'est pas sans intérêt. Il y a une grosse différence entre ma démarche et un noob qui veut se la péter en achetant demain 2xraptors 150Go.
 
Au lieu de dire que je raconte des conneries, soit plus objectif et lis bien ce que j'écris. Je ne suis pas du genre à raconter des conneries et je suis plutôt ouvert au débat.
 
Cordialement...

Pour les perfs : 2x 74go en RAID-0 sans hésiter!

J'en prendrais un par sécurité.

 
oui je comprends bien, mais c'est inutile pour toi, .. un raid0  
 

 
mais bien sur ..
 

 
acheter un raptor n'est pas sans interets. je l'ai dit, c'est plus rapide qu'un 7200.  
par contre, faire un raid0 avec 2 raptor , c'est une perte de temps pour 99.99% des gens
 
et j'ajouterai que pour moi , cela ne fait AUCUNE DIFFERENCE que tu es disont 40 ans , et reflechis ton achat, car au final t'en a fait un raid0=> ce qui prouve que tu es noob    
 

 
bah jsuis plutot objectif  et je sais lire.  
 

"moui assez... Mais vas y doucement sur tes remarques."
 
 
=>  

et voila , ca commence a raconter des conneries
 
 

bah tu dis des conneries !  
 
le chargement d"un niveau doom3 avec raid0 serait significativement plus rapide qu'avec un simple disque ?  
c'est des CONNERIES  
 
. /
 
EDIT: je voulais savoir a qui je m'adressais , alors je suis tombé sur ca:
 

 
- ton chargement de windows plus rapide, c'etait avant ou apres l'avoir reinstallé ?    
- pour l'encodage video , tu pourrais m'indiquer quel processeur est capable d'encoder de la video a plus de 10MO/S ?    
- et aussi, tu peux expliquer avec graphique a l'appuis , quelles sont les "applis super-boosté grace a ton super raid0" ?    
 
 
 
ps: parfois , je lache l'affaire , et puis parfois , je lache pas . et ce coup ci , je lache pas parceque tu dis des CONNERIES
 
... et puis , peut etre aussi pour ca  
 

euh dans les cases Spoiler je vois rien c'est normal ? donc du coup je ne répond pas... je ne sais pas sur quoi tu te bases.

Il faut cliker sur le spoiler...

bon alors , tu reponds ?  
 

 
Mais euh ! Si tu mets des spoilers, il est perdu le petit

Sinon, pour répondre au topic, le plus rapide doit être le raid 0 de raptor mais bon, niveau rapport perfs - capacité / prix, il vaut mieux, et de loin, prendre un bon gros 7200 rpm de base.

tiens je connaissais pas ces spoilers, amusant
Je ne déclarerais rien pour ma défense, j'ai passé l'âge de renvoyer la balle sans cesse. Par contre je vais tenir compte de tes remarques et faire des tests plus poussés, afin de savoir si la différence est vraiment importante sur mon système ou si c'est seulement psychologique
En ce qui concerne la réponse de fraisouille -en passant merci pour la remarque- je suis tout à fait d'accord, actuellement l'investissement ne vaut pas le coup.

 
La différence de perf est minable sur le système de monsieur tout le monde. Pour profiter du raid 0 de raptor, faut en avoir besoin et 99% des utilisateurs n'en ont pas besoin. Je suis d'accord avec les autres pour dire que la différence est psychologique sur un PC destiné au jeu par exemple.

 
salut a tous,
 
moi je voudrai seulement savoir pourquoi le débit théorique du sata (1) n'est pas atteint ? c'est quoi qui bride le débit, le DD, le controlleur sur la carte mère ?
Et donc si je suis votre raisonnement il n'y a aucunes différences en thèrme de débit/perfs entre du PATA et du SATA ?
 
merci

C'est la mecanique du disque dur qui arrive meme pas a encombrer le bus IDE a fond

alors ils sortent des disques en SATA mais c'est seulement pour la connectique et pas pour les perfs ?

Exactement, et ca s'appel le marketing...

Au risque de dire une connerie    
 
Ca vaut vraiment le coup de mettre le système sur un raptor et stocker les données sur un disque "classique" (j'ai un hitachi t7k250 250 Go)?
Ou est-ce qu'il vaut mieux simplement partitionner le disque?

Un sujet qui m'interresse...
Pour l'install mon volume principal (Windows et mes programmes) est un RAID1 de 2xT7K250 de 250Go.
J'ai en volume secondaire un 7K250 de 160Go qui me sert à stocker mes fichiers temporaires et de swap.
 
Je fais de la recherche en Audio et les débits et temps d'accès compte beaucoup. J'utilise VisualC pour mes progs, mais surtout Audition (ex CoolEdit Pro) pour voir des résultats, faire du traitement...
 
J'envisage d'ici qq mois de monter un système différent :
- RAID5 avec 3xRaptor 150 (pour Windows, mes données et mes progs)
- RAID0 avec 2xHitachi 250 (pour le swap et les fichiers temporaires)
 
Mais en fait, même ce type de config ne me convient pas. Tout d'abord car il faut 3 x Raptor 150, ils sont pas donné. Avec cette config, il faudra que je change mon contrôleur RAID ou que j'en ajoute un deuxième (une Areca en PCI-Express par exemple).
 
Donc l'autre solution serait de monter un RAID1 de 2xRaptor pour le volume primaire et un RAID0 de T7K250 pour le volume secondaire.
 
Et enfin, le point le plus problématique (or solution Areca en PCI-Express), mon bus PCI tourne actuellement a 46MHz au lieu de 33. J'y gagne pas mal http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4610688...
En théorie, cela ne sera pas suffisant pour aucune des 2 solutions, mais en pratique, qu'en est-il ?
 
Pas simple.

Bonjour à tous,
je profite que ce topic soit "réouvert" pour faire mon mea culpa
 
Ca fait maintenant environ 1 mois que j'ai abandonné le raid, j'utilise les deux raptors séparemment. Et effectivement, la différence devait être psychologique   Mis à part peut être dans Far Cry, où il me semble que le lancement du jeu est un peu plus rapide en raid... Et peut être Virtual Dub qui doit être 5% plus rapide en raid, et encore...
 
Mais sinon rien, nada. Je me rends compte que si on m'avait présenté les deux types de système, c'est à dire mon pc avec du raid et le même sans, je ne pense pas que j'aurais pu les identifier (en utilisation normale hein, pas droit aux benchs )
 
Donc voilà, pardon lagrossemachoire, et merci de m'avoir ouvert les yeux.

sacher tout d'abord que le raptor 150 est en sata 150mo et non en sata2 300mo ce qui le fait aller plus vite est sa vitesse de rotation 10 000tr/min et son systeme de positinnement de la tete (NCQ) donc pour ce disque le sata 2 n'est pas commercial puisq'il n'en est pas un!!!!!!
http://www.wdc.com/fr/products/Pro [...] riveID=190

voici la bonne page des specification
http://www.wdc.com/fr/products/Pro [...] 190#jump11

 
Pitain, c'est pas courant par ici les mea culpa...
Rien que pour ça, tu mérites un bisous

J'aurais juste voulu savoir si le fait de dédier un raptor au système apporte beaucoup d'intéret et si oui, est ce que la version 16M de cache du raptor 74Go apporte beaucoup par rapport à la version 8M?  

up

question quizz:
 
est-ce vrai qu avec un raid 0, la corruption de fichiers se produit régulièrement ?

Non, sauf matos défectueux.

merci