Reprise du message précédent :
Voila.
 
Monoplateau (attention, c'est 16 têtes logiques, et 2 têtes physiques).

Ah oki   , j'avait meme pas fait gaffe de toute facon que c'etait ecrit 16 tetes    
 
Sinon c'est mieux qu'il soit comme il es la avec un seul plateau ? ou le 2 plateaux etait mieux ?  

Au niveau perfs, malheureusement le 60 Go / plateau était le meilleur, en 80 Go bien entendu.

 En plus mon DD c'est que en 2mo de cache, car le magasin ou je l'ait acheter avait plu de 8mo en stock et vu que j'avait besoin du DD toute de suite car mon ancien disque avait crever (Western Digital 30Go qui a sa date de fabrication qui date de 2001).
 
Y'avait une grande diff de perfs entre le 8mo Maxtor 80Go et le 2mo Maxtor 80Go que j'ai ?

La il débite 37 644ko/s avec le test de nero (je suis entierement en NTFS) C'est bon comme Débit pour mon disque ?

Ah entre le 2 Mo et le 8 Mo y a une différence c'est sûr.
Par contre entre les 60 Go / plateau et les 80 Go / plateau c'est plus négligeable.

Sachant que je tourne en 37 644ko/s , sa donnerait combien avec un 8mo de cache ?? (dans les 40 000ko/s nan ?)

je sais pas.
 
Le débit est le même, c'est plutôt le temps d'accès qui devrait être meilleur.
Les 37644 Ko/sec c'est la performance de la mécanique et de l'interface qui sont tous deux les mêmes que ce soit pour un 6Y080L0 (2 Mo de cache) ou un 6Y080P0 (8 Mo de cache)

Ah oki, bof bin c'est pas si grave que sa finalement que j'aille prit un 2mo (de toute facon je pouvait pas attendre j'avait plu de disque dur du tout sur mon pc!) et puis c'est toujours mieux forcement que mon Western Digital 30Go qui a etait fabriquer debut 2001   , et qui fessait un bruit tres chiant en rotation    
Que la avec le Maxtor c'est le bonneur en rotation sé le silence   , bon c'est sur il grate un peu mais quand le DD es pas soliciter aucun bruit ! contrairement a ce que sa me fessait avec le western digital qui lui fessait du bruit TOUT LE TEMPS    

Tout à fait. Grattage des DM+9 bruyant mais rotation des plateaux quasi inaudible.

Je prefere LARGEMENT ca que le contraire  

C'est clair mon 120GXP gratte peu, mais le bruit en Idle est monstrueux, le 180GXP c'est l'inverse... Je prefere quand meme le 180GXP... Surtout qu'il mouline bien plus vite
 
Maintenant je me demande toujours si je passe du Deskstar 180GXP 185,2Go au Seagate 7200.7 SATA 200Go mais bon... j'ai encore quelque jours pour y reflechir (jusqu'a samedi en fait lool)

Prend pas maxtor ca gratte et c ets  tres lent
Prend HITACHI sans hesiter.

Très lent ? Argumente !

T'en a eut 1 au moin sur ton pc pour affirmer ce que tu dit ??    Et si oui, Quelle modéle et quelle es sa date de fabrication ! ?

+1 wilfried2828
 
Je suis d'accord avec toi j'aime pas ces avis rapides et très certainement le fruit de préjugés...

ça veut dire koi que le DD grate ?

Perso j'ai un Plus9 160Go ATA133 8Mo, assez recent (il a pas plus de 6 mois), il gratte pas mal (plus que mon D740X ou mes autres IBM/Hitachi (hormis le 180GXP) mais il est pas lent, le debit assure un max surtout en ecriture (un des gros plus des Maxtor depuis bien longtemps et qui sont rejoins, enfin pas Hitachi depuis le 7K250, les WDC aussi ecrivent aussi vitent qu'ils lisent depuis pas mal de temps (les premier JB c'etait deja la cas))

Tout à fait d'accord, bruyants au grattage (mais j'aime entendre le disque charger, au moins on sait qu'il charge !!), mais par contre, aucun bruit en rotation (roulement FDB).

En Idle pour etre sincére, Maxtor et Seagate sont proche... je dirai que Seagate a l'avantage de n'avoir que deux plateaux...
 
Hitachi semble reussir le meme exploit, mais il reste leur fameux "vroumm... vroooouuuuuummmm..." qui s'entends si on a un mauvais boitier (enfin on l'entends que si le reste autour est silencieux et qu'on y fait gaffe)...
 
Donc de ce coté, c'est presque match nul... Meme si j'aurai tendance a préféré les moteurs Seagate, puis Maxtor, et enfin Hitachi (WDC devrai etre proche d'hitachi a priori)
 
Pour le gratage, perso ca me derange pas, tant que ca reste dans une certaine mesure, et plutot aigu que grave... (ca passe mieux pour dormir perso...)
 
Enfin bon, je devrais testé un Maxtor DiamondMax Plus10 300Go SATA d'ici la semaine (un pote s'en ai acheté un, j'vais l'aidé a le monté et a reinstall son PC proprement niveau cablage interne).

Allez, juste pour remettre de l'huile sur le feu, bêtement et méchamment, en faisant d'un cas particulier une génralité, en voilà un avec un Maxtor qui gratte, qui tricote et qui rame:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3144-1.htm

Un 120Go C'est sans doute un modele 60Go/plateau... Depuis ca a beaucoup evolué les perfs des Maxtor einh
 
Je te sort les benchs de mon 160Go tu vera que le debit/temps d'acces sont tres bon

Un ch'tit rappel... jusqu'à Mars 2003 tous les DM+9 avaient des plateaux de 60 Go.
 
Aujourd'hui, depuis le Firmware YAR41BW0, tous les Maxtor DM+9, quelles que soient leur capacité, ont des plateaux de 80 Go, utilisés pleinement ou pas selon les cas.

Et ce gars dit qu'il n'est pas le seul en plus... Oh là là, Maxtor, pas bien ! Non, non, je ne veux rien entendre  

 
 
a partir de combien de cas particulier ca commence a fair une generalité ?
 
 
parce que su ce forum on est pas mal a ce plaindre de la lenteur de nos maxtor. et perso, je connais les trolls pour venter notre matos, mais pas pour detruir l image de ce que l on vient d acheter.

Et si, pour une fois, on faisait nous-même un classement de satisfaction des disques durs ?
 
Pour chaque marque, une liste de modèles, et une appréciation sur la vitesse, le bruit, les pannes, ...
 
Ensuite, si l'échentillon est suffisament large, on pourrait tirer des conclusions sur la tendance de l'un ou l'autre à mal se comporter, ou l'inverse.
 
Si ça vous branche, envoyez vos suggestions !

Salut tout le monde !!!
 
j'ai eu l'expérience de ses 3 disque dur suivant :
 
Maxtor Diamond Max+9 160go Sata 8mo
Seagate 160go Sata 8mo  
Hitachi 7K250 Sata 8mo  
 
Et bien le plus rapide est l'Hitachi , le plus silencieux l'Hitachi...
Ensuite niveau perfs le maxtor et le seagate se valent par contre le maxtor est vraiment beaucoup plus bruyant .....

 
J y ai penssé il y a pas longtemps.
 
fair ca sous forme de plusieurs sondage avec seulement 2 choix : content/pas comptent de son Maxtor/Hitachi/....
 
pour que cela soit le plus representatif, il faudrait par exemple lancer  une sorte de SPAM sur les plus grand forum de Hardware.

seagate mais pas s-ata

Ce serait un peu réducteur, et les gens risquent de rester sur leur faim en lisant les résultats. Il faudrait au moins différencier 2 ou 3 critères, et laisser 3 ou 4 niveaux d'appréciation.
 
Il fudrait aussi différencier les modèles avec suffisament de précision, car un Maxtor IDE 80 n'est pas un SATA160, et un Deskstar n'est pas un Deathstar.
 
Je ne pense pas qu'un sondage ait un tel niveau de souplesse.
 
Alors, j'entends de l'enthousiasme, la clameur de la foule, pour ce modeste projet ?

Tiens, en parlant de Storage Review, justement, voilà uns de leurs derniers tests sur les derniers modèles HD grosses capacités (200+), qui seront la norme dans peu de temps donc (mini les seagate 200, les hitachi 250/400, les new maxtor, etc..)...
http://storagereview.com/articles/ [...] sit_6.html
 
   
 
...A noter qu'à l'époque sortie du 7K250 250Gb, ça donnait ça:  
http://storagereview.com/articles/ [...] A80_6.html
 
A celle des seagate pata/sata 160/maxtor idem/etc et autres, ceci :
http://storagereview.com/articles/ [...] 23A_6.html
 
...
progrès généraux sympathiques, all in all... et même pour les WD (finalement!..), c dire... il était temps...  
 
 
... quant au "mystère" de la infamous série IBM (75GXP maudite indeed!), ces même StorageReview expliquent également *pourquoi*, dans leur review du 7K250... http://storagereview.com/articles/ [...] A80_1.html . ...la raison était simple; ils avaient tenté de passer aux 5 plateaux(!) ; résultat ; une catastrophe (sur fiabilité directe ici donc.. totale cata..)... et les conséquences qu'on connaît donc sur la réputation "deathstar" (75GXP/60GXP..), venant de là ensuite.. même après retour ensuite à des stratègies bp plus classiques, simples et *fiables* à nouveau (ou au minimum normales/standards à nouveau en tout cas!!..), de *3* plateaux maxi... voilà également mon allusion au nombre de plateaux (détail important), plus haut...!! Qui de surcoît augmentent évidemment aussi de façon mécanique (à mesures anti-bruit égales..^), le bruit (/nb de têtes too), mais aussi la chauffe mécanique, fatalement... " " ... et c'est pourquoi qu'en général, pour moi, moins il y a de plateaux (connaissant IBM donc..), plus ça me plaît à priori... un vieux réflexe...     ....et pourquoi également le concept 2 plateaux 100Gb à la Seagate me plait aussi bp sur papier (et pas qu'à moi d'ailleurs..   ).... et les résultats niveaux bruits/chauffe de ces modèles, du coup, sont logiques aussi, évidemment.... et niveau fiabilité, c clair que cela ne nuit pas non plus (encore un peu plus /seagate donc)....    
 
Et sinon, ouaip, les tous derniers Maxtor Maxline III ont vraiment l'air très très bien aussi (100Go/pl itou -si on met de côté les temps d'accès tjrs en retrait comme pour les seagate 200 (et autres) donc -aka excellentissimes pour tout sauf eventt servers multi-users simultannés et/ou petits fichiers.; mais pour stockage/vidéos numériques gros fichiers purs/mono users/usages standards = excellent top   )... !!
 
Voilà, voilà....    

1. Les 75GXP et le 5 plateaux, aucun rapport, les modeles 60Go et 75Go etant les plus fiables...
2. Les 60GXP etait 3 plateaux, pbs similaires aux 75GXP.
 
Le vrai pb, une electronique trop sensible aux hautes temperatures.
 
Pour les Maxtor DiamondMax Plus10, ils sont pas plus perfs qu'un Seagate Barracuda 7200.7 200Go... bref... Hitachi va resté le maitre jusqu'au 7200.8 ou au WDC 300Go... Peut etre meme que WDC ou Hitachi passerons directement a 133Go comme Seagate, sans passé par 100Go et que les Plus10 migrerons en 133Go (comme du temps des Plus9)

Mais bien sûr qu'il y a un rapport avec le nombre plateaux...   les plus petites capacités sont tjrs les plus sûres de tte façon... les vrais problèmes étaient avec les modèles les plus gros (ceux avec le + de têtes donc)... évidt...    
 
Sinon, pour les Maxline III, je parle pas perfs pures (quoique.. en regardant test StorageReview justement.; on voit que là aussi il y a eu progrès qd même.. comparé au seagate 200 aussi).... je parle niveau bruit/chauffe/fiabilité... qui en tout point a été améliorée aussi donc... il n'y a pas que seagate, donc, Mei ...

Pour ceux qui l'ont connu, ça fait froid dans le dos : le CLICK OF DEATH.
 
http://www.pheuron.de/music/ic35l040aver07_cod128.mp3
 
J'en ai encore des frissons.

Je test un DiamondMax Plus10 300Go 16Mo SATA II dans le courant de la semaine prochaine, je vous dirait si en Idle il m'impressionne autant qu'un Plus9 200Go et qu'un 7200.7 160Go
 
Apres le MaxLine a surtout été amélioré niveau electronique, mais en tant d'access, la, gros probleme (recurant chez maxtor, hormis D740X car made in quantum).... domage, car le debit, comme d'hab est tres bon...
 
Seagate a fait un effort sur le temps d'acces avec les SATA 7200.7, j'espere que Maxtor suivra au bout d'un moment, car ca penalise grandement l'HDD en utilisation de disque systeme.
 
Sinon, pour ma part, mes Hitachi/IBM avec 3 plateaux s'en sont tjrs mieux sorti que les autres... Je pense d'ailleurs que c'est peut etre car les controleur sont plus drastique sur les modele les plus gros en capacité...

j'attends ton test Maxline III avec impatience too, donc...      
Et sinon, oui, même constatation vis à vis temps d'accès maxtor.... tjrs idem à ce niveau donc... d'autant que pour tout le reste, pas de problème, il semble *vraiment* pas mal du tout, cte fois... réellement!!    
 
 
PS:
sircam... c clair... vt "deathstar".. condolèance réelles à tous ceux en ayant eu un ayant claqué donc.. ,(( de quoi être enervé un bout de temps après /marque, si cela est arrivé, c sûr!..  ;--( ;--)

marionet > Pour tout te dire j'ai eu 4 Hitachi, 3 ont claqué, et meme un a claqué 2 fois dans ca duré de vie...
 
Soit un total donc de 8 Hitachi, et de 4 claqué...
 
Et ca m'a pas empeché de prendre un 180GXP et, longtemps, de penser au 7K250, meme si mon Shuttle me fait peur quand au bruit en Idle de cet HDD, car j'aurai aimé avoir mieux que mon actuel 180GXP, et a priori seul Seagate arrive a reelement faire mieux, et Maxtor est aussi viable de ce coté, mais bon j'aimerais autant evité Maxtor vu leur temps d'acces (deja que les 12,7ms de mon 180GXP m'on decu lool)

Mei oui (j'avais noté d'ailleurs..   ), et moi, aucun de mes IBM n'ont jamais claqué.... comme quoi...  cela varie pour chacun donc.. comme dit, plus haut, maintenant, à partir de quand peut on faire une généralité ou pas, here is the question (à 100E), indeed.... !! !
 
Et puis, faut dire aussi, la série 7K250 est encore une autre série (et 100% sous brand hitachi cette fois)... ce qui n'arrange rien non plus pour la globalisation itou par rapport aux "vieux" modèles, etc etc... nd so on.... !...
 
sinon, oui, les seagate 200 ont l'air vt bien (et retombées diverses/générales de users dessus aussi, le plus important aussi, somewhere!.. la preuve cette thread...   -outre leur TA un chouillat en retrait aussi, même si meilleur que maxtor qd même auj!.. donc, même remarques d'utilisations que pour maxtor donc, en priorité!).. aussi... ok !!  

Hello
 
Dit-moi marionet, tu me confirmes que le Seagate est vraiment au top niveau silence/perfs en UDMA ? Le raptor est trop cher et ne m'intéresse pas. D'après tes posts, le Seagate Barracuda 7200.7 Plus - 200 serait tout simplement excellent et j'avoue qu'il serait suceptible de beaucoup m'intéresser ...
 
Impressions d'ailleurs confirmées ici : http://www.pcinpact.com/articles/a/87/0.htm?pge=1
 
et ici : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9
 
Même si curieusement leurs avis sur le taux de transfert n'a pas l'air le même ...

Salut...
ben.. tout dépend de ce que tu veux en faire en fait ; il n'y a pas hélas de "disque parfait" auj, je pense... pour moi, le 200 seagate est surtout et avant tuot un fabuleux disque dur pour le **STOCKAGE** des données... dû à ses qualités inhérentes et plus que confirmées par users ; fiabilité/robustesse **réelle**, chauffe très modérée, bruit idle excellentissime (cf url plus haut.. -et contrairement aux maxtor -une cata^-.. bruit en seek très correct aussi..)... et performances elles-même plus que correctes en soit... notamment les taux de transfert dû au 100Go/plat qui sont excellent pour les travaux sur... *gros* fichiers éventuellement (audio/video....   ).... le tout comme disque de stochage excellent pour ce type d'usage donc!! Maintenant, je ne suis pas certain que ce soit le meilleur disque de "boot" / "os" possible pour les perfs globales pures  en effet (notamment Temps d'Accès constants pour travail sur **petits fichiers** (*) usuels, etc etc!).... mais comme disque de stockage, de qualité, discret et efficace.... pour moi, c franchement l'idéal ou presque actuel!
(*) voir cette page du test que tu donnais au-dessus qui me semble excellente et résume tout aussi.. (sur taille fichiers où il peut commencer à réellement exceller -et usage adapté idem donc..-.. ou pas!) ; http://www.pcinpact.com/articles/a/87/6.htm
 
 
Bref, faut voir l'usage qu'on veut en faire quoi, comme tous disques... sûr que cela ne remplacera jamais un raptor pour un "simple" disk de boot/OS/system !... lui, c plutôt /stockage ET *gros* fichiers donc !!.. Et surtout aussi, à un prix chutant de plus en plus (comme ts les 200), de façon icroyable ces denriers temps... cela devient une solution de stockage qualité/fiabilité/prix (et perfs pour les choses axées sur transferts avant tout!) vraiment excellente (discretion idle/robustesse/fiabilité vitale ici..). !!
 
 
voir d'ailleurs, autre url, les avis de users newegg (us), tjrs intéressants à ce sujet sur diffèrents matériels aussi... :
http://secure.newegg.com/app/Custr [...] 22-148-032
.. l'avis général est plus qu'excellent (comme partour) bien sûr... pour une solution orientée stockage/silence, bien sûr, en priorité!
 
... cela dit, comme le faisait remarquer Mei plus haut, même pour les temps d'accès, seagate semble avoir fait des efforts aussi avec les modèles sata (AAM off... TA bien améliorés appart /test tom's hardware pata par ex.. confirmé aussi par derniers tests Storage Review donnés plus haut aussi donc)... et meilleurs que les TA maxtor également, sans problèmes (confirmé par test récent -très intréssant complèment, donc..- de pcinpact que tu donnais plus haut aussi donc... comparé à ce qui est comparable (maxtor), il n'a aucun soucis non plus (qd même) !... le "reste" (fiabilité stockage assurée/'silence' global idle-seek) étant juste tout bonus en plus donc....  
 
Enfin bref.. etc; tout dépend de l'usage qu'on veut en faire bien sûr, quoi. Et niveau disk de boot/OS, rien ne peut égaler un raptor auj, c sûr... mais les raptor sont pas fait pour l'archivage non plus !!      
 
pour conclure, la conclusion de pcinpact me semble excellente, entre nous, et résume parfaitement ce que j'en "pense" aussi (et users l'ayant acheté pour cet usage bien précis aussi donc!!).. :
http://www.pcinpact.com/articles/a/87/11.htm
 
.. là (archivage/standards 200), il est vraiment excellent, c'est clair... surtout pour le prix aussi, auj (non négligeable égalt pour stockage de qualité) !...    
 
enfin bref.. chacun selon son usage quoi...