Reprise du message précédent :

Oui, on ne peux plus se fier aux marques. Une bonne marque un jour peut ne plus l'être après 6 mois et vice-versa.
 
Maxtor se repose sans doute sur ses laurriers. Hitachi par contre semble avoir fait table rase sur certains pb avec les IBM, mais moi j'ai tjs pas digéré le coup du Deathstar ;-) LOL
 
Quid de Samsung ? Ca a l'air d'être des modèles sans histoires, et surtout d'un bon rapport q/p.

180GXP Mort : date de fabrication : novembre 2003. Capacité : 120Go, 8Mo de cache.
Durée de vie : 2 mois. Clac Clac...  
 
2k750 mort : date de fabrication : mai 2004. capacité : 160Go, 8M de cache.  
Durée de vie : quelques heures (au bout de 5 heures de fonctionnement, je commencais a avoir des clac clac    de temps en temps, en 12h c'était cuit..)
 
Mes maxtors : ben ils sont lents, ils chauffent et font du bruit
mon profil est pas a jour, j'ai aussi un seagate 7200.7 120Go 2Mo, et apres cet achat je n'ai acheté (fait acheter ) que du seagate.. Silencieux, rapide. Impec !

Change d'alim au lieu de te pleindre !
Meme en ayant les pires serie d'IBM, je cramais pas plus d'un HDD tout les 18 mois einh

Ah d'accord... merci de la précision, je commençais à m'inquièter aussi : bon, c clair, là, tu es tombé sur un HD défectueux dès le départ (ça arrive aussi le pire), lol : oh my god, un HD qui claque dès le départ en 5h, arf. Faut le faire, qd même!.; ^ C sûr, cela fait pas plaisir non plus qd ça arrive, ça, ok.      
 
Tout à fait d'accord sur les seagate.... semble un choix sage aussi auj, lol. je sens que je vais qd même me laisser tenter par les "seulement" 200go (186 formated ) seagate, moa aussi, de toute façon (price, price, price.. aussi ^)... et pour la safety des backups/archives, qui sait, ptêt pas négligeable aussi à LT, ça... all in all.  
   
 
 
PS:
Tout à fait d'accord avec toi sur les marques, Sircam; j'ai l'impression aussi que de nos jours, faut vraiment naviguer à vue (et vite), c clair.... et pour les moniteurs 19" crt, auj, n'en parlons même pas ; un beau bord**** !!! (euphémisme total avec eux auj... tout un programme, eux aussi), qd on a besoin d'en racheter un rapidement auj, hein?....    

Bonjour, j'ai un vieux Seagate de 20Go qui marche toujours, assez solicité pendant 4 ans. J'ai fait "l'erreur" de prendre un 60GXP d'IBM de 60Go qui certes marche toujours (Si, c'est possible   ), mais je ne sais pas quoi en faire vu le couperet au dessus de sa tête, du coup je l'avais bien bien solicité pendant de nombreux mois en espérant qu'il claque (Logiciels le solicitant beaucoup) mais il marche toujours    
 
Sinon Un Seagate 80Go Barracuda IV très discret et frais (35° en charge) et un Seagate 200Go 8mo ATA un peu moins discret mais calmé par un Silentmaxx Dämmung à 40° en Idle et 45° en charge.
 
Bref très content de Seagate  

Les disques durs sont conçus pour claquer juste après l'expiration de la période de garantie (encore que les IBM rendaient l'âme bien avant) ;-)
 
Ton IBM doit être du genre vachement corriace.
 
J'ai comme l'impression que les Seagate ont la cote ! Personne pour petit Samsung ? Allez...

Samsung c'est trop rare a trouvé...

Et bien je viens contredire tous le monde.
Je n'achète que des Maxtor car c la marque qui me pose le moin de problème.
De 10 à 120G il fonctionne tous, meme si certain siffle pas mal (série D740X-L, une torture), la dernière série les DM9 sont pas mal, silencieux, gratte un peu, chauffe un peu aussi.
 
Finalement, celon sont expérience on va promouvoir une marque ici ou entérré une marque là, la vérité est qu'aucune marque ne propose un disque parfait.
Je conseil plutôt de choisir celon c besoin, IBM/Hitachi pour les performances, Seageate pour la fiabilité et Maxtor pour la polyvalence.

Je suis tout à fait d'accord avec toi syd de mysar, sauf sur un point : fiabilité pour Seagate... alors là je fais un bond. Ces disques sont les plus ignobles que je connaisse (je vends de tout je suis technicien d'assemblage, de maintenance et de réparation en informatique. Ils sont lents, et j'ai beaucoup beaucoup de retour SAV sur Seagate.
 
En ce qui concerne Hitachi, c'est tout ou rien : soit ça marche très bien soit c'est la panique totale avec claquage du disque.
 
Par contre les Maxtor, malgré leur température assez élevée et le grattage fort des Diamond Max Plus 9, la rotation des plateaux est inaudible (sur Diamond Max Plus 9, et pas ces D740X fabriqués par Quantum qui faisaient un bruit hallucinant !), et les perfs sont excellentes.
 
C'est ceux que je vends en plus grande quantité (environ 70%), et c'est ceux qui ont le moins de retour !!!!!!!

Kichiole > Tu me fait sourrire... Normal qu'un D740X soit plus bruyant qu'un Plus9... Moteur a roullement a bille vs moteur FDB... En plus y'avais des D740X en FDB (tres rare je le consede).
 
Sinon pour Seagate, ils sont tres fiable... La garantie 5 ans c'est pas pour le fun je pense, surtout que Seagate a pas des prix plus cher que les autres donc qu'economiquement si la fiabilité suivait pas, ça sera un gouffre pour Seagate.
 
Des fois je me demande où certains vont cherché leurs a priori... Y'a au moins 5 ans que Seagate c'est pu de la merde en IDE

Je me base non pas sur des a-priori mais comme je l'ai souligné sur une expérience professionnelle sur les DDs que j'ai pu intégrer dans des machines.
 
Et si certains dans ce forum ne donnent que leur avis subjectif et personnel, sans argument et de manière infondée, c'est loin d'être le cas de tout le monde.
 
En revanche, il est vrai que Seagate a pris le risque de rendre leurs disques garantis 5 ans. C'est un très bon point mais... d'un autre côté ça ne signifie pas forcément quelque chose...

Bah je sais pas, mais deja les retours SAV chez un assembleur ne veulent rien dire... En effet souvent on envoir direct au constructeur, ca va plus vite et ca coute presque rien donc bon
 
Apres perso j'ai rarement vu quelqu'un se pleindre sur un forum de la fiabilité de son Seagate, depuis les Barracuda ATA III au moins donc bon...

Ok soit.
 
En ce qui concerne les retours SAV, nos clients ont pas de temps à perdre pour envoyer leurs disques directement chez les constructeurs... déjà leur première préoccupation c'est de récupérer leurs données, on essaie donc avec un Easy Recovery... des fois ça marche, des fois ça marche pas... Ensuite on fait tampon entre le constructeur et le client... on leur échange leur disque contre un neuf du stock au risque que leur disque, pour une raison ou pour une autre, ne soit pas garanti.
 
Tu te bases pas sur le SAV des assembleurs certes, mais tu te bases sur quoi alors ?? Sur le retour SAV d'un Surcouf ou des gens se prétendant compétants montent leur disque à l'arrache ?? Ou bien encore sur un Carrouf ???

Cela se complique on dirait (maxtor admiror/seller strike baaackkkk...)..... ^^
 
c'était à prévoir cela dit....      

P-ATA ou S-ATA ?  
Je ne sais pas si ca vaut le coup de passer en S-ATA aujourd'hui.

 
Et pourquoi les autres durs ils crament pas eux ?
Mon western, mes Maxtors, mon seagate...

 
Tu m'explique ?
1/ plus lent qu'un IBM, WD ou Seagate
2/ plus bruyant qu'un IBM, WD ou seagate
3/ plus chaud........
 
Pour la fiabilité ok, mais seagate ça va aussi...
 
Franchement si le fait que les maxtor soient nuls en tout les rend polyvalent, je suis pas...

Et qu'est-ce qui vous fait dire que les Maxtor sont plus nuls en tout ??!!
 
Mais arrêtez d'avoir des préjugés putain, et fiez-vous à votre expérience et surtout à des tests : http://www.digit-life.com/articles2/sata-summer-2003/ (SATA)
ou celui-la qui est très bien http://www.xbitlabs.com/articles/s [...] d-160.html .
 
Et arrêtez de dire des conneries, soyez OBJECTIFS !

Bon, maintenant, ça suffit aussi, ça, Kichiole...    
 
Tu connais des sites de données style storagereview, etc etc... et multiple forums de part le monde hors de ta petite boutique dont on connait même pas les "clients", "putain", comme tu dis????....    
 
A la longue c lourd, ces querelles à 2 euros.
Tout le monde sait auj qu'il y a eu d'énormes problèmes de fiabilité sur les maxtor 160/200 de leur dernière série.. il y a eu un nombre hallucinant de problème dessus.. même aux us, ils ont perdus énormément de "fans" (   ) à cause de ces problèmes sur ces modèles et série là, et cela veut tout dire. Faut arrêter aussi de nier les faits et prétendre l'inverse "putain".. et regarder des fois ailleurs aussi.
 
Quant à seagate, il faut être honnête aussi, et pas non plus mettre toute leur dernière série dans le même sac; oui, les sata et pata < 200 n'ont rien de spécial en terme de performance (plutôt le contraire même d'après tous les tests aussi), oui les sata seagate grattent à mort et sont aussi plus bruyant en idle que les maxtor, oui bp de personnes ont été plus que deçues par cette série seagate en croyant retrouver la tradition seagate de silence, etc... mais non, les 200 sont aussi radicalement diffèrents des autres, tant techniquement qu'en bruit etc. et ça aussi, il ne faut pas tout mélanger, si on est "honête" aussi. etc etc.      
 
C'est pénible ces guguerres sérieux... le but est de dire quelle que soit marque de dire attention à tel ou tel modèle (toutes les marques ayant leur modèles à problèmes)... c'est en effet stupide par contre de dire que telle ou telle marque est mauvaise sur tous ses modèles, etc etc, ce qui n'est évidt pas le cas. Même si on vend du maxtor, "bordel", on peut aussi reconnaître ça, pffff.... même les fans de maxtor us l'ont reconnu sur les premiers modèles 160/200, alors bon. ça arrive...  
 
Et sinon, oui, désolé, les maxtor grattent à mort aussi (quasi des seagate sata, c dire^), même si sont excellent en idle, etc etc.... ça aussi c important.. tout autant qu'un test théorique XYZ comme il y en a des centaines sur le net auj, pour mesurer les performances pures. Evidt qu'en perfs pures, les maxtor sont tjrs corrects à part ça, surtout comparés aux seagate <200.. si on ne finit pas par leur coller  l'AAM en pratique pour éviter une crise de nerf à la longue si on est excédé en pratiaue par leur bruit infernal de seek en travail (et les perfs plongent bien sûr alors aussi^). etc...    
 
Un peu d'honneteté et objectivité de TOUT LE MONDE ferait vraiment pas de mal, en effet, des fois... cela devient vraiment pénible, c vrai.. mais de tous les côtés.  

ah ! Toutes ces belles paroles !!
 
Le débat c'était bien Maxtor comme Seagate si je ne me trompe...
 
Eh ben, tout va bien ! il y a les partisans de Maxtor, les partisans de Seagate, et ceux qui aiment bien titiller le monde en réfutant les thèses de tout le monde... ou ceux qui disent des trucs en se rendant pas compte des conneries qu'ils disent...
 
NON ?
 
Place au débat !

+1 marionet
 
Un peu d'objectivité et un peu moins de sentimentalisme et de parti-pris envers les marques seraient les bienvenus (moi je ne roule qu'en Audi, parce que ce sont les meilleures voitures; mais non, Béhème c'est mieux... c'est du même accabit, ça vous semble risible, c'est bien de cela dont on parle).
 
Essayons plutôt de voir pq tel test peut être sujet à caution, pq tel autre info est fiable, voir si les infos se recoupent ou se contredisent, ça c'est une attitude plus sérieuse, plus productive et d'un tout autre niveau.

+1 sircam.

Bon, bon, ok Kichiole... peace  
 
En attendant, sérieusement, pour revenir à Maxtor, leur toute dernière gamme, les Maxline III (je viens de regarder ça..du coup^), ont l'air eux en tout points vraiment (à nouveau) excellentissimes également !!... Avec, caractèristique essentielle de la ligne Maxline par rapport aux simples modèles "diamondmax"..^), acquise, une **reliability** (enfin) de nouveau accrue ET optimisée au maximum (fait et crée dès le départ POUR les usages intensifs et sécurité/longévité maximale), 100Go/plat aussi, bruit rotation encore abaissé (chaleur id), bruit seek chouillat plus faible que 7k400 (et k250 -qui sont eux plus que corrects là dessus aussi), etc etc... le seul "point faible" serait (comme les dernier seagate), éventuellement, un temps d'accès en retrait à nouveau.. pour usage server intensif, pas forcément l'idéal, mais pour tout le reste (vidéo, stockage, mono-utilisation high-end), fabuleux apparemment grâce à toutes les autres caractèristiques cumulées... avec un réel effort maximum cette fois sur reliability aussi donc! Reellement une magnifique nouvelle ligne Maxtor, celle là, donc, on dirait!...   ...vivement que ce type de modèles se généralise et que les prix baissent... mais que du bon maxtor en perspective donc, à nouveau, apparemment... avec ne serait-ce que cette nouvelle gamme maxtor, la prochaine seagate (133Go/plat), l'avenir a l'air interessant tout de même aussi, donc...    
 
 
Ps:
"Essayons plutôt de voir pq tel test peut être sujet à caution, pq tel autre info est fiable, voir si les infos se recoupent ou se contredisent, ça c'est une attitude plus sérieuse, plus productive et d'un tout autre niveau."
exactement !!    
 
 
Ps2:
très intéressant le test Xblabs d'ailleurs!... je conseille de regarder les réactions de users d'ailleurs.. http://www.xbitlabs.com/discussion/1031.html ..
... remarques extremement interessantes aussi (pour la **pratique** ensuite aussi !!.. et remarques de bon sens id.. et certaines "légendes urbaines" tenaces ici et là aussi chez certains "users typiques"! -répétées jusqu'à plus soif aussi, même auj, parfois-..., etc.. et réactions qu'elles peuvent provoquer aussi.. pas seulement ici donc.. )!...    

Euh j'veut rien dire, mais en Idle, a nombre de plateau egal, Seagate est imbatable (cf donnée Storage Review ou meme d'autre tests), d'ailleurs en 200Go Seagate est forcément gagné avec seulement 2 plateau / 4 tete...  
 
Et pour le bruit des tetes, franchement, ca, c'est aussi dependant du nombre de tete (les plus gros HDD sont les plus bruyant), donc a taille equivalent Seagate est avantagé en 200Go... Malgré cela, Seagate reste meilleur que Maxtor a mon gout, et surtout qu'Hitachi... je prefere un bruit aigu net qu'un gros gratouilli grave, meme moins fort. (Seagate vs Hitachi, Maxtor etant un peu entre les deux...)
 
Apres si vous voulez de silence, acheté un WDC Protégé ou un Seagate Barracuda ATA 5400.1, y'a pas d'AAM et on entends jamais les tetes

C'est le servo pour faire bouger le bras des têtes qui fait du bruit... plus le disque est gros, plus il y a de têtes mais c'est pas plus bruyant, les têtes touchent pas le disque !!!

c'est bien les tete en mouvent qui font le bruit einh

Non non, c'est le moteur du bras.
Le nombre de têtes n'a rien avoir avec le niveau sonore émis.

Pourquoi mon 60GXP et mon 180GXP sont 3 plateau/6 tete et font un bruit enorme niveau tete et que mon 120GXP, 2 plateau, 3 tete fait presque pas de bruit
et que mon 75GXP ce site entre les deux avec ces 2 plateau 4 tete...
 
Pour moi le volume et le poids que contitue les tete, en deplacement fait forcement plus de bruit, plus y'en a... mais bon apres j'ai pas fait des tests poussé la dessus...

Pure coïncidence.
 
Maxtor 80 Go (1 plateau, 2 têtes)
Maxtor 120 Go (2 plateaux, 3 têtes)
Maxtor 160 Go (2 plateaux, 4 têtes)
 
Exactement le même niveau sonore
 
de plus aujourd'hui les bras on tous le nombre maximal de supports de têtes, seulement il y a des têtes dessus ou pas.
 
C'es t pasle poids qu'une tête qui fait que le disque est plus bruyant.
 
Enfin, c'est ma théorie, je dis juste que pour Maxtor ce que tu dis ne se produit absolument pas.

   Pas sur mon Maxtor DiamondMax Plus 9 ATA 133 7200trs 80Go IDE, bin c'est du 2 plateaux (d'apres AIDA32)  

il y a eu effectivement deux versions de Diamond Max plus 9.
La première version avait une densité de 60 Go par plateau.
 
Ensuite, ils sont passés aux 80 Go par plateau.
 
Tu as donc 2 plateaux et 3 têtes.

40 plutot  

non
 
Tu as deux plateaux de 60 Go, seulement sur le deuxième plateau tu n'as qu'une face d'utilisée (et même pas entièrement).
 
Il n'y a pas eu de Maxtor DM+9 avec des plateaux de 40 Go.
 
Et c'est pourquoi j'ai dis 2 plateaux de 60 Go mais 3 têtes.

Bin alors faut que je le demonte et que je rajoute une tete    pour profiter des 2x60 = 120 Go      
 
Par contre c'est pt etre un 1x 80Go que j'ai finalement ? car vu que Aida me dit 2 plateaux de 40Go (et que sa a jamais exister), pt etre que finalement c'est 1 seul plateau ! je c'est pas comment je peut savoir sa ? sa date de fabrication c'est le 24 juillet 2004 (un truc comme ca)  

Si c'est juillet 2004 tu peux être certain que c'est du monoplateau.
 
Aida 32 est pas très fort en ce qui concerne le nombre de plateaux des disques, j'avais remarqué.
 
Si le firmware de ton disque est YAR41BW0 c'est du monoplateau c'est clair. Mais vu la manufacture date c'est clair qu'il y en a qu'un   .

C'est depuis quand que c'est en monoplateau ?
Je peut le voir comment le firmware ?

C'est l'item "révision" d'AIDA32 (catégorie ATA).
 
C'est du 80 Go / plateau à peu près depuis mars 2003.

D'apres AIDA c'est : Maxtor 6Y080L0 (Y23KX3JE) donc c'est du quoi ?  

C'est le N° de série ça

Rectification en faite c'est :
 
Propriétés du périphérique ATA  
Identifiant du modèle Maxtor 6Y080L0
Numéro de série Y23KX3JE
Révision YAR41BW0
Paramètres 158816 cylindres, 16 têtes, 63 secteurs par piste, 512 octets par secteur
Secteurs LBA 160086528
Tampon 2 Mo (Dual Ported, Read Ahead)
Secteurs multiples 16
Octets ECC 57
Mode de transfert PIO maximum PIO 4
Mode de transfert UDMA maximum UDMA 6 (ATA-133)
Mode de transfert UDMA actif UDMA 6 (ATA-133)
Capacité hors formatage 78167 Mo
 

Voila.
 
Monoplateau (attention, c'est 16 têtes logiques, et 2 têtes physiques).