Reprise du message précédent :

et seti

et graphisme

 
y a que les malades qui vont là bas
 
c'est pas des gens normaux  

twa meme  

 
enfin si ça vous excite de calculer le néant intergalactique

ben perso je fai que skwater la bas

 
t'inquiete y a pas que toi

oui, mais ça n'est plus vraiment un SLB, c'est d'ailleurs pour ça que ça devient beau
 
 

Salut!
Voila quelques mises à jours de mon PC
 
2x512 Mo DDR PC3200 Crucial en plus se qui me donne 2giga au total pour essentielment jouer a BattleField 2

 
et des radiateurs Zalman pour ma Leadtek 6600GT Extreme ou j'avais des bug de texture dans BattleField 2 et F.E.A.R maintenent plus rien

 
 

cool! ca releve le niveau...en plus....
 
ca doit bien tourner battlefield 2 avec ca! 2go de chez crucial...ca me laisse reveur...
 
quand je penses a ma config qui lag sous gta3.....
mais qui etait nickel sous half life!.....enfin, le 1

4 barettes sur A64

ben 2T du coup et les perfs elles en prennent un coup dans les dents

pas grave

Tu perds moins en passant à 2T qu'en swappant

les rad des zalmans tiennent pas chez moi
ça tombent tt seul  
 

bof c'est de l'odre de qq %
 
perso je ne vois pas la diff de 1T à 2T
 
tant que je suis en 2 225  

comment tu m'as fait peur! en matant ta config j'ai vu Athlon 64 s939 3000+@4000Mhz  

non, c'est bien 2600, tu as du le voir entre parenthèses    
 
erreur de ma part en effet

ça vaut le coup de mettre ce rad sur une 9600pro?
 
je ne pense pas, mais bon.

j'me suis dit, "c un record du monde!"

Loin de là    
 

 
Même pas, faut arreter avec cette légende urbaine.
Le 2T a rien de catastrophique, c'etait même un parametre par défaut y'a pas si longtemps.

Je crois que j'y est plus gagné dans BF2 que perdu

 
et photo  

 
c'est quoi cette histoire de 1T ou 2T    
 
Pour ce qui est de 4 barrettes j'avais lu sur x86 secret je crois que la fréquence passait à 166 mhz (pc2700) et que ça serait corrigé sur une prochaine révision des A64 (c'est peut être sorti, l'article a déjà pas mal de temps)

1.5GO soit 4 barrettes en 3200 qui tournent en dual à 200mhz , faut arreter de croire tout ce qui se lit  

Y'a pas 4 mois tout le monde disais le contraire que 4x512Mo c'etait la merde car en 2T etc.
 

Le passage en 2T c'est environ 20% de perfs en moins, c'est énorme! c'est comme si vous passiez d'un 3000+ à un 2000+...
(j'exagère à peine )
En fait, si vous voulez avoir 2 Go de RAM avec un Athlon64, il vaut mieux avoir 2x 1 Go et rester en 1T plutôt que 4x 512Mo en 2T et parfois en 166Mhz au lieu de 200Mhz (tout dépend de la révision du core de votre Athlon64 qui gère, je vous le rappelle, la mémoire vive).

Toutes les barettes ne supporte pas le 1T donc de toutes facons
 
Sinon 20% en bande passante oui, mais pas en perfs brute ! Je pense pas qu'il y est plus de 5% de perfs.

et encore dans les cas le plus favorable ...

 
Cela n'a donc aucun rapport avec les cartes-mères (c'est pourtant indiqué dans les modes d'emploi des C.M. que 4 barettes D.S. = 166 Mhz)  

Le 2T est apparu pour permettre la compatibilité avec des barettes de moins bonnes qualité entre autre.
 
Niveau perfs, 5% je pense pas, ça voudrait dire 500-700 points de moins à 3dmark2003 avec une 6800GT, ou 2 secondes de plus à superPi...
 
Je pense plutot 1%.

Le 2T à toujours existé. La pluspart des chipset DDR sont en 2T.

De toutes manières le timing apporte bien peu dans les perfs...
ma corsair value + une autre barette corsair sont en 2.5-4-4-9, j'ai pu les passer en 2.5-3-3-8, ben pas beaucoup de différence en plus, juste sur everest en fait

Les gars, franchemet, vous confondez tout !
Untel parle de timings (ça n'a rien à voir!), d'autres de perfs graphiques...
C'est marrant à vous entendre sur la relativité des perfs. Selon vous, puisque la différence entre 1T et 2T est faible, bah alors pourquoi se payer une 6800 GT, prenez une 6200, de la même manière, pourquoi overclocker? pourquoi acheté un 3500+ plutôt qu'un 3000+ ?
Il n'y a pas si longtemps tout le monde rigolait sur l'utilité des 1Go de RAM, alors avec 2Go? de même tout le monde rigolait comme quoi c'est inutile un DD avec 7.200 trs/mn, ça ne faisait que 1% de perfs après tout par rapport à un 5.400 trs/mn.
Bref, vous ne vous rendez pas compte que les performances d'un PC sont un tout. Si vous additionnez tous les 1% de perfs en plus, ça fait un jolie paquet non????
Sinon autant prendre un 2000+ avec 512Mo de RAM non dual et timings pourris et un 6200. Puisque vous dites toujours qu'il n'y a que 1% de perfs en moins pour chaque composant...
(je ne sais pas si je me fais bien comprendre... mais moi je me comprends )
En tout cas, pour l'histoire du 2T, regardez les tests des magazines...
Et je persiste et signe : vaut mieux avoir 2x 1Go en 1T plutôt que 4x 512Mo en 2T.

sans compter que tu oc un peu et tu rattrapes vite la diff de eprf

 
 
les différences varient d'un extrême à un autre pour différents composants d'un Pc.
La différence entre deux cartes graphiques ou CPU est bien souvent énorme et dans beaucoup de cas justifie la différence de prix.
Mais dans la RAM les abus sont énormes, descendre d'un CAS représente un investissement à mon sens totalement injustifié au vu du résultat obtenu.
Maintenant chacun fait ce qu'il veux de ses sous, j'ai bien acheté 1Go de Rambus il y a 4 ans .