Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3262 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  52  53  54  55  56  57
Auteur Sujet :

[Topic Unique] 3DMark2006

n°4588244
johnbroot
n00b Inside
Posté le 19-01-2006 à 01:09:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ce qui craint surtout c'est que certain pourraient troquer leur radeon contre une 68xx juste pour ce bench. :o


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
mood
Publicité
Posté le 19-01-2006 à 01:09:07  profilanswer
 

n°4588251
Nowa
XOXO
Posté le 19-01-2006 à 01:18:44  profilanswer
 

johnbroot a écrit :

Ce qui craint surtout c'est que certain pourraient troquer leur radeon contre une 68xx juste pour ce bench. :o


 :pfff: tout ça juste pour gagner quelques pauvres points...

n°4588255
AsTro
Posté le 19-01-2006 à 01:22:24  profilanswer
 

Moi avec ma config, sans aucun o/c je fais 4282pts avec plein de programmes qui tournent derriere.
 
Resultat: 4282    
SM 2.0 Score : 1730    
HDR/SM 3.0 Score : 1710    
CPU Score : 1674

 
config :
CM : Asus A8N32-SLI Deluxe
PROC : AMD Athlon 64 X2 4400+
CG : Asus EN7800GTX
RAM : 2*1Go G.Skill PC4000


Message édité par AsTro le 19-01-2006 à 01:26:06
n°4588290
lapin
Posté le 19-01-2006 à 02:08:47  profilanswer
 

vaiment dela merde se bench ,ki rime à ri1
 
meme pas cohérant avec se qui se fait dans les jeux (deja dans les jeux y a de l'IA de la physique ,des colisions,et du son et du pseudo aléatoire et la ri1 de tout ca)
 
en fait se bench sert surtt à donner envie au con-sohmature de changer de config
 
vaiment ca rime à ri1 se genre de connerie
 
les meme scen 2 ou 3 polygone en plus et des texture 3fois plus grosse et 4 à 7FPS par seconde la on on en avait 24
 
pire on peux meme pas réellement compare avec 2k5 car on est obliger de reste en 1280*1024 c'est koi se délire
 
2k05 est en 1024*768

n°4588295
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 19-01-2006 à 02:12:47  profilanswer
 

T'es vaiment énevé toi ! [:alana21]

n°4588298
Overcrash
Posté le 19-01-2006 à 02:15:47  profilanswer
 

:lol:


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°4588304
fgruat
1 c'est bien 2 c'est mieux
Posté le 19-01-2006 à 02:34:26  profilanswer
 

General Information  
Operating System Microsoft Windows XP  
 
DirectX Version 9.0c  
 
Mobo Manufacturer ABIT <<http://www.abit.com.tw>>  
 
Mobo Model 761-686B(KG7)  
 
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x, 4x  
 
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2000 MHz  
 
FSB 133 MHz  
 
Memory 1024 MB  
 
 
 
Display Information  
Graphics Chipset ATI RADEON X800 PRO  
 
Driver Name RADEON X800 PRO  
 
Driver Version 6.14.10.6587  
 
Driver Status WHQL - FM Approved  
 
Video Memory 258 MB  
 
Core Clock 540 MHz  
 
Memory Clock 573 MHz  
 
 
 
Benchmark Settings  
Program Version 3DMark06 Revision 0 Build 2  
 
Resolution 1280x1024  
 
Anti-Aliasing None  
 
Texture Filtering Optimal  
 
Vertex Shader Profile 2_0  
 
Pixel Shader Profile 2_b  
 
Force Full Precision No  
 
Disable Post-processing No  
 
Force Software Vertex Shaders No  
 
Force Software FP Filtering No  
 
Disable HW Shadow Mapping No  
 
Color Mipmaps No  
 
Repeat Count Off  
 
Fixed Framerate Off  
 
 
 
Main Test Results
3DMark Score 1696 3DMarks  
 
SM 2.0 Score 920 Marks  
 
SM 3.0 Score N/A  
 
CPU Score 621 Marks  
 
 
 
Detailed Test Results
 
 
Graphics Tests  
1 - Return to Proxycon 6.9 FPS  
 
2 - Firefly Forest 8.4 FPS  
 
 
 
CPU Tests  
1 - Red Valley 0.2 FPS  
 
 
 
HDR Tests  
1 - Canyon Flight (SM 3.0) Not Supported  
 
2 - Deep Freeze (SM 3.0) Not Supported  
 
 
 
Feature Tests  
Fill Rate - Single Texturing N/A  
 
Fill Rate - Multi Texturing N/A  
 
Pixel Shader N/A  
 
Vertex Shader - Simple N/A  
 
Vertex Shader - Complex N/A  
 
Shader Particles (SM 3.0) Not Supported  
 
Perlin Noise (SM 3.0) Not Supported  
 
 
 
Batch Size Tests  
8 Triangles N/A  
 
32 Triangles N/A  
 
128 Triangles N/A  
 
512 Triangles N/A  
 
2048 Triangles N/A  
 
32768 Triangles N/A  
 
 
 
c'est la mort ce bench trop bien trop bien trop bien  :sweat:  :sweat:  :sweat:  
 
1696 point avec une x800 on croit rever  :sarcastic:  :sarcastic:  
 
 
puit le cpu bench trop de la merde  
&à pixel qui se bate entre eux et 0fps  :fou:  :fou:

n°4588305
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 19-01-2006 à 02:37:21  profilanswer
 

Sans overclock de la carte :4759
http://img386.imageshack.us/img386/6488/3dm20064hf.th.gif
 
Avec un overclock léger:4919
http://img13.imageshack.us/img13/1516/hightmedium9go.jpg
Mais je m'achèterai pas un x2 ...quand on voit les perfs du yonah  :ouch:  j'vais attendre un peu ! :D

Message cité 1 fois
Message édité par olioops le 19-01-2006 à 05:42:28
n°4588307
lapin
Posté le 19-01-2006 à 02:45:56  profilanswer
 

fgruat a écrit :

General Information  
Operating System Microsoft Windows XP  
 
DirectX Version 9.0c  
 
Mobo Manufacturer ABIT <<http://www.abit.com.tw>>  
 
Mobo Model 761-686B(KG7)  
 
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x, 4x  
 
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2000 MHz  
 
FSB 133 MHz  
 
Memory 1024 MB  
 
 
 
Display Information  
Graphics Chipset ATI RADEON X800 PRO  
 
Driver Name RADEON X800 PRO  
 
Driver Version 6.14.10.6587  
 
Driver Status WHQL - FM Approved  
 
Video Memory 258 MB  
 
Core Clock 540 MHz  
 
Memory Clock 573 MHz  
 
 
 
Benchmark Settings  
Program Version 3DMark06 Revision 0 Build 2  
 
Resolution 1280x1024  
 
Anti-Aliasing None  
 
Texture Filtering Optimal  
 
Vertex Shader Profile 2_0  
 
Pixel Shader Profile 2_b  
 
Force Full Precision No  
 
Disable Post-processing No  
 
Force Software Vertex Shaders No  
 
Force Software FP Filtering No  
 
Disable HW Shadow Mapping No  
 
Color Mipmaps No  
 
Repeat Count Off  
 
Fixed Framerate Off  
 
 
 
Main Test Results
3DMark Score 1696 3DMarks  
 
SM 2.0 Score 920 Marks  
 
SM 3.0 Score N/A  
 
CPU Score 621 Marks  
 
 
 
Detailed Test Results
 
 
Graphics Tests  
1 - Return to Proxycon 6.9 FPS  
 
2 - Firefly Forest 8.4 FPS  
 
 
 
CPU Tests  
1 - Red Valley 0.2 FPS  
 
 
 
HDR Tests  
1 - Canyon Flight (SM 3.0) Not Supported  
 
2 - Deep Freeze (SM 3.0) Not Supported  
 
 
 
Feature Tests  
Fill Rate - Single Texturing N/A  
 
Fill Rate - Multi Texturing N/A  
 
Pixel Shader N/A  
 
Vertex Shader - Simple N/A  
 
Vertex Shader - Complex N/A  
 
Shader Particles (SM 3.0) Not Supported  
 
Perlin Noise (SM 3.0) Not Supported  
 
 
 
Batch Size Tests  
8 Triangles N/A  
 
32 Triangles N/A  
 
128 Triangles N/A  
 
512 Triangles N/A  
 
2048 Triangles N/A  
 
32768 Triangles N/A  
 
 
 
c'est la mort ce bench trop bien trop bien trop bien  :sweat:  :sweat:  :sweat:  
 
1696 point avec une x800 on croit rever  :sarcastic:  :sarcastic:  
 
 
puit le cpu bench trop de la merde  
&à pixel qui se bate entre eux et 0fps  :fou:  :fou:


 
 
heureusement que se ki compte c'est le comportement réel des jeux de debut à mi-2006
 
car avec ma 6600GT AGP non OC je fait 1436points sur 2k6 et 3600points à 2k5

n°4588313
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 19-01-2006 à 03:41:18  profilanswer
 

huss2seine a écrit :

[img ]image[/img ]
 
le tous attacher
mais que que ton image et sur un serveur web of course


Merci [:alb77]

mood
Publicité
Posté le 19-01-2006 à 03:41:18  profilanswer
 

n°4588321
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 19-01-2006 à 04:52:30  profilanswer
 

olioops a écrit :

Sans overclock de la carte :4759
http://img386.imageshack.us/img386 [...] 4hf.th.gif
 
Avec un overclock léger:4919
http://img386.imageshack.us/img386 [...] 8jh.th.gif
Mais je m'achèterai pas un x2 ...quand on voit les perfs du yonah  :ouch:  j'vais attendre un peu !


 
 :??:  le yonah est pas vraiment plus puissant qu'un x2  :sleep: ils sont égaux..


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
n°4588323
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 19-01-2006 à 05:20:43  profilanswer
 

Ben justement ! avec 2.16 GHZ l'architecture semble bien perf ...ce qui sous entend des résultats à 3 GHZ très interressant pour des modèles "de bureau" et puis Intel ne va pas se laisser marcher sur les pieds indéfiniment , leur capacité de recherche pourrait donné naissance à des procos de combat pour le jeux ...Ou bien AMD ...j'men fou ! ce que je voulais dire c'est qu'à moins d'une baisse de prix adapté à mon portefeuille , je vais peut-être patienter et zapper la génération actuelle de x2 AMD ...du coup ! [:alb77]


Message édité par olioops le 19-01-2006 à 05:21:44
n°4588345
stratororo
Posté le 19-01-2006 à 07:20:40  profilanswer
 

2800 pts avec ma 6800gs sous 3dmark06. Elle aime pas trop le 1280*1024.

n°4588354
shinigami7​9
Screw you guy's I'm going home
Posté le 19-01-2006 à 08:03:13  profilanswer
 

Petite contribution au topic :
 
http://img12.imageshack.us/img12/7684/3dmark065hn.th.jpg
 
Le test est fait en utilisation normale du pc (app en tache de fond)


Message édité par shinigami79 le 19-01-2006 à 09:40:15

---------------
http://www.worldcommunitygrid.org/ - FightAIDS@Home - Le topic WCG
n°4588385
jervil73
Posté le 19-01-2006 à 08:46:36  profilanswer
 

Avec mon Inspiron 9300 (Pentium M 2gz, Gforce 6800 Go 256Mo, 1 Go de RAM), je fais : 1626

n°4588389
neptune202​4
Posté le 19-01-2006 à 08:54:40  profilanswer
 

Voila mon score :
 
http://img3.imageshack.us/img3/2327/3d20063ow.th.jpg


Message édité par neptune2024 le 19-01-2006 à 08:58:27
n°4588397
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 19-01-2006 à 09:05:04  profilanswer
 

Alors les kikitoudurs, encore 3 pages depuis ma dernière visite ? :D
Rhhooooo, je commence bien la journée moi :D

n°4588569
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:15:27  profilanswer
 

Neil007 a écrit :

je vois pas les problèmes d'ombre sur la photo ???
Par contre cest bizarre je n'ai pas du tout le meme rendu que toi dans nfs ???
Le tein de mon image parait jaune a coté de ta photo?? Cest ca ce que tous apellent le HDR ?
 
http://img382.imageshack.us/img382/8285/nfs9vy.jpg


 
 
C'est le traitement visuel, je trouvais le jeu trop jaune et j'aimais pas ! j'ai donc désactivé ca dans les options. Chacun ses gouts. Sinon on peut pas appeler ca HDR je crois pas. Et les ombres avec les Nvidia sur ce jeu n'ont aucun souci contrairement aux ATi mais ca c'est une histoire de drivers...
 
Tu ne vois pas que l'ombre chez moi est toute carrée ?  :o

Message cité 1 fois
Message édité par deacity le 19-01-2006 à 11:16:42
n°4588574
RenderFred
Posté le 19-01-2006 à 11:18:10  profilanswer
 

Ce n'est pas une machine de jeu, et il n'y a qu'une "simple" 7800 GTX 256 Mo dedans pour l'instant, mais regardez le score CPU... Je pense qu'avec 3DMark06, les fabricants de CPU vont se frotter les mains.
 
http://renderfred.free.fr/stills/3DM06_01ret.gif
http://renderfred.free.fr/stills/3DM06_02ret.gif

n°4588576
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:19:52  profilanswer
 

Pas mal le proco fait tout ^^ A combien d'€ la bête ?

n°4588579
RenderFred
Posté le 19-01-2006 à 11:22:23  profilanswer
 

Un paquet d'€ mais pour du rendu 3D intensif il faut bien ça.

n°4588580
brunonone
Posté le 19-01-2006 à 11:22:28  profilanswer
 

RenderFred a écrit :

Ce n'est pas une machine de jeu, et il n'y a qu'une "simple" 7800 GTX 256 Mo dedans pour l'instant, mais regardez le score CPU... Je pense qu'avec 3DMark06, les fabricants de CPU vont se frotter les mains.
 


 
ce qu'il faut pas lire...
 
 

n°4588581
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:22:54  profilanswer
 

RenderFred a écrit :

Un paquet d'€ mais pour du rendu 3D intensif il faut bien ça.


 
Le processeur au prix de mon pc entier quoi :lol:

n°4588588
RenderFred
Posté le 19-01-2006 à 11:25:11  profilanswer
 

brunonone,
 
une station 3D professionnelle n'est pas une machine de jeu. Je ne vois pas ce qu'il y a de pas clair la-dedans. Et il y a des cartes 3D beaucoup plus chères que les 7800 GTX (les Quadro par exemple).

n°4588597
brunonone
Posté le 19-01-2006 à 11:29:08  profilanswer
 

d'accord avec toi pour le coté pro mais ta phrase porte a confusion, beaucoup aimerai une config "pour pas faire de jeux" comme la tienne, sinon pas de soucis  :)

n°4588599
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:30:18  profilanswer
 

Ouep mais bon en meme tps tu peux jouer trèa aisément avec cke ta :)

n°4588601
RenderFred
Posté le 19-01-2006 à 11:31:00  profilanswer
 

Je comprends, mais le but de mon post est seulement d'informer, et de montrer que 3D Mark 06 peut utiliser plus de 2 threads (ici 4) pour les tests CPU.

n°4588606
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:32:43  profilanswer
 

A oué oué c'est la nouveauté du 06 ;)

n°4588609
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:34:15  profilanswer
 

deacity a écrit :

A oué oué c'est la nouveauté du 06 ;)


 
La seule  :whistle:

n°4588610
RenderFred
Posté le 19-01-2006 à 11:36:54  profilanswer
 

Non le dragon est en couleurs maintenant :)

n°4588615
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 19-01-2006 à 11:37:55  profilanswer
 

coment tu peux faire autant kan un FX60 a 3200 fait ca :  
 
http://img77.imageshack.us/img77/764/3dmark0694439cv.jpg
 
 [:potemkin]
 
c koi le details des test ?


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°4588619
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:40:55  profilanswer
 

RenderFred a écrit :

Non le dragon est en couleurs maintenant :)


 
 
:lol: et lessoldats ont une tete de mort sur leur casque :lol:

n°4588621
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:41:34  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

coment tu peux faire autant kan un FX60 a 3200 fait ca :  
 
http://img77.imageshack.us/img77/7 [...] 4439cv.jpg
 
 [:potemkin]
 
c koi le details des test ?


 
C'est un opteron peut etre une architecture plus à l'aise ^^

n°4588622
Boba_Fett
Posté le 19-01-2006 à 11:42:01  profilanswer
 

Peut être qu'il a 2 Opterons Dual Core...

n°4588623
RenderFred
Posté le 19-01-2006 à 11:42:32  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE,
 
Un FX-60 est un dual core. Un dual OPteron 275 est QUAD core.

n°4588627
Boba_Fett
Posté le 19-01-2006 à 11:43:57  profilanswer
 
n°4588629
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:44:00  profilanswer
 

J'me disais bien ^^ tu vois le vrai christophe :)

n°4588641
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 11:49:11  profilanswer
 


 
AMD Athlon 64 3200+ Venice @ OC en cours...  
 
C'en est ou ?  :D

n°4588657
Boba_Fett
Posté le 19-01-2006 à 11:58:11  profilanswer
 

J'attend mes G.SKill 2x1Go en PC4000   :o

n°4588676
clements42
Posté le 19-01-2006 à 12:06:51  profilanswer
 

4373 avec un X2 3800+ @ 2600Mhz + XFX 7800GT @ 500/1210
:)

n°4588714
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 19-01-2006 à 12:18:44  profilanswer
 

RenderFred a écrit :

THE REAL KRYSTOPHE,
 
Un FX-60 est un dual core. Un dual OPteron 275 est QUAD core.


 
 
c deja sortit ca ?  
 
spa juste  :cry:


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  52  53  54  55  56  57

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
DD externe comme DD unique[ TOPIC UNIQUE ] Advance Atrix
[Topic unique] La marque Club 3D[Unique] Les Soldes 2006!
[Topic Unique] PCHC : Présentation[Topic Unique] Vos boitiers et bureaux v.2
[Topic Unique]Radeon X800 GT : nouvelle donne 3D milieu de gammetopic unique : plextor px-755
[ Topic unique BenQ 1655][ Topic unique BenQ 1650]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] 3DMark2006


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)