Reprise du message précédent :
effectivement, le cache qui boulverse grandement le graph

La même comparaison sur ESB2:
Pour le burst, la valeur avec cache n'est pas significative puisque c'est le burst du cache qui est mesuré...
 

voila le petit bench sur un hitachi Desktar 160Go en S-ATAII    

aller juste pour rire j'ai pris un vieux disque western didital 7200tpm 20Go vieux de 7ans
 
 

comme quoi même comparé à un sata 10000 tours (raptors) il est pas tant à la rue que ça en average, 30Mb/s contre 75 (de mémoire), en 7 ans les CPU ont pris 10x leur fréquence et 50x + de puissance, les HDD eux ... ont rien fait d'extra !

Il y aussi des 7200 t/min qui font 75 mo/s, bref débit 2.5 fois plus élevé pour une même vitesse de rotation si t'appelles pas ça du progrès...

sans compter la capacité de ces memes disques...

bof bof *2.5 en 7 ans, comparer au cpu qui ont fait *50, c'est plutôt naze en effet.
 
et puisque c'est à la même vitesse forcement, la capacité augmente mais c'est pour cacher la misère, c'est nul !

En attente d'une mylex 170 pour 2 fujitsu 15k 36.4Go SCSI à mettre en raid 0

Raid 0 avec 2 raptors sur l'ICH5-R d'une P4C800 dlx
Avec le controleur promise ça ne decolle pas de 100 Mb/s
 
http://img515.imageshack.us/my.php [...] telel0.jpg
 

c'est pas le bon lien, on voit rien

Voila, edité

2 Samsung T166 320go sur ICH8R (partition system de 160go)
 

 
 

J'ai 2 WD5000AAKS de 500GB en RAID 0 sur ICH9R avec une permière partition de 500GB et une deuxième de 500GB...tests sans et avec antémémoire activée:
 
Première partition sans et avec AM:


 
Deuxième partition sans et avec AM:


 
Une d'un nouveau disque Hitachi qui semble HS    ...:
On dirait que le burst provient du débit disque et pas de la cache qui finalement ne semble pas marcher...

 
On dirait que c'est limité en ATA33

Slt
 
RAID 0+1 sur 2*320 seagate 7200.10 16mo sur une p5w dh deluxe (ICH7)
Antememoir activé
 
http://img225.imageshack.us/my.php?image=raid01hb5.png
 
 
Voila jaimera savoir ce que vous en pensez sachant que mes dur sans raid tourne 13.2 en temps dacces et entre 63 et 65 en average read
 
merci

c'est dans la moyenne pour un raid 0+1. Tu as même un bon random acces en raid 1 je trouve  

quel est le disque dur scsci ou non le plus rapide de la galaxie en terme de compromis temps d'acces et débits ?
 
PS: 1 seul disque, capacité au moins 36 Go, pas de contraintes de bruit.

Avec un Seagate Cheetah 36 Go 15K t/min sur une Adaptec 29160 j'ai ça, et je pense qu'on peut difficilement faire mieux, sinon il faut prendre un ssd 32 Go.  
 

le plus rapide c'est le cheetah 15k en scsci 320 ?

Tous les 15K récents se valents quasiment, à 5 mo/s près.

et pour un budget de 150€ ac du neuf c faisable 36go+carte ?

Un 36 Go 15K neuf c'est déjà plus de 150 €.

Tu devrais regarder en occasion, il y a souvent des bonnes affaires en SCSI.

mais par rapport a un raptor 150 ?
 
 
le but c de sentir un windows xp plus veloce, plsu reactif

Le probleme c'est que les utilisateurs de SCSI 15k ont tellement l'habitude de leur systeme que pour moi en tout cas c'est devenu la normalité. Perso je trouve tout autre systeme que le mien: lent et pas réactif.
 
Par rapport à un raptor ça doit etre moindre. Vu les perf je pense que la difference de réactivité entre un SCSI 15k et un Raptor est equivalente entre un Raptor et un SATA conventionnel.

doit bien avoir uen difference
 
un raptor c 8 ms de tps d'acces
 
un 15k vers les 5 ms et le debit est au moins aussi bon et plus constant
 
ça se sent pas tous les jours ?

j'ai pas de Raptor donc j'en utilise pas tous les jours donc j'en suis à faire des suppositions

Ce depends l'utilisation du PC c'est comme tout. Si tu joue et que t'es blindé de RAM tu va gagné 4-5sec sur le premier chargement et apres plus rien.
Pour avoir un vrai gain avec les HDDs faut vraiment s'en servir intensivement.

je DL vraiment bcp, je reconstruis les fichiers ac winras, quickpar etc, je joue bcp, je surf bcp, j'ai xp, 2go de ddr2, je pense que je m'en sers qd mm pas mal des disques, tu penses que le gain serait correct : raptor _> scsi ?

non le SCSI te servira à rien, il te faut du débit donc du RAID0 et pour cela je te conseille de rester en RAID SATA.

Petit test de deux Hitach 320Go 16Mo 7200 tr sata en Raid 0 (array 64k) sur un ICH9R (P5E X38) :
 

 

Raid0 raptor 150go 16mo avec le test "long"  sur xp h24

Random acces: 8.8 ms
Average read: 150.6 mo/s

Drap'

Seagate Cheetah 15K.5 en 73 Go =>  135 Mo/s en max read

Salut
 
Je voudrais voir la vitesse de lecture/écriture de ma nouvelle clé usb avec HD Tach mais à la fin du bench, il ne me montre que "Average Read" et pas "Average Write" ...
 
Quelqu'un aurait la solution ?
 
Merci

Faut la version payant et cocher le test ecriture.

Ah d'accord ! je pensais que c'était un freeware, bon c'est pas grave je vais essayer d'en trouver un ...
 
Merci
 
Edit : J'en ai trouvé un : CrystalDiskMark, super comme soft
 
Edit² : Bon ce cher CrystalDiskMark semble me donner des résultats foireux .. j'ai trouvé ATTO Disk Benchmark qui a l'air plus sérieux et me donne des résultats très différents au niveau de l'écriture.

Vous en pensez quoi de mon raptor 150 16mo
 

 
 
Je suis pas convaincu de ses performances.. a coté de mon samsung 501LJ...
 
 

 
 
Le systeme est sur le raptor (Vista ultimate), les deux sont en NCQ et defragmentés de frais.  
 
 

 
L'avantage du raptor, c'est son temps d'accès, et à ce niveau il est bien en tete, et pas qu'un peu. Les débits ne font pas tout.

Comme tjrs ça depends l'usage. Sur des gros access contigue le T166 ne serais pas loin du Raptor.

 
Pour moi ton raptor est "juste" 2X plus rapide que le Samsung pour une utilisation "normale" de tout les jours. Avec un temps d'accès 2x plus court y a pas photo!!

Ca voudrais dire que dans ton usage de tout les jorus t'as des access de 0Ko alors ?
 
Non parce que deja pour allé 2x plus vite faudrait que l'average access time soit 2x plus court et la taille a lire negligeable pour que ce soit quasi instannée.