Reprise du message précédent :

Je les aime ces Seagate.

oui moi aussi    
 
Ma clé usb Corsair 2go
 

mon disque est plus rapide !

 
que? ma clé usb? heureusement  

Bon j'ai résolu mon probleme , etant un crétin congénital de premiere je m'etais trompé et j'avais flashé ma P4C800 Dlx avec le bios d'une P4C800 , du coup il voulait pas me mettre plus que de l'UDMA2
Là c'est deja plus normal , je suis a 117Mb/s sur le vieux maxtor 160 et 122Mb/s sur l'hitachi , tout ca en burst , merci en tout cas ^^

 
Le burst on s'en fou royalement, ce qui est important c'est l' "average read".

oui mais avec 32mB/s de burst t attends pas à faire 66mb/s de moyenne  

alors macareu ca donne quoi ta nouvelle courbe  

Tiens, les Pro de HD Tach, vous savez m'expliquer ça :
 
C'est un RAID de Compact Flash, mais j'ai des résultats bizarres quand je joue sur la taille de stripe
 

Alors le maxtor qui va mourrir

Le hitachi

Dandu
->C'est en effet fort troublant... avec de petits stripes on devrait n'écrire que des petites zones à la fois : c'est là que dans l'absolue, les perfs devraient être les pires, non ?
Sinon, les alternances, je ne vois pas trop la raison...

Et pourquoi il va mourrir?

Parce qu'il me fait des erreurs powermax

Controleur de daube, le burst est bas, c'est révélateur. Avec un bon controleur, tu aurais un meilleur débit et tps d'accès.

J'ai un contrôleur de daube aussi sur ma mobo, j'ai jms eu un débit correct avec, avant avec la NF7 c'était bien mieux.
Bilan, je n'achèterais plus de CM bas de gamme.

Ton burst speed correspond à un disque connecté en SATA 150. J'avais le même resultat avec le seagate 7200.10 quand il etait connecté dans un rack sata 150 ou sur un controlleur sata 150. Sur une carte SATA 300 le burst montait à 233 MB/s

Bah ton burst est normal alors puisqu'en theorie il ne pourra pas depasser le 133 mb/s de burst (ATA 133). En gros tu t'inquietes pour rien !

95/133 il y a un bon écart qd même.

 
ça c'est de la pure theorie. C'est comme le SATA 300 qui ne donne que 220 mb/s de burst en moyenne.Ou c'est comme dire qu'un DD sata 300 est 2x plus rapide qu'en DD sata 150 ...

C'est pas faux
 
en appliquant un magnifique règle de trois ca correspond, mais alors quelle est la limite du burst ?
J'ai déjà vu des burst extrêmement haut, quelle interface était utilisé ?

Les burst haut c'est quand les DD sont mis en raid 0 et le burst passe les 300. Quand il y a un burst de 2000 ou 3000 c'est qu'il y a +ieurs dd en raid0 et le controlleur ou le logiciel pour faire le bench donne une valeur totalement à coté de la plaque ou alors il additionne le burst de chaque DD ...
 
De toute façon le burst ça n'est pas important ça sert juste à voir si son dd est bien configuré (ata 133,sata 150, sata 300) parce que ça donne une même vitesse moyenne que le dd soit connecté en sata 150 ou sata 300

Ha oui c'est pas bon.
 
+1 pour Antibug, le Low level a été tenté?

Non je le ferais quand j'aurais le temps de reinstall derriere , j'ai deja tout save

Un beau bug :
 

 
Une carte flash (PIO) sur un contrôleur jmicron PCI-Express

Non ca prouve juste que le pilote JMicron est diablement efficace.

c'est clair que 1250 Mo/s sur un bus qui en sort 250 Mo/s et une carte PIO3, c'est bien
 
en même temps, en RAID0 avec des CF, j'ai pas de gains, et même plutot des pertes sur ce contrôleur

Chipset de merde, impossible d'avoir un résultat correct avec les deux disque alors que chacun séparément ca marche très bien.
 
Le Samsung:
 

 
 
Et le Hitachi qui est dans un boitier externe:
 

Bonjour tout le monde,
 
Je rejoins ce sujet car j'ai mis en Raid 3 Samsung Spinpoint T166 tout neufs (3x500 Go en Raid5, et le bench HD TACH m'inquiete.
Ma courbe HD Tach part dans tous les sens, avec des gros pics et creux.  
Donc je m'inquiete de l'état de santé de ces 3 disques, pourtant tout neufs et vierges de ce week-end.  
Serait-ce dû au controleur i680 de mon Abit IN9 32 x ?  
Est ce parce que j'ai EN PLUS un Raid0 de 2x150Go Raptor (qui lui me donne une courbe nickelle !!) ?  
Ou alors le driver nVraid sous Vista qui marche mal ?  
Une carte Raid dédiée pour ce Raid5, genre Adpatec serait-elle plus fiable ou rapide que le Raid intégré sur l'Abit ?  
Faut-il changer les tailes de cluster pour un Raid5 (j'ai tout laissé par défaut (=optimal) dans le Bios)  
Désolé de toutes ces questions, mais franchement, je ne veux pas risquer à mettre mes documents sur ce Raid5 d'un Tera si il pete demain matin, et la courbe HdTach m'inquiete.  
 
Rappel de ma config :  
Abit IN9 32x avec Vista Ultimate  
2xRaptor 150Go en Raid0 pour l'OS (marche nickel) sur les Sata 1.0 et 2.0  
3xSpinpoint T166 en Radi5 pour les futurs data sur les Sata 1.1, 2.1, et 3.1.  
 
Merci à tous pour vos réponses de spécialistes du Raid !

7200.10/16 320Go PATA sur ICH5R :
 

 
ca booste bien

je viens de mettre un deuxiemme dd 250go 16mo de cache western...en raid0
j'obtiens ca

j'ai un peu galéré pour installer se raid  (peut etre mal installé d'ailleur)   c'est sur une p5wdh dlx , port sata1/3(ya pas de 2)    

 
 
Pour info j'ai aussi des T166 en raid5, et ma courbe est dans le même genre. Donc tu n'es pas un cas isolé  P'tet un problème de firmware quand les disques sont montés en raid ?

pour ceux qui ont des taux de transfert etrange  : essayez de reduire la taille du stripe size

J'ai mon strip à 64... valeur plutot "banale", non ?

Je cherche où je pourrais mettre l'image de HDTach. Vous avez des trucs ?