Reprise du message précédent :
Array de quel niveau de RAID ? Quel controleur ?

ben j'aimerais faire un raid0 avec 2*Hitachi T7K250 (250Go), au niveau du controleur raid, c'est celui de ma carte mère, une DFI NF4 Ultra-D, j'ai cherché mais je vois pas quelle puce c'est

S'ils sont branché sur les ports SATA du nForce4 Ultra, un Strip Size de 32Ko est bon pour du RAID0.

 
2 x 500go 7200.10 raid 0 nf3 (sata1)

Il est bizarre ton graph, il ne devrait pas monter comme ca vers les 300go

il devrait plutot monter avant
 
j'essayerais peut-être de maj les driver raid, mais ça changera pas grand chose à l'utilisation que j'en fais. le résultat est tout de même très bon.

Salut, voila ce que je fait avec 2*80 giga de chez seagate en raid 0
 

 
ca vous parait normal ?

ha ? je viens d apprendre qu fallait faire une manip spéciale pour activer le nqst ( initiales du genre ) que j ai zapper, ca vient peut etre de la ?

 
J'aurais tendance à dire le contraire, un disque seul débitant 30 Mo/s en fin de disque et 50-60 au début, son RAID 0 est plutôt pas mal au niveau débit (le burst on s'en fout). Par contre les temps d'accès c'est pas la joie...

+1

y a moyen d améliorer les temps d acces ? ou c'est la faute à pas de chance ?

c'est plus la faute a ton disque...

j'ai a peu pres le meme graph sur 2 maxtor 80G

 
j'ai pas bien compris l'allusion.
 
à quoi tu vois qu'il n'est pas partitionné ?
 
à quoi tu vois que c'est un hd système ?

en effet, c'est un disque system non partitionné, je vais voir si je prend le risque de redimensionner avec partition magic sinon au pire c'est pas très grave.
 

 
quand je fait le test sur mon disque de donnée, j ai exactement le meme temps d acces, c'est un maxtor sata II 250 giga

Si on regarde un peu à quoi correspond un temps d'accès, il est clair que quelque soit le montage du disque, on ne peut pas l'améliorer... même avec du raid. Tout au plus, on obtient un disque avec "virtuellement" un cache plus grand.
 
Donc un disque ou deux en raid, c'est (presque à cause du cache) pareil niveau temps d'accès
 
Question débits... c'est autre chose.

Bonjour
 
Hier j'ai lancé HD Tach et ma vitesse est passé de 203 à 182.
En lecture je suis passé de 65 à 59
 
Mon disque est reconnu comme un disque SCSI
 
OS : Vista intégrale OEM
CM : DFI ultra D
DD : WD 250Go SATAII 16mo
Pilote nforce Nvidia à jour.
 
Je ne sais d'où peut provenir ce soucis, une idée?
 
Merci

hello à tous!
 
je viens de faire un test d'une de mes grappes avec hdtach et j'ai des résultats plutôt bizarres je trouve. Regardez :
 

 
J'ai un graphe en dents de scie mais j'ai un burst speed qui est au niveau d'un SCSI 320... j'comprend pas trop...

quand le burst est trop important, j'ai vu certain dire que c'était un bug hdtach, qu'il fallait recommencer en fermant sa connexion internet. à confirmer.

oui mais dans ce cas, le burst est relativement normal
L'important, c'est que le burst ne sert a peu pres a rien, en s'en fout en fait
La je devine que tu a 2 disques en Raid0, ils sont pas tres rapides mais normaux. Par contre la courbe etrange comme ça je sais pas, peut-etre un rapport avec le strip size...

Voici mes 2 MAXTOR  DiamondMax Plus 9 80Go en Raid 0 sur le controleur Sil3112 de ma DFI UT RDX200
 

Voici mon raid 0 tout neuf depuis hier sur une carte-mère Asus A8R32-MVP Deluxe socket 939 avec un controlleur Sata Uli  
 
Avec 2 Samsung T166 160go Sata II
 

 
 

arf je suis battu

 
C'est-à-dire??

je sais pas je ne suis pas un specialiste mais le stripsize que tu a choisi quand tu a monté le raid0 est peut-etre imcompatible ou peu compatible avec les disques ou le controleur Raid

bin c'est un raid0 tout ce qu'il y a de plus classique... ma carte mère est une gigabyte K8NF9 Ultra donc a priori une carte mère pas trop pourrave au contraire. ah si tiens, en fait, un de mes deux raid0 est fait avec deux disques qui ne sont pas de meme marque mais qui ont exactement les memes caracteristiques de taille etc. tu crois que c'est lié à ca?

Désolé je peux pas plus t'aider  

Mon nouveau DD systeme suite a la mort de mon vaillant DM+9 de 160Go
 

Slt,

 
Nf4 DFI sli dr/Seasonic 600 V2.0/SD4000+/2x 512Mo pc3200 Centon/2x XFX 7900gtx/2x Raptor 74Go (raid0)/3x 250Go Sata Maxtor DM10 16Mo
 

mon disque fonctionne en UDMA5 alors qu'il peut faire du UDMA6. Comment faire remédier à cela ? J'ai qu'un disque SATA II configuré en ide dans le bios (pas de raid ni de AHCI)
 

je viens de monter mes 2 disques Hitachi T7K250 250Go en Raid0 sur ma DFI NF4 Ultra-D, la différence de perfs est flagrante, c'est un régal d'utiliser windows là dessus, le reboot prend meme pas 20sec les grosses appli se lancent super vite  
 
par contre, j'ai pas des résulats exeptionnel sous HD Tach, j'ai fait mon raid avec le strip size "optimal", 64 Ko il me semble, c'est bien comme strip size ? c'est important ou pas ce paramètres ? je posterai la courbe ce soir

 
Avec les raptors 74 et un strip de 32 ko, je frise les 190mb/s la

oh le frimeur a grosse bourse...
on fait ce qu'on peut quand on a un budget Maxtor

[mode encore plus frimeur]
moi je frole els 300Mo avec des samsung  
[/mode]
 
sinon, chez moi la meilleur stripe size est 32ko, aussi bien pour le raid 0 que le raid 5  , apres bench sur hdtach , iometer et pcmark

 
190mb/s avec 2 raptors 74, chapeau!!!
 
comment tu fais j'ai pas ca moi avec mes 2 raptors 150

heu
yen a 4 ou 5 ?
 

As t'on de meilleurs perfs avec un raptor 36.7go 16mo ou avec 2 Hitachi T7K250 250Go en Raid0?