Reprise du message précédent :
Salut Thony94, la réponse est non, pas du tout
Bien que ça n'empêche pas de donner la consommation en jeu tout de même, avec l'IGP du proco !
 
De même pour les serveur de stockage/autre homemade, c'est tout à fait autorisé

il serait intéressant que les blocs d'alimentation intègrent un wattmètre afin de mesurer en temps réel la consommation d'un pc,
 
ce bloc d'alimentation high-tech serait alors équipé d'un port USB qui communiquerait en temps réel la consommation en watts fournie à la carte mère

Ça existe déjà, au moins chez Corsair.

Neji a raison, Corsair a développé une solution maison appelée Corsair Link qui, de paire avec une alimentation AXi, HXi ou RMi, peut te donner, entre autre, la consommation de ta configuration.
Exemple :

Autre variante, Enermax a annoncé il y a peu les MaxTytan avec afficheur de consommation intégré.

Je suis bon pour ajouter tout ça en première page dans les moyens de mesurer sa consommation

EDIT : je rajoute la série AXi comme l'a listé Thony94 juste en dessous.

C'est le cas de certaines alim (haut de gamme surtout, malheureusement) comme par exemple les corsair (séries AXi, HXi et RMi) avec le corsair link
https://reho.st/preview/http://www. [...] hot165.png
https://reho.st/preview/http://www. [...] 824EE.ashx

edit méga burn le temps de chercher les images et réf

il n'y a plus qu'à espérer que la fonction wattmètre se démocratise dans les blocs d’alimentation même en entrée/milieu de gamme, avec un protocole open-source pour que ça soit accessible quelque soit le système d'exploitation

Autant c'est utile de connaître (pouvoir calculer) la consommation, autant en temps réel

la conso varie en permanence en fonction de la charge,  des usages du moment ( jeux, simple surf, vidéos 4k avec la carte graphique mise à contribution pour le décodage vidéo, mise en veille des disques dur etc... ),

et si le PC sert à d'autres personnes de la famille on peut alors savoir quel est celui qui fait péter le record en terme de conso grâce au monitoring permanent

Qu'elle varie c'est une évidence !
Pour un concours pourquoi pas

C'est un outil comme un autre pour surveiller l'activité de son PC, et le cas échéant servir de support en cas de soucis (mise en éco de la CG ou du CPU, ou l'inverse avec une charge continue).
Mais surtout, c'est une pure geekerie comme les graphs de suivi des différents composants en persistant sur le fond d'écran (façon rainmeter)
 
-----
 
Sinon, je continu d'enrichir la première page du Topic avec l'ajout des solutions citées plus haut chez Corsair et Enermax.

MAJ BDD du 28/12/2017 : l'onglet CPU est complété avec les valeurs et informations du dernier test HFR  

ça me donne envie de faire péter la conso

Fais toi plaisir, tu as un beau lot de config chez toi en plus (cf ton profil)

Cependant j'hésite, c'est quoi qui consomme le plus entre un I7 3770K @5.1GHz 1.6V (probablement un prochain @5.4GHz 1.6V ), un Q9550 @4.6GHz 1.6V ou encore un pentium D 945 @5.24Ghz 1.62V ?
Et ce truc là ça le fait ou pas?  

J'ai déjà fait un petit 400w et plus hier avec mon 3770k 4.3GHz et ma GTX970 (limite de conso à 225W )

Alors, pour le wattmètre, j'ai l'équivalent à l'appart, sorti de chez Castorama.
Si tu as un doute sur sa capacité à mesurer la conso, test avec une bonne vieille ampoule à incandescence. Mais normalement ce genre d'appareil n'a pas de soucis à mesurer des puissances au dessus de la dizaine de watts (louarning avait mit une mise en garde que j'ai conservé en première page).

Pour le coup, si tu as le temps, tu passe les 3 configs à la moulinette (Repos, Jeu avec un Superposition à fond, et un bon vieux Max avec Prime95+Occt GPU ou Furmark).
Perso, mon coeur hésite entre le i7 et le pentium D ...

Ouais j'avais remarqué ça, il ne "détecte" pas mes chargeurs de téléphone
Après pour le GPU à voir, j'ai aussi une 8300GS vmod , une 8800GTS 640m vmod, une GTX260 1.7G vdmod (mais condo hs )
C'est vrai qu'entre l'I7 et le PD il y a de quoi douter

C'est aussi accepté si je ne mets pas de chiffres en jeu et/ou en MAX ?    
 
Plus envie de chipoter avec des Furmark, OCCT, je deviens vieux.
J'ai aussi un laptop mais j'installerai un jeu plus tard.
 
De mémoire ± 44 W en idle pour ma tour et 8 W pour le portable, voir bouton config.
Si j'éteins le clavier lumineux du portable, je gagne 2 W   et seulement 3 W d'écart entre luminosité min et max de l'écran.
 
Je donnerai des chiffres + précis + tard.
 
'tain quand je pense que ma config E775 bouffait 120 W sur le bureau alors que maintenant on fait pareil avec un iPad qui tient 10h après 3h de charge à ± 10 W.

Config :  
CPU : i7 4770K @ 4,1 GHz @ 1,2V (à 100%)
CM : Asus Z87-A  
RAM : 16 Go DDR3 Kingston HyperX blu 1600 MHz CL10 (2 x 8)
CG : Asus GeForce ROG STRIX-GTX1060-6G-GAMING @ stock
SSD : 1
HDD : 1 (10.000 tpm)
Cartes périphériques : 0
Alimentation (Marque, référence, puissance) : Be Quiet ! Straight Power E9-500W  
Système de refroidissement (Nombre de ventilateurs, Pompes de watercooling) : 5 x 120 mm
Système de tuning (Bande de Led, néon, etc) : 0
 
OS  
Windows 10 Famille x64  
 
Conso :  

• IDLE : 48 W
• CPU 100% : 128 W
• JEU (lequel ?) : ?
• MAX (quel bench ?) : ?

 
Wattmètre utilisé : Velleman

Salut Ditche_GN,
Je prends les informations sans les infos Jeu/Max, mais c'est un peu dommage de ne pas avoir un relevé complet de ta config (c'est quand même le but premier d'une telle base de données)
Dans tous les cas, je viens d'ajouter tes relevés à la BDD.

Pour répondre à tes questions sur quel bench jeu et max utilisé, je cite la FP

Mais du coup, si tu as une config sans GPU dédié et que ton IGP te sert uniquement à de l'affichage, la conso max revient à un test CPU uniquement.
Je pense à tout ce qui est serveur maison, PC de bureautique etc.

Fut un temps, Louarnig entretenait aussi une BDD laptop.
Je ne sais pas si c'est hyper pertinent vu les tests fait par certains sites (les bons ...) en terme de mesure de consommation.
Maintenant, si le besoin devient réel, je n'aurais qu'à ajouter le bon onglet à la BDD pour commencer à référencer les consommations des PC portable des HFRiens

Je ferai aussi un test en jeu, mais hier il était temps d'aller dormir ^^

Bonjour,
 
je dispose de cette config;
5820k oc 4ghz 1.25 vcore
4x4 go 2800mhz
alim bequiet 600w 80x (straight power)
 
Actuellement j'ai une gtx1080 mais je réfléchis à la replacer par la vega 56 nitro+ pour profiter de mon ecran freesync.
 
Du coup, quelqu'un sait si mon alim ne sera pas trop juste?
 
Merci d'avance
Ps : désolé si quelqu'un à déjà posté un résultat avec cette config, mais je ne l'ai ps vu dans les précédent posts.

Surtout que ton processeur n'a nullement besoin d'autant de tension pour cette fréquence
Exemple du mien, un 5820K aussi, pas trop bon, demande 1.17V pour 4.1 GHz ..
Edit : tu peux t'inspirer de cette base (même architecture et si ça démarre @4.2 ..)

c'est le profil xmp qui me fout cette tension.
En vérifiant, c'est exactement 1.216v pour 4074mhz.
Je viens d'augmenter dans le bios la fréquence à 4.2ghz en laissant cette tension.
 
De mémoire, à l'époque, quand j'avais fait les essais ca tenait il me semble.
là j'ai la flemme de faire un occt, je vais juste le laisser un temps  
comme ça.
A l'époque, j'arrivais à le faire tenir sans pb à 4,4, même 4.5ghz, mais il chauffait trop à mon gout, j'entendais les noctua tourner
 
PS : c'est un batch J

D'après le test d'HFR ton 5820k+CM+RAM tire 275W avec ton OC.
Tu y additionne les 230/300W de la Vega 56 Nitro+ (suivant le Bios) et à la fin il te reste 95/25W sur ton alimentation pour nourrir SSD/HDD/ventilateurs/etc. Autrement dit, tu es bien juste avec le Bios 240W de la Vega, ou nickel avec le Bios 180W.

ha oui, quand même.
bon, je vais réfléchir encore un peu, continuer avec la gtx1080 voire si le freesync ne me manque pas trop.
 
merci butlerfowl

De rien
 
Et oui, la 1080 c'est plutôt 180/200W selon si c'est une FE ou une custom. La vega consomme une bonne dose d'électrons en plus.
 
Pour le coup, si tu mets la main sur un wattmetre, je suis plus que preneur de tes résultats de consommations. Et encore plus si tu passe à Vega

J'ai la msi gaming x+
elle est bien boosté d'origine et la ram aussi.
Après un petit moment en jeu, hwinfo m'indique une conso max de 239,8w ! (core 1949mhz et ram 1377mhz, le tout sans oc )
 
pour la vega, c'est pas gagné, elle a que l'argument freesync en plus pour moi, car je me rend bien compte que j'y perd en puissance par rapport à celle ci qui est celle qui se rapproche le plus de sa grande sœur ti.
 
et puis, ca veut dire changer d'alim.
 
Ca me refroidit (si je peux me permettre le jeu de mot)

Pour la bdd, ça ne serait pas mieux d'utiliser un soft comme aida64 qui permet de charger cpu, gpu ou cpu+gpu ? Parce que le test sur un jeux va être beaucoup trop disparate selon le jeu et les réglages.

Bonne idée.  

Peut être, mais concrètement que représente la charge d'un Aida64 par rapport à un jeu, si ce n'est rien du tout ?
 
Aida64 rentre plutôt dans la catégorie MAX que JEU. Et dans ce cas, Prime95, OCCT, Furmark, un encodage x264 sont des solution bien plus pointue qu'Aida64.
Ce n'est pas pour rien que HFR utilise le dernier pour établir l'efficacité énergétique d'un CPU, et le premier pour connaitre la stabilité d'un OC CPU. Le second et le troisième sont des outils largement recommandés chez les overclockers pour tester les réglages d'un OC.
 
Pour la partie JEU, là encore, l'idée c'est de coller à ce que tu peux rencontrer dans les jeux, le plus souvent donc. Et je te rejoins sur le côté disparate de la chose suivant les réglages. Je modifie donc la première page pour demander à ce que je soit un bench dédié (3dMark, Unigine) et au réglage max (seul Unigine est "réglable" ). Vu le travail qu'ils font avec les constructeurs de carte graphique ils sont tout à fait viables pour donner une consommation de jeu commune.

Drap

J'ai cité aIda64 au hasard parce que je le connais, peu importe le logiciel utilisé il en faut un accessible et que tout le monde utilise le même.

On est d'accord
 
Du coup j'ai retiré l'option de bench intégré à des jeux pour ne donner que 2 benchmarks bien précis.
Je vais ajouter les liens pour les télécharger en première page.
 
Ça répond à ta suggestion initiale ?

Redrap

Quelle idée de perdre le drap de ce topic

Drap.

Cybenetics fait évoluer sa certification et intègre le 230V dans ses validations
De plus,

• un niveau A++ apparait et monte d'un cran le rendement électrique demandé aux alimentations.
• les critères de bruit sont durcis (niveau A++ à <15dB(A) et glissement vers le bas des autres niveaux, A+ devient A par exemple)

Pour rappel cybenetics à sa sortie il y a un an :
https://www.hardware.fr/news/15046/ [...] tions.html

Quelqu'un a une liste des alims testé par cubenetics ? si il y en a une.
Chez moi le site ne fonctionne pas. (victime de son suces suite aux articles d'aujourd'hui ? )
https://www.cybenetics.com/index.php?option=database

C'est exactement ces tableaux que j'ai mit en première page
Je mettrais à jour avec l'ETA-230V (et en retirant le 115V) dès que le site de cybenetics sera de nouveau accessible
 
Et du coup je confirme que le site est inaccessible pour l'instant  

Site de nouveau dispo et database accessible !
 
En gros, Corsair, Seasonic et EVGA jouent le jeu de la certification avec 80 modèles cumulés pour eux trois en ETA-115V. Pour l'ETA-230V, ça commence tout juste.