Reprise du message précédent :
Sli de 780 lightning...plutot 700watts...

 
ok donc je vais partir sur du 750W au cas ou je decide de virer les 780 pour plus gros en mono gpu.
 
Merci a vous

 
Oui mais sans tests, on ne sait pas trop ce que valent les mesures à faible puissance.
 

• VOLTCRAFT Energy Monitor 4500 Advanced à 30 €
• VOLTCRAFT Energy Monitor 4500 Pro à 36 €
• VOLTCRAFT Energy-Logger 4000 à 45 € (en promo, sinon 65 €)

• VOLTCRAFT EM 1000BASIC à 16 € mais avec des précisions annoncées plus large (3% de précision contre 1% pour les précédents).

 
Ça bouffent tant que ça ces trucs ? J'ai calculé ~150W de plateforme (Mobale/CPU/RAM/HDD) et je m'étais basé sur la conso des 780 Gaming OC (216 W ingame) pour évaluer celle de leur pendant Lightning.

Je me demande si je ne me suis pas planté avec les 780Ti lightning...

En 2011 j'avais comparé le Belkin et le PM230, c'est là:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8161769
Depuis j'utilise le Belkin, branché en permanence et visible près de mon écran PC.
On découvre des choses, par exemple sur la consommation du PC au repos.
Quand on ne touche plus ni clavier ni souris pendant un petit moment la consommation monte parce qu'il en profite pour faire des diagnostics ou autres optimisations.
30W sous IE11 / forum, et 50W quand il s'autorise à faire des choses alors que je fais plus rien. Mais ça ne dure pas trop longtemps.

Finalement, j'ai acheté un Voltcraft Energy-Monitor 4500 Advanced.
20 € en promo chez Conrad. Plus 7 € de frais d'envoi    
La traduction française de la documentation, ça fait peur...
 
Pour la précision, ils annoncent +/-(1% + 1 count).    
 
La résolution de l'affichage est de 0,1 W jusqu'à 1000 W. On peut effectivement observer des petites variations, pas des gros sauts de plusieurs watts d'un coup.
 
0 W quand rien n'est branché.
1,1 W pour l'ampoule à LED annoncée à 2 W.
4 W pour le Raspberry Pi en train de lire youtube.
3,5 W pour le routeur wifi Archer C7.
 
Maintenant, le PC:
- cm GIGABYTE GA-H170M-D3H
- PENTIUM G4400
- DDR4 2 x 4 GB
- 1 SSD
- 2 HDD  
- Graveur DVD  
- Alimentation : LDLC QS-450+ (Seasonic rebadgée)
 
Éteint : 0,7 W
Veille profonde (rallumage par appui sur le clavier) : 1,1 W
Repos : 28 W
Prime95 : 57 W
Prime95 + Copier fichiers depuis DVD + Streaming vidéo HD + Charge du smartphone avec lampe de poche allumée : 75 W
 
Il y a de la marge avec mon alim   . Quand est-ce qu'ils nous sortent des Gold à 200 W?
 
Étape suivante (et raison de mon achat), étudier et optimiser la consommation de mon ancienne configuration que je suis en train de recycler en serveur maison.

28W au repos ? mesure prise sur le bureau windows ? les HDD devaient tourner parce que c'est énorme, on est plutôt dans les 10/15W au repos avec cette gamme de cpu, non ?
ou alors c'est justement le rendement de l'alim qui fait ça et du coup on aurait 10 à 15W de perdu  

 
Oui.
 

 
Oui. 6 à 7 W par disque 7200 rpm sans doute.
 

 
Le rendement de l'alim à charge nulle, comment dire, on n'en sait trop rien. Une alim 80 Plus Gold doit avoir 88% de rendement à 20% de charge, soit à 90 W. Au repos, il y a toujours une consommation résiduelle. D'après ce test, elle est de 8,5 W.
 
Donc, disques et alim sont déjà à plus de 20 W. En rajoutant le proc, la mémoire et un peu tout ce qui traine, ça ne me choque pas d'arriver à 28 W.

HDD en fonctionnement + alim de 450W, oui les 28W sont correct.
 
C'est que ma config avec un G3258, elle dépasse pas les 15W à la prise au repos sur le bureau mais il n'y a pas de HDD et c'est une alim de 120W donc forcement  
 

PicoPSU?

Bah à ma connaissance, les "vraies" alim ATX de moins de 200W, ça court pas les rues... (je dis vraies entre guillemet parce des alims de moins de 200W il y en a à la pelle sauf qu'il y a écrit 500W dessus )
donc oui pico-psu

Je continue avec mes tests. Sur l'ancienne configuration que je suis en train de reconvertir en serveur:

• cm : ASUS P5E-VM HDMI
• Core2Quad Q9300 (2,5 GHz, 6 Mo de cache)
• 4 x 1 Go DDR2 DIMM - PC5300
• SSD
• Graveur DVD
• Carte réseau : TP-LINK TG-3468
• alim : EarthWatts EA-380 ATX12 v2.2

Ordinateur éteint : 6 W.
Au repos (bureau sous Ubuntu) : 58 W.    
Burning CPU : 102 W.
 
Pourquoi tout ça au repos???
 
J'ai trouvé un test de l'alim EarthWatts 430 que je suppose similaire à la mienne. 60 W en amont correspondrait à 43 W en aval. Un test de la picoPSU par le même site web, indique que pour 41 W en sortie il faudrait 49 W en entrée. Économie potentielle : 10 W ou encore 10 €/an. Avant d'investir, je vais de toute façon changer de proc et voir ce que je peux faire en sous-voltage voir en réduction de la fréquence.
 

Même config mais on passe au Xeon E5450 (3,0 GHz, 12 Mo de cache).
 
Au repos : 66 W.
Burning CPU : 117 W.
 
Pour le sous-voltage, la carte mère ne propose pas de descendre en dessous de 1,1 V en manuel alors qu'en auto, le proc est toujours à 1,05 V. Le Q9300 était à 1,1 V au repos et 1,2 V en charge.
 
Descente du FSB de 333 à 300 MHz : 1 watt de gagné au repos    
 
Rendez-vous avec la pico-PSU?

La suite ?  

 
 
Question du soir :  
 
J'ai un i5 3570K et pour mon utilisation MAO j'ai désactivé les fonctions type économies d'énergie dans le bios. Sous Windows, le CPU est toujours à 3.4 Ghz quelque soit l'utilisation. Je voulais savoir si la différence de consommation est importante sur une utilisation 12h/jour ? Lorsque le CPU est à 3.4 Ghz en idle, il consomme autant que s'il est en charge toujours à la même fréquence ?
 
Merci

Si la tension ne baisse pas même un peu, il y aura toujours quelques Watts perdus en plus
Il faut faire le calcul à l'année pour voir la différence (dans les x0€)

J"avais fait des essais avec mon i5 broadwell,  c'est quand même la charge cpu qui fait consommer.
Le fait de rester a Fmax et Vmax fait quand meme plus consommer en idle qu'avec les systèmes de reduction de fréquence et tension.

 
Pas de suite pour le moment. Je n'ai pas eu le temps de commander la pico-PSU avant de partir en vacances. En plus, j'ai des doutes que ça marche. Ma carte mère a besoin d'un connecteur ATX 24 pins et d'une prise ATX 2x2 en plus pour démarrer. Les pico-PSU à 120 W ne fournissent pas défaut que de l'ATX 20 pins. Il faut que je regarde les modèles 150 et 160 W.

Autres mesures, j'ai noté le compteur électrique avant et après un mois d'absence en ayant couper tous les disjoncteurs sauf celui du serveur:
- serveur : ASUS P5E-VM HDMI, Xeon E5450 (3,0 GHz, 12 Mo de cache), 4 x 1 Go DDR2 DIMM - PC5300, 1 SSD, 1 Graveur DVD, 1 Carte réseau, alim EarthWatts EA-380 ATX12 v2
- freebox crystal (sans le player)
- onduleur
 
86 W de consommation moyenne.

Petites mesures du jours.  

Config :
AMD Phenom II x 1055t@3,5GHz@Vstock
Asus M5A99X EVO R2.0
2*4Go Team Group 1600Mhz@1672MHz
4Go Kinston HyperX Beast 2400Mhz@1672MHz
XFX R9 Fury X @1110/500MHz@Vstock@PT+50%
Crucial M4 256Go
Hitachi Travelstar 7K1000 1 To
Creative Sound Blaster Z
Seasonic X-850
WC avec 2 pompe et 7 ventilateurs

Windows 10 Professionnel 64bit

Conso :

• IDLE : 99W
• JEU (Valley en extrême) : 391W
• MAX (OCCT PSU) : 650W

Quelques changement  
 
Asus Z170 Pro Gaming Aura (toutes les leds désactivées)
i7 6700 (undervolté de 0,100V) + Thermalright HR-02 avec Noiseblocker Multiframe PWM + 5 Noiseblocker Multiframe PWM (boitier)
2x8Go Corsair 2800Mhz 16.18.18.36 1T  1.2V
GTX1070 MSI Armor OC
Samsung 850Pro 512Go
 PSU Seasonic P520W
 
 
IDLE : 34,6,7W / 37,7W
Burn OCCT PSU : 245W / 273W
Boinc 8 threads 93,1W
 
 
Mesures faites avec un Voltcraft Energy monitor 3000

des mesures system off ? mon wattmètre indique presque 30w erp ?

Suis à 0,6W en off

avec mon ancien config j'arrivais aussi à ça avec ce wattmètre -> VELLEMAN, les watt ne doivent pas être de bonnes qualités

La dernière version de GPU-Z apporte une information bien intéressante ...
Un onglet vient d'apparaître qui renseigne la limite de consommation des cartes graphiques
Vu dans le Topic de GP104 : une 980 Ti avec 390, une 1070 avec 291, la mienne : 250
On est bien loin de ce qui est vendu dans les plaquettes commerciales !
https://www.techpowerup.com/download/techpowerup-gpu-z/

Petite maj, moins d'un an après.
 
Config :
AMD Phenom II x 1055t@3,652GHz@1,420v (tout système d'économie/turbo désactivé), NB@2600MHz
Asus M5A99X EVO R2.0
2*4Go Team Group 1600Mhz@1740MHz
4Go Kinston HyperX Beast 2400Mhz@1740MHz
XFX R9 Fury X @1050/500MHz@1,175v@PT+50%
Crucial M4 256Go
Hitachi Travelstar 7K1000 1 To
Creative Sound Blaster Z
Seasonic X-850
WC avec 2 pompe et 9 ventilateurs
 
Windows 10 Professionnel 64bit
 
Conso :

• IDLE : 121W
• JEU (Superposition en 1080p extrême) : 377W
• MAX (OCCT GPU+prime95 large FFT) : 670W

Ton but était de consommer le plus ?  

Mon but était d'OC
Je suis passé d'un X6@3.5+NB@2.0 avec les tensions en auto à 3.65+NB@2.6 tensions fixes. Mais c'est vrai que désactiver les systèmes d'économie d'énergie ça coûte du Watt ...
 
Par contre, je consomme plus car OCCT PSU ne chargeait pas convenablement CUP+GPU. Et je peux refaire l'essai avec Valley plutôt que Superposition.
Après je cours pas à l'économie, pas avec un x6 et une Fury X  

Salut tout le monde !

Je reprends le topic à la suite de Kijja, qui a lui même succédé à Louarnig.

Je vais tâcher de mettre à jour la première page, avec les dernières infos sur les normes 80+ et celles de Cybenetics (ETA et Lambda).

L'idée bien sûr est de reprendre une base de donnée des consommations des config des membres d'HFR, et de conserver la BDD des consommations de Cartes Graphiques commencé par Kijja.

A très vite pour quelques changements !

Bravo ButlerFowl !  

Bon, je n'ai pas disparu, bien au contraire. Seulement la fin d'année rime avec rythme effréné
Du coup je refond la première page pour début janvier (fin de la première semaine je pense). En attendant le tableau des consommations a été refait et je vais l'enrichir avec les relevés déjà proposés par les membres dans les 44 dernières pages du topic.
Pour ceux qui sont pressés, voici le lien de la BDD en cours de construction avec, pour l'instant, uniquement mes consommations.

Premières pages partiellement à jour.
 
Il me reste à travailler sur les liens utiles dont certains datent, et à actualiser les liens vers les derniers articles HFR dans le premier post.
 
Mais rien de vous empêche de remettre vos consommations à jour pour apporter du sang neuf !

drap

 
Quelques liens à ajouter:
http://www.realhardtechx.com/index [...] abase.html
 
une data base plutot (trés) compléte sur qui fabrique quoi, les ampérages du (des) rails, des liens vers des tests, bref la bible.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] ,2-29.html
 
le who's who des alims toms hardware.
 
http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] -list.html
 
psu tiers list, c est un peu vieillissant mais quelques infos sont dessus néanmoins    
 
http://www.jonnyguru.com/
 
site essentiel sur les tests de psu, il sais faire dans le détail, et décortique nos chères alims.
 
 
 
 

Merci Carrera pour les liens !
Ils sont ajoutés et je pense pouvoir épurer du coup la liste actuelle.
 
@gelsy : tes configs sont ajoutées à la BDD
Pourquoi avoir limité Superposition au medium ? (quand j'ai vu ton réglage, j'ai mit un petit conseil en première page sur ce sujet justement )

Corrigé !

On est obligé d'avoir une CG pour rentrer dans la BDD ou pas ?  

Salut Thony94, la réponse est non, pas du tout
Bien que ça n'empêche pas de donner la consommation en jeu tout de même, avec l'IGP du proco !
 
De même pour les serveur de stockage/autre homemade, c'est tout à fait autorisé