Reprise du message précédent :
C'est vraiment honteux  

Certains articles peuvent avoir leur utilité, donc

Oui, enfin... RTFM un peu aussi quoi...

va dire ça à monsieur michu , il va pas aller plus loin que le sommaire

Bonjour,
 
J'ai fait quelques tests de consommation avec un 2600K sur une carte mère µATX P67, une 5450, un SSD et 8Go de RAM. L'alim est une Enermax 430W 80+ bronze. Tout le dispositif de refroidissement (pompe + ventilateurs) était sur une autre alim.
 
 - 2600K@stock réglages AUTO : 39W au repos, 111W en charge
 - 2600K@stock réglages optimisés (offset sur le Vcore de -0,190; Vddr 1,2V) : 34,1W au repos, 90W en charge
 
Le test de charge est un HyperPI 16M sur 4 coeurs. L'hyperthreading est désactivé, mais le CPU tourne à 3800Mhz (turbo activé sur les 4 coeurs).
 
J'ai downclocké le 2600K à la fréquence du 2500K, soit 3700Mhz, les résultats sont les suivants :
 
 - 2600K@3700Mhz réglages AUTO : 39W au repos, 106W en charge
 - 2600K@3700Mhz réglages optimisés (offset sur le Vcore de -0,195; Vddr 1,2V) : 34W au repos, 84W en charge
 
Enfin dernier essai, avec deux cores seulement d'activés, toujours sans hyperthreading :
 - 2600K@3800Mhz réglages optimisés (offset sur le Vcore de -0,190; Vddr 1,2V) : 34,7W au repos, 64W en charge
 
Ma conclusion est que même si on n'overclocke pas, le Z68 avec les réglages de tension est une alternative à envisager même sur des processeurs non "K". Le corollaire est que les séries spéciales à TDP réduit ne sont pas indispensables avec un Z68 qui permet d'affiner la tension du CPU.
 
Remarques :  
 - Je n'ai pas fait de test de stabilité aux tensions évoquées. Il est possible que ma configuration ne soit pas complètement stable et donc en pratique le gain de consommation pourrait être plus faible.
 - Lorsque l'écran s'éteint, la consommation baisse de 1 à 1,5W.
 

Le signal envoyé à l'écran demande du courant. Je ne sais pas si ça joue, mais j'étais en DVI sur un câble de 10m en 2560x1600

 
Mais c'est quoi ta mobale précisément ?
Aucun rapport avec le Z68 en lui même à mon avis, c'est juste le bios/uefi de ta mobale qui le permet Et c'est tant mieux :

La conso idle est assez élevée, il serait intéressant d'avoir l'estimation de la part du CPU là-dedans, mais je soupçonne le P67 d'être le coupable... (la HD5450 devrait être sous les 10w en idle, ce qui fait encore sensiblement plus que mon HTPC qui a un HDD 2"1/2 et une carte TV en plus... d'ailleurs, un jour il faudra que j'y pense à vérifier la conso sans la carte TV )

http://www.pc-experience.de/wbb2/t [...] adid=30909
y'a mieux
et le ventilo de l'alim ne se declenche qu'a partir d une certaine charge

Pas dit... 5% de 560w, c'est plus que 5% de 400w

Salut,besoin de votre avis cette alim vous parait surdimensionner pour cette config:
https://www.materiel.net/alimentati [...] 50894.html
https://www.materiel.net/carte-mere [...] 54033.html
Disque dur 2.5 et peut etre l'ajout d'un deuxieme apres,config prévus pour tourner 24/24,merci d'avance.

Cette alim est pour commencer loin d'être silencieuse, et oui, c'est carrément surdimensionné...

C'est une Asus P8P67-M Pro.
 
Pour le Z68, je suis d'accord avec toi sur le principe. Mais si tu veux des réglages de tension sur le CPU et avoir accès à l'IGP il faut du Z68 (les CM H67 que j'ai regardées ne permettent pas de modifier le Vcore).  
 

Comparativement à ta solution à base d'AMD fusion je trouve que le coût est particulièrement faible en terme de consommation au repos.
 
En me basant sur ma propre solution AMD Fusion (la même carte que toi en mini-ITX) l'ajout de la 5450 s'est soldé par une augmentation de la consommation en veille de 9-10W. Ce qui nous donne pour ma config 2600K@stock avec réglages optimisés une consommation idle de 24-25W à la prise. Soit 2 à 3W de plus que ce que tu as constaté (avec un DD et une carte tuner en plus de ton côté). Je précise également que mon alimentation est une 80+ bronze et que le passage à une gold me ferait peut-être gagner 1 ou 2W
 
Je trouve que l'écart est très faible par rapport au potentiel de puissance disponible. Sur un CPUMark99 (monothread je le rappelle), le ratio de performance est proche de 1 à 6 en faveur du 2600K. Je te laisse imaginer l'écart sur un bench qui utiliserait les 4 coeurs du 2600K
 
Cependant je tenais à te remercier car c'est ton relevé de consommation (et le peu d'écart constaté entre µATX et mini-ITX) qui m'a fait envisager une configuration à base de µATX en Sandy Bridge.

On est bien d'accord là-dessus, c'est même pour ça que je vois mal l'intérêt des i3-2100 et fatalement Pentium G... c'est certes plus puissant qu'un E-350, mais si on a besoin de puissance il vaudra mieux se tourner vers un i5 voire i7 qui ne consommera pas plus en idle et dont la conso en charge peut être à peine plus élevée (2500T) ou proportionnelle (2600S).
 
Quand je dis que ta conso idle est élevée, c'est surtout en rapport avec les articles parus sur les solutions basse conso, où le E-350 est systématiquement comparable à Sandy en idle (voire plus mal lotti ), ce qui n'est pas vraiment le cas ici.
 
C'est en tout cas incomparable aux solutions AM2 (>40w) et LGA775 (>50w).

 
Si tu fais allusion au test de hardware.fr :
 
La comparaison a été faite avec un core I3 2100, soit un dual core avec 3Mo de cache L3 alors que le 2600K possède quatre coeurs et 8Mo de cache. A mon avis ces caractéristiques peuvent expliquer la différence en idle (de plus nos configurations ne sont pas vraiment comparables, aucun des éléments n'est commun - même si je suis d'accord qu'il ne doit pas y avoir une grosse variation).
 
Ce qui répond également à ton premier point, pour qui n'a pas besoin d'un quad core, le 2100 est une alternative à considérer pour bénéficier d'une consommation idle encore moindre avec un niveau de performance très supérieur au solution dite basse consommation Atom ou Fusion.
 
Pour ne rien te cacher, quand j'ai commencé à envisager de passer au Sandy Bridge pour mon serveur, je pensais prendre un 2100 (justement à cause du test de hardware.fr) mais comme je disposais d'un 2600K j'ai commencé mes tests avec ce dernier.
 
Je n'ai pas besoin qu'un quad core et un hypothétique 2100K serait une alternative intéressante pour moi (qui suis à la fois très sensible à la consommation idle et qui aime bien overclocker mes PCs ).
 

Nous sommes bien d'accord, Intel fait vraiment très fort avec cette génération de processeur : très économe au repos et ultra puissant en charge.

Exemple de différence de conso entre le P67 et le Z68 : http://www.presence-pc.com/tests/Z [...] -23375/16/

 
Ah oui pas bête, je l'avais pas vu sous cet angle
 
Et puis le message de ditech_GN semble me contre dire aussi. Vous pensez qu'Intel a gravé son Z68 plus fin ? C'est vraiment significatif ce gain en conso

une serie G seasonic 350w gold

Bah non, c'est la même puce pour les H61/H67/P67/Z68  
 
La conso va changer d'une mobo à l'autre peu importe la version du chipset "série 6".

Hello,
Je possède le SELECTRONIC (enfin il ressemble ) acheté chez Auchan pour 15€.. En dessous de 7W, pas de mesure
Je me tate donc pour un des 4 indicateurs de consommation recommandés :
- VOLTCRAFT Check 3000
- VOLTCRAFT energy logger 4000 (louarnig, ton lien est dead, voici le nouveau : http://www.conrad.fr/compteur_de_c [...] 515_774917 )
- BRENNENSTUHL PM230
- VOLTCRAFT Monitor 3000
 
Lequel consomme moins ?

Si c'est juste pour mesurer sous les 7W, c'est pas très grave
 
Le principal est que la mesure soit fiable dans la plage qu'il peut mesurer, mais rien que là-dessus c'est la jungle pour trouver des infos.
 
Mettre 50€ dans un autre modèle me semble donc superflu, à moins que tu n'en fasses profiter tout l'entourage.

sympa ce topic    

C'est pas faux
Ok je pense que je vais pas remettre 50€ juste pour pouvoir logger sur un SD

Corrigé ! Merci joula !!  

J'ai fait la connaissance de ce topic ... Mais je cherche a savoir, si l'alim que je convoite pour ma future machine est correcte (Pas de SLI prévu dans l'avenir, mais l'achat d'un SSD oui) :  
 
Intel Core i7 2600K 3.4Ghz (Sera overclocké c'est sûr !!!)
 
ASUS P8P67 PRO R3
 
Kingston Hyper-X KHX1600C9D3K2/8GX
 
SATA3 WD 1.0TB | BLACK
 
ASUS GTX560 Ti DCII 1Go Overclock
 
Graveur DVD SATA LG - Noir
 
CoolerMaster HAF X
 
Antec TruePower TP-750 BLUE
 
Noctua NH D14
 
ASUS VE248H 24'' + dual screen sur Samsung 20"
 
Windows Seven Famillial

750W c'est redimensionner

Bah justement, sur des calculateurs (site Antec ou autre), je trouve 700W, et tout le monde dit que c'est surdimensionner. Certes, alors comment savoir ? Et quel wattage dois-je prendre dans la mesure ou j'OC et je veux faire evoluer cette machine ?

en regardant des tableau comme celui de la premiere page ...
 
une alim de 500W devrait faire l affaire

Justement je vois pas trop de comparatif dans ce tableau ...    
 

+1 pour la 500w
 
http://www.guru3d.com/article/gefo [...] i-review/7
 
l'avantage toutefois d'avoir une alim plus puissante que nécessaire, c'est qu'elle ne tourne pas à plein régime et donc, fait moins de bruit. faut juste pas qu'elle soit trop puissante pour rien

Bon je coupe la poire en "2", je prendrai une 550W.
 
Merci pour vos conseils  

de comparatif ?  
ben tu cherche une config qui ressemble fort
et tu part a partie de la ...
ici la config qui ressemble le plus c c elle de yo80  
( 2600k +6970 ) 342W abs ...
 
en comparant la conso de la gtx 560 et la 6970 tu gagnes +/-60W
qui seront surement repris part le oc sur procal, mais tu ne depassera jamais 500W en stress test  
 

Je confirme, 500W suffit, je ne les atteint meme pas avec ma 6970!

bon hello a tous, me suis acheté un p'tit wattmetre.
 
Voilà ce que ca donne avec mon ordi :
 
i5 2500k @ 4500MHz
Crossfire de Radeon HD 6950 @ stock
2 HDD 5400 rpm
1 SSD
6x néons  10cm
1 pompe Laing D5
6 ventilos 120mm
 
idle : 130 Watt
LinX : 250 Watt
World of warcraft : 290 Watt
Furmark au taquet : 450 Watt
 
C'est honnête

Le calculateur canard PC donne la conso d'un celeron E3*** supérieure à celle d'un phenom X6.
Ça en dit l'on sur l'intérêt de ce genre de trucs....
 

Achat d'un wattmétre Belkin pour de petits test sur mes différents matos :

Ma config :

Boîtier : Lian-Li PC-Q08B + Be Quiet SilentWings USC 120 mm et 140mm
Proc : i3 2100T + Scythe Big Shuriken avec son ventilo
CM : GA-H67N-USB3
RAM : 2*2 Go Gskill PC3-10666 CAS 7 ECO
Be Quiet Pure Power L7 - 300W
DD : SSD Kingston V-Series 40GO (OS) +  WD Caviar Green 1To + Samsung Ecogreen F4 2To

Consommation idle : 36 W soit environ 42€/an

Consommation en lecture de mkv 1080p : 45 W soit environ 51/an

Consommation en utilisations courante : moyenne de 52 W soit environ 60€/an

Consommation en burn CPU : 66 W MAX

 
Une question : On est pas censé consommé 20% de l'alimentation normalement ? Ca ferait plus 60w tout le temps non ?  

Non, les 20% correspondent juste au niveau de puissance minimum pris en compte pour une l'obtention d'un label 80plus.
 
Par exemple, avec mes 22w idle et 35w OCCT PSU mesurés à la prise avec une alim 400w 80plus Gold, la seule chose que ça implique c'est un rendement vraisemblablement inférieur à 90% (de ~80% à 20w selon la seule source trouvée, ce qui placerait ma conso à un pwal moins de 18w en idle et aux alentours de 30w en charge).

Ok ! Merci pour l'explication.

scharnhorst : toi qui a un samuel 17, peux tu me dire si des barettes de type RipjawsX (Gskill) passent avec une P8H67-I et ce samuel 17?  
Merci