Reprise du message précédent :
j'avais un sli de quadro j'en ai revendu une
 
je fais CAO/DAO montage vidéo
 
j'avais de la meilleure ram mais partie au sav et pas revenue donc j'ai prix de la basic

Ok
Mais détailles donc plus ta config et sa conso, c'est intérressant
Et puis ca aidera à élucider ce problème, car pour moi c'en est un. Ton watt mètre peut-être
Je connais pas bien ces composants pro, mais d'après la non-référence "extreme psu calculator", une seule alim 600watts te suffirait
edit : enfin le pire c'est que ce mauvais site est mauvais car il surestime les conso...

mon wattmère c'est une prise qui me l'indique comme la tension, l'ampérage.
 
surement qu'une seule alim aurait pu me suffir mais avec un sli de quadro je sais que cela consomme donc je peuw répartir la charge totale.
 
Un problème tu vois? expliques moi car je ne vois pas trop ou

 
compare au tableau
 
en idle le plus qu il y ait, c'est 325 W avec 3 radeon 4870 et je ne pense pas que ton second xeon pompe 235W a lui tout seul

Il a deux Xeon, mais même oui.
Une quadro seule ca bouffe à tout péter 130 watts. Etc.
C'est étrange !
Par contre nul doute que si tu aies 2x1200W pour ça, le rendement chute à mort !
Peut-être tu as o/c tes Xeon comme un porc
Vas donc rentrer ta config ici : http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Même avec le SLI, le truc te donne dans les 750 Watts. Mais attention il s'agit là de l'alim conseillé. C'est loin de la puissance réellement consommée, et ca concèrne la charge uniquement ! Je dirais que ta config en idle devrait pas bouffer 250W...

non rien d'o/c
 

 
Bin troc tes 2 1200W contre une alim plus petite, tu vas devenir riche ^^

elles sont en vente

Un jour, ils proposeront des alim inférieures à 350w si c'est mieux adapté aux petites config ? Une pico psu, je vois pas à quoi ça ressemble. Je me demande ce qui est utilisé sur des pc de "marque" récents.

Dans les PC de marque, tu as souvent des alims pas chères mais très correctes, de la veine des Aurum mais en 200-350w.
 
Pour les PC basse conso, c'est souvent du bi-éléments, comme les Pico-PSU, avec une brique AC/DC et un convertisseur DC/DC pour alimenter ce qui ressemble beaucoup à un PC portable.

Et vous adaptez du pico-PSU à une tour classique ? Par rapport au message de c3po, qu'aurait-il dû mettre sinon...Il faisait pas allusion à une alim normale moins grosse ou ça n'aurait rien changé ?

Généralement, non.

Ces PC basse conso sont le plus souvent dans des boîtiers de petite taille, dont certains sont prévus pour accueillir une "jack" de brique AC/DC en lieu et place d'une alim Flex-ATX.

D'autres sont fournis d'office avec des packs AC/DC + DC/DC (Antec ISK300-65, Gigabyte MIB T5140...). La Pico-PSU nécessite pour sa part uniquement un trou rond pour faire passer la prise Jack, vu qu'elle est enfichée directement dans le connecteur ATX. Dans ce cas là, on peut mettre simplement une tôle à la place de l'alim dans un boîtier classique.

Recherche d'une alim SFX 300 Watts pour mon NAS dans un boitier Lian-Li PC-Q08
qui je le rappelle consomme entre 40W et 60 W à la prise avec une corsair CX400
Je cherche a améliorer le rendement en idle.. (42W à la prise avec 6 disques durs dont 5 en standby)

http://www.be-quiet.net/be-quiet.n [...] iteLang=fr
http://www.clubic.com/shopping-455 [...] -300w.html

Rendement Certification 80 Plus, Format SFX

Rendement (%) à 230V, 20% de charge 83
Rendement (%) à 230V, 50% de charge 86
Rendement (%) à 230V, 100% de charge 84

Consommation d'énergie minime en mode veille (<1W).

Des avis ? des Utilisateurs ?
Une question : Est-ce la même découpe/fixation qu'un ATX standard ?

1- Bruyante.
2- Rendement inférieur à l'Aurum 400w pour ce que j'en ai vu (pas retesté sur très faible charge).
3- C'est du SFX, donc obligation d'utiliser un adaptateur si tu n'as pas un boîtier fait pour.

 
cassé    mais merci quand même  

Bah concernant le rendement, on se doute qu'il est bon sans être exeptionnel (Aurum 90+ / BQ SFX 80+...)
Le vrai problème de la Be Quiet est qu'elle est pas Quiet.
Pour revenir à ta problématique C3P0, si tu as un boitier ATX classique, inutile de chercher une petite alim, ou alors change de config et passe au mini ITX ou quelque chose du genre.
 
Pour le problème des alimentations surdimensionnées, comme souvent, on a diaboliser l'affaire. Evidemment que c'est débile de mettre une alim de 800W pour une config qui n'en bouffe que 100W. C'est en fait surtout de l'argent jetté par la fenêtre.
Car une bonne alim, même taillée pour du 800W, peut être capable de délivrer un excellent rendement à seulement 10% de charge. C'est juste un critère de plus à prendre en compte. Vous avez des alims très puissantes qui sont très mauvaises à basse conso, et d'autres qui se démerdent bien.
J'ai justement revendu une 850W récemment, cette petite qui date pourtant d'avant l'ère de la certif 80Plus, était certifiée à 83% de rendement pour 170W de charge.
Et les dernières alims 80Plus gold doivent faire beaucoup mieux tout en silence.
Moralité : ne pas avoir peur d'acheter une alim 400W pour une config qui ne bouffe que 80W tant que l'alim en question se démerde bien dans les basses conso.
Faut bien se dire que les 400W sont une sorte de max que l'alim peut supporter. Encore une fois, on a complètement diaboliser le problème du mauvais rendement pour les alim surdimensionnées !
 
edit : de plus, changer d'alim pour gagner 3% de rendement, soit 1,5W me semble assez abérant.

@El-Gato

Ma config est la http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7877627
je suis en Carte Mère ATOM Mini ITX
et je suis d'accord avec toi, gagner 10% de rendement sur 40W c'est 4 € par an, pas amortissable...

Mais j'essaie de comprendre ce que j'achèterais la prochaine fois

D'accord, mais dans mon cas c'est 400w pour une machine qui ne dépasse pas les 40w grand max, 35 étant vraisemblablement plus réaliste

sauf au spinup des disques ou la puissance est d'environ 20w par disque sur le 12v!

Pour un 2"1/2 5400t/min, j'ai comme un doute

 
Bah franchement, si ta config est deja montée, ya même pas de raison pour changer l'alim. Maintenant c'est pour un futur montage, direction SFX/pico en 120W maxi oui.
 
+1 inzeback, faut faire gaffe à ca aussi.
 
C3P0 : ok

A ceci près que je n'ai vu aucune de ces alims monter sensiblement au-delà des 80% de rendement, en permanence et en cumulant AC/DC et DC/DC, alors que l'Aurum serait entre 80 et 85% en gros, en plus de ventiler le rad de l'APU.

 drapal  

"...alors que l'Aurum serait entre 80 et 85% en gros, en plus de ventiler le rad de l'APU."
 
comment en être sur ? c'est interessant !

Sur la boiboite de la 500W en tout cas ya marqué 89% de rendement pour 50W demandé

Le seul moyen serait de le vérifier... à défaut je me base sur les mesures dispo sur un faux-rhum germanique.

On dirait que j'existe pas

89% ça correspond plutôt à 20% de charge à en croire le faux-rhum, et je doute qu'il y ait une différence de 5% à basse charge en faveur de la 500w.

tu vois que t'existe    

^^
 
Voilà ce que j'avais trouvé, sur le fauxrhum également :

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4548_1.htm
88 ou 89% à 10% de charge si tu préfères. Et un bon 90% à 20% de charge...
Enfin tout ca pour dire qu'elle est excellent même en très très petite charge, que veux tu de plus
 
edit : mais dis donc j'espère que tu l'as bien lu ce topic de la aurum, hein ?  

Ah mais moi je veux rien de plus de ces Aurum, c'est au niveau des solutions "low power" que j'aimerais bien plus de sérieux...
 
D'après les chiffres qu'on a, une Aurum est plus intéressante que n'importe quelle combinaison brique + Pico-PSU (prix + rendement), et ça... ça craint.

Bah ca craint parceque c'est volumineux peut-être, mais sinon jvois pas le mal

Article : "optimiser sa consommation" => http://www.ginjfo.com/dossiers/tru [...] c-20110517

Pour être franc, cet article tiendrait en 1 phrase...
 
Des exemples détaillés pas-à-pas ne seraient vraiment pas de trop.

Résumé pour un connaisseur
Un néophyte s'y plongera en apprenant certainement beaucoup...
http://www.ginjfo.com/dossiers/tru [...] 517?page=6 (exemple de la page la plus intéressante)

Ah bon?
 
"Un PC, ça consomme"... ah bah merci, je savais pas!  
"Les options d'économie d'énergie du CPU peuvent réduire la consommation"... master of the obvious is back.
"Débrancher les appareils permet de les empêcher de consommer le moindre mW", (MoO again) en même temps, aucune info n'est donnée sur la conso "à l'arrêt", donc la pertinence de la remarque n'est même pas vérifiable...

Ce qui relève du bon sens n'est pas synonyme de su
 
EDIT: puis ça peut être joint au Topik

Ouaip je le mets de suite tiens !  

 
Je me fait l'avocat du diable (car je suis d'accord que l'article est un peu naze ) mais ca aidera a en sensibiliser certains, et il y en a qui sont certainement bien à la masse.
Le truc c'est que ya toute une page qui parle d'activer des options d'éco d'énergie sur les procs en disant à chaque fois "la plus part du temps elles sont deja activées"... Et pour causes, en fait elles le sont toujours ! Ca servait à rien ca va juste inciter les gens à trifouiller n'importe quoi dans leur bios pour keudal

J'ai monté une configuration AM3 il y a quelques jours et l'option C1E n'était pas activée par défaut.

C'est vraiment honteux