Reprise du message précédent :
Bienvenu à nerdz land
 
Je préfère encore aller m'optimiser chez les prostiputes.

vapochilled007 a écrit a écrit : Bonjour tout le monde!   Ben moi j' ai un prob, le test advanced pixel ne se lance pas. 3dmark me fait un bip et il plante pile à l' écran avant de lancer le test. Windaube plante pas ni m' a carte graphique et je peux toujours retourner sous windaube. Avec ou sans overclocking de la carte graphique c' est la même chose et j' ai éssayé de réinstaller 3dmark et rien n' y fait. J' utilise les derniers pilotes betas pour win98se (les 9013 je crois). Suis-je le seul à avoir ce problême? Je vais formater de toute façon mais si je pouvais éviter...   Excellente journée à vous tous, bon taf!

 
Ben lis un peu plus haut, tu verras qu'on est deja 2 a pas pouvoir le lancer, donc 3 avec toi...
J'ai envoye un mail a Madonion, juste comme ca.

 
Merci les gars j' avais lu un peu vite car j' ai beaucoup de boulot mais je crois bien que la première fois j' ai eu le même message d' erreur, mais depuis même plantage mais plus de message.  
J' ai pas eu le temps d' essayer d' autres pilotes et je dois effectivement avoir les 9016. J' essaierai cet aprem, j' ai rien à faire.
 
Merci, ça me rassure et merci a barbarella aussi pour m' avoir répondu. T' as bien fait de les mailer, putain j' ai attendu toute la soirée pour qu' il sorte et ça marche pas  et eux qui était tout content de mettre "be here" )
Par contre j' ai l' air d' avoir gagné pas mal de fps. Avant je faisais max 74 images par secondes dans le test nature et maintenant je fais 84 images par secondes ce qui prouve qu' ils ont quand même fait un effort côté optimisations.
 
Je vais faire pleins de tests cet aprem au cas où et si ça marche je vous tiens au courant. A+

zavez pu poster vos résults ???
 
hier soir ca marchait pas !

 
on est 4...
 

 
(win2k, 6025)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jfvde--[/jfdsdjhfuetppo]

 
z'avez esssayé en activant la compression DTx-1 dans les params de 3Dmark ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

Marc a écrit a écrit : http://www.hardware.fr/html/news/#4504   Je ne suis pas au taff je n'ai pas de R8500 sous la main là, il y'a des possesseurs qui voudraient nous faire quelques screenshots du nouveau test ?

je veux bien mais au test 15, je me fais ejecté avec les drivers 6032 alors qu'avant no blem

si je comprend bien fo se mettre en DXT1 pour avoir le meme resultat qu'avant, et en compressed on n'obtient po le meme resultat?    
rien compris

si si  en fait j vais un bug.
 
normalement en defo ya pas de raizon d avoir des rezultats differents.

d'ailleurs en compressed chez moi dans les 4 premiers tests (du 4x4 a nature) j'ai gagné en moyenne 3fps par rapport au 3dmark01, c po bcp mais bon ca montre qu'il ya un peu d'optimisation (un tout ptit peu alors   )

DanteDPCC a écrit a écrit : si je comprend bien fo se mettre en DXT1 pour avoir le meme resultat qu'avant, et en compressed on n'obtient po le meme resultat?     rien compris

 
ouais c'est pas clair. marc dit que le compressed est le mode normale. et que le DTx-1 c'est pour permettgre la compatibilité avec des cg comme la Kyro-2.
 
sinon hier je teste avec les 9016 sur ma 8500 et paff ... plantage sur l'advanced pixel. je reinstalle les omega 9012 pas de prob ça roule. je réinstalle les 9016 et bingo ça marche. quoique j'ai testé en lancant uniquement les pixel shader, pas tout 3ddmark.
 
bref ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

moi si je lance le multitexturing tout seul, ça passe !
 
mais si j'ai lancé un autre test avant, au bout du 3eme changement de vrille, pan blocage
 
ce soir, j'essaierai avec le DTX1 ou les 27.30 ...

bon on poorais konnaitre les chiffres des gf3 a l advanced PS ??

me souvient plus  

Encore une fois je remarque que les drivers ATI ont l'air bien bugés !

 
ça sert a quoi cette remarque ?

 
et si on parlait des 23.XX qui emm...ent pas mal de NVidiots?
T'as la critique facile, mais la vision bien basse...

et Alors ça donne quoi ? (screenshot !)
 
 
et au fait est ce que les radeon en PS 1.4 sont plus rapide que les GF3 en PS 1.1 ????? (à processeur égal, mémoire égale)

moi ça me saoule, personne autre que moi n'a ce freeze et il n'apparait que dans cette version...
 
j'ai déja testé le SBA, le fastwrite, l'overclocking proc, l'overclocking CG, le AGP 1ws adressing, le bios shadow et video cache...
 
ce soir, je teste les 27.30 et si ça foire toujour, ce bench ira se faire foutre... je vais pas passer mon temps à trouver pourquoi une nouvelle version d'un bench déconne   ....

ben ya aukun pocesseur de gf3 k est kapable de poster son skore..........     paske l interet de poster le skore final.....too le monde s en tape fo dire...surtoo ke c le meme bench    
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

 
J'ai eu AUCUN PROBLEMES avec les 23.xx

 
mais ta un pb too koor par kontre !
 
 

nvchips:  
 
Ti4600 - XP1800+ : 94.2 fps
GF3 - XP1800+ : 61.3 fps
 
les mobo ne sont sans doute pas les memes mais ça ne doit pas avoir grande incidence sur les résultats

moi les 23.xx = boucle infinie

 
 
ok moa g 74 avek un pIII 1.1E

 
C'est bien ce que je dis : tu dois avoir la vision TRES basse alors...
Parce que si tu vas sur les ngs ou l'on parle de drivers, les 23.XX sont une veritable plaie pour tous. (cf, par exemple, alt.games.rainbow-six )

 
sur xp 1800
 
j avais jammais vu les details poor la gf4  
 
et ben cai loin d etre impressionant .....
 
 
 
les 8500  font
 
3DMark Score
(3D marks)  9170  
 
 Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS)  141.3  
 
Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS) 53.5  
 
Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS)  142.1  
 
Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS)  83.3  
 
Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS)  139.9  
 
Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS)  65.4  
 
Game 4 - Nature
FPS) 44.6  
 
 
Fill Rate (Single-Texturing)
(MTexels/s)  843.3  
 
Fill Rate (Multi-Texturing)
(MTexels/s)  1939.1  
 
High Polygon Count (1 light)
(MTriangels/s)  37.2  
 
High Polygon Count (8 lights)
(MTriangels/s)  10.3  
 
 
Environment Bump Mapping
(FPS)  121.0  
 
DOT3 Bump Mapping
(FPS)  89.0  
 
 
Vertex Shader
(FPS) 90.5  
 
Pixel Shader
(FPS)  103.4  
 
 Point Sprite Speed
(MSprites/s)  28.5

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

c les details avec kel proc ca trk ?

XP 1800

 
elle est toute bizarre la police  

quand je compare avec mon proc et une gf3 @ 230/520,  ça le fait quand meme un peu  

ah ouais  quand meme !
 
c pas super impressionant sous nature par contre alors, moi je fais deja 42/43 fps avec ma 8500LE et mon pov tbird 1.2

oui nature est tres peu dependant du cpu.

 
T'es sur que tu compares les mêmes choses ?? t'as pas mis ton résultat pour le Advanced pixel shader .... ???  

]sta[$hark a écrit a écrit :     T'es sur que tu compares les mêmes choses ?? t'as pas mis ton résultat pour le Advanced pixel shader .... ???

 
 oui c 2 xp 1800  
paske je l ai pas !  
 
sinon moa je fait 74 poor le ps 1.4 mais avek un pIII 1.1

 
Je sais pas si on peut comparer directement 3DMark2001 et le SE parceque moi sans rien changer dans ma config je gagne facile 300 points !

 
   
 
3dmark 2001 = 3dmark 2001 SE  !!  ya ke le ps 1.4 en plus et les bug de la kyro de korigé !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :           3dmark 2001 = 3dmark 2001 SE  !!  ya ke le ps 1.4 en plus et les bug de la kyro de korigé !

 
Ca merci, je le savais, mais vu qu'il y a un bench en plus , ya des points en plus pour ce test -> donc ?

nan seul les 3 premiers bench  + nature fond la note.
 
mais 3dmark est un bench instable son rezultat vary soovent de + oo - 200 point c tres frekent.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

 

 
j'ai essayé, mais ça fait pareil.
 
par contre je pense avoir isolé le probleme: ATIREFRESHFIX
 
ce tweaker, non seulement buggé (une fois sur 2 il fout un gros carré noir a la place de la souris en 3D), mais en + il est coriace comme j'ai jamais vu !!!
meme apres une desinstall et un nettoyage de la base de registre il me fait tjs le bug du carré noir. Mais le bug de 3dmark a disparu, j'ai vu le advanced pixel shader et je suis content
 
il me reste plus qu'a faire une reinstall propre en mettant powerstrip  
 
@+
 
PS: 5303 a 3dmarkSE