Reprise du message précédent :

FRandon a écrit a écrit : c'est pour ça que je l'ai jamais vue

Si, dans la demo tu la verras.

melchizedek -> bon ben la différence vient de là mais je ne pensais pas que le CPU était autant pris en compte dans les bench de 3DMark (je ne suis pas un habitué ). En plus, les bi-cpu ne sont pas pris en compte donc...
 
dd83 -> ah ok, en effet, ça me rassure un peu !!

c pas exaktemant la meme

Juste une question, vous mettez quoi comme parametres??? 1024, 32b, frame bufer etc?

 
Comment ça ?

J'ai pas d'explication    
Je suis entrain de faire des demos utilisant des vertex&pixel shaders et ça passe sur une ATI rage pro, et je comprends pas pourquoi  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melchizedek--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Mais si gros malin , la démo ca passe, pas le bench !  
parceque dans le bench ya l'effet sur l'eau et cette partie la on voit pas dans la démo !

 
 
ben ds la demo c un boo de nature ya pas too

je parlais du bench, la demo : jamais lancée  

rexet a écrit a écrit : melchizedek -> bon ben la différence vient de là mais je ne pensais pas que le CPU était autant pris en compte dans les bench de 3DMark (je ne suis pas un habitué ). En plus, les bi-cpu ne sont pas pris en compte donc...   dd83 -> ah ok, en effet, ça me rassure un peu !!

en passant de duron 650@1050 au XP j'ai gagné 2500 points je crois (je suis plus sur de mon ancien score)

Avec ma kyro II, j'ai gagné 200 pts mais il n'y plus de bug d'affichage...

bon moi j'ai pas encore testé sous xp, mais sous Millenium, 3dmark2001 ki passait tres correctement, a décidé ke le 32 bits n'etait pas une option, (alors qu'il le liste dans les propriétés ) . et meme en 16bits ca me plante l'affichage direct. bravo mad onion
 
sinon le nouveau test est assez joli, mais pas de quoi crier au génie

GRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Couldn't initialize your 3d accelerator card. C'est quoi cette couille ?

2489 avec ma config...La carte graphique a trop d'influence à mon gout, mais bon.

LES GF2 ne gere pas le pixel shader donc vous pouvez pas faire ces test c'est clair comme ca.

Moi je perds 200 pts avec cette merde de 3DMARK 2001 SE...n'importe quoi... Je passe de 7300 pts à 7100 pts.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Syntaxx_error--[/jfdsdjhfuetppo]

pour ma part 3845 avec XP1600+, Radeon VIVO 64 DDR, 256 MO DDR, le tout meme pas overclocké...bof..du moment que MOHAA tourne en 1280 32 bits..  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jab--[/jfdsdjhfuetppo]

hmmm, hmmm...avec 3dmark 2001 ma config et une radeon 8500 2515 points !! cherchez l'erreur...no more comment !

un ptit screen des nouveautés plizz, pour faire baver les possesseurs de "petites cartes".

ET MERDE : modern 3D accelerator with 32MB of memory  
Je vais pas changer pour 3dmark2k1SE ça c sur, je v attendre cette TI4600

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AMDMAN--[/jfdsdjhfuetppo]

melchizedek a écrit a écrit :   Il y a quoi comme instructions supplementaires dans les 1.4 ?   Tu sais si on peut en programmer en OpenGl et si ça change de nom comme les Vertex Shaders en DirectX qui s'appellent Vertex Programs en OpenGL ? J'arrive pas à trouver

 
il y a de nouvelle fonction, des table de variable plus grande et la possibilité d'utiliser^plus de shader. les spec doitvent se trouver quelques part sur le net, mais là j'ai rl sous la main.

dis moi tuas changé de driver récemment non!!!
tu as un chipset via non!!!
donc ton agp est repassé à 2x
okay!
 
avec nvmax remets le à 4x et tu verras ta nature remontée!
okay!
a+

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
" ... et tu verras ta nature remontée!"
 
 
Oh,
 
t'as des problèmes TRK, viagra et tout et tout pour faire monter ta nature

oola !
 
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : oola !

 
 
un coup de nvmax et au lit avec nature qui monte.
 
 
stop, j'en peux plus

bande de nazes  
 
en fét je me suis trompé pour le 4x
scuzi!!!
héhé
 
fé ceci TRK
 
redémarre le pc
 
lances 3dmark
 
lances seulement la nature et dis moi si tu retrouves ton score
 
ensuite lances le encore mais avec le bench d'avant par exemple ou depuis le debut
et là tu verras que tu dépasses pas les 30fps
 
 
pkoi????
je sé pa
 
tu verras assez vite moi ça démarre à 38fps puis ça retombe dans le demi seconde à 30 fps
 
alors que en normal ça demarre à 38fps et il baisse très peu 1fps voir 2 mais pas d'un coup à 30fps
 
dis moi ce que ça donne

Et bien chez moi, l'advanced Pixel Shader ne passe pas.
XP Pro,ATI 8500, 6025
J'ai une erreur :
Application info
----------------
 
Name          3DMark2001 SE
Build         300
 
Error log
---------
 
Could not create render target depth-stencil surface - D3DERR_INVALIDCALL
 
System info available: yes
Project available:     yes

 
Mais je suis surpris de voir la dose d'informations sur mon PC que Madonion se recupere!! Toute la config hardware y passe :
-nombre, marque, type de disques durs
-toutes mes cartes PCI y sont, avec la version des drivers
-la taille de mon bureau
-les logiciels que j'utilise
etc etc etc...
Ils se montent une jolie base de donnees gratis, c'est impressionnant...  
Bien envie de tout desinstaller moi...

je pense + à un prob de driver maintenant je réessaierai avec les 23.11 demain!

 
idem

braiment je vois pas ce ke vous trouver de bo a cette barque...  
40 mo de d/l pour kedal

et moi j'ai un joli freeze systematiquement au meme moment dans la démo du multitexturing...
 
j'essaie d'autres pilotes que les 27.42 pour savoir si ça vient de ça...

Concernant le test Pixel Shader :
 
Q: The Advanced Pixel Shader test is supposed to test 1.4 pixel shader capability. I have a GeForce3 or GF4 graphics card and can run that test just fine. Does this mean my GF3/4 can do pixel shader 1.4?  
 
A: No, GF3 or GF4 cannot do pixel shader 1.4. The Advanced Pixel Shader test has a fall-back, using pixel shader 1.1, which is supported by your GF3/4. Hence the name Advanced Pixel Shader test, and not Pixel Shader 1.4 test. That same water effect can be achieved using pixel shader 1.1, but then the water surface is drawn in two passes, compared to a single pass on pixel shader 1.4 (or higher) hardware.

ba moi ca passe sans o/c
sinon tout le reste est nickel avec les 27.42
ma ram monte meme a  580 sans bug!!!
mais ya ca freeze la qui est bizar  
autre chose
meme pr default il nous met que le bench n'est pas fait par defaut , c koi ca

Bonjour tout le monde!
 
Ben moi j' ai un prob, le test advanced pixel ne se lance pas. 3dmark me fait un bip et il plante pile à l' écran avant de lancer le test. Windaube plante pas ni m' a carte graphique et je peux toujours retourner sous windaube. Avec ou sans overclocking de la carte graphique c' est la même chose et j' ai éssayé de réinstaller 3dmark et rien n' y fait.
J' utilise les derniers pilotes betas pour win98se (les 9013 je crois).
Suis-je le seul à avoir ce problême? Je vais formater de toute façon mais si je pouvais éviter...  
 
Excellente journée à vous tous, bon taf!

FRandon a écrit a écrit : je crie       les GF2 : vous passez la demo nature ou pas ????   merci

pour le bench,nop,pour la demo,oui

 
1 - il utilise donc bien 2 algo en fonctiond de la carte
 
2 - ça confirme que le 1.4 permet bien dans de nombrux cas de passer a 1 seul passe pour les textures. (question subsidiaire : Pourquoi Nividia ne l'a pas adopté ?)
 
donc on devrait voir une différence de vitesse notable entre les 8500 et les GF3/GF4 sur ce test.

vapochilled007 a écrit a écrit : Bonjour tout le monde!   Ben moi j' ai un prob, le test advanced pixel ne se lance pas. 3dmark me fait un bip et il plante pile à l' écran avant de lancer le test. Windaube plante pas ni m' a carte graphique et je peux toujours retourner sous windaube. Avec ou sans overclocking de la carte graphique c' est la même chose et j' ai éssayé de réinstaller 3dmark et rien n' y fait. J' utilise les derniers pilotes betas pour win98se (les 9013 je crois). Suis-je le seul à avoir ce problême? Je vais formater de toute façon mais si je pouvais éviter...     Excellente journée à vous tous, bon taf!

les dernier beta sont les 9016, mais il ne semble pas fonctionner. les 9012 omega ont l'air pas mal voir gros topix sur la 8500

Bienvenu à nerdz land
 
Je préfère encore aller m'optimiser chez les prostiputes.