Que choisir?
En fait je suis un peu perdu , surtout au niveau des prix, en effet les tests se contredisent.. Alors j'hésite entre une 6800 et un X800  et je pense que je prendrai la - chère    
Ou sinon deuxième solution, dépendant du rapport qualité prix de la première: prendre une 9800 pro (sapphire) o/c en xt, et attendre un peu pour acheter une carte new wave.
Une inconnue tout de même, la saturation CPU, sachant que je vais m'acheter une nouvelle config, et ke ce sera du K7 très probablement un 2500@3200+. Quelle est selon vous la meilleure chose à faire  (je dois pas dépasser 350€ sur la CG)

tu compte jouer sur quelle résolution car si tu joue seulement en 1024/768 fonce prendre une 9800 pro ca sert a rien de fusiller ton portefeuille pour une carte nouvelle generation autant le fusiller pour de la ram
 
par contre si tu compte jouer au dela de 1024/768 tu sais ce qu'il te reste a faire

moi je dis 6800 car elle suporte le pixel shader mais l ati x880 est tres bien aussi apres c est une question de gout car les deux carte on de bonne perf et sont presque au meme niveaux

pixel sadher 3.0 j ai oublier de le preciser dans mon message de dessus

"pixel sadher 3.0", c'est simplement un effet graphique. On va pas mourir pcq on a pas ca.
 
Perso je trouve que ces cartes sont bcp trop chères. De plus, on a vu que même un P4 3.2Ghz ne pouvait exploiter à fond ce genre de carte. De même pour les jeux. Aucun jeu n'exploitera à fond une telle carte, même pas FarCry (moteur graphique de merde au passage). C'est le proco et la ram qui bloqueront tout.
 
Les 9800pro sont à 220 euros et c'est l'affaire du siècle. Ces cartes ne sont pas prêtes d'être dépassées et quand elles le seront, les prix des 6800 et consor seront abordables. De même pour les prix des Athlon 64 qui auront aussi baissés.
En fait le truc, c'est soit on achète une nouvelle config avec nouveau proco, ram et carte 3D et on paie ça super cher. Soit on achète une 9800 pro qu'on paie pas trop cher, qui sera encore largement suffisante pendant un bon bout de temps et on pousse jusqu'au bout de cette génération de PC.
Pcq y a pas que les cartes graphiques qui changent de génération. C'est un peu le cas aussi pour les proco et carte mère avec le PCI Express et d'autres trucs.
 
Pour résumer. Selon moi, c'est le meilleur moment pour acheter du nouveau matos pour pas cher et qui durera un bon petit bout de temps...

9800 pro sans hésitation surtout si tu compte jouer qu'en 1024x768 (mon ecran me permetant juste le 1280xje sais pas trop quoi !, j'avais pas pensé à ça lors de l'achat de ma 9800 pro mais bon )
 
Pour le prix, c'est de la bombe surtout si half life 2 est aussi beau que far cry graphiquement, tu pourra le rouler a fond sans problème (c'est ce que je fais pour farcry en ce moment)

Pour 350€ la seule nouvelle génération à ce prix actuellement c'est la 6800 de Gigabyte. Malheureusement, on a aucune idée de ses perfs (Marc? Tridam?) ni de sa dispo. Mais il y a des chances pour qu'elle soit plus puissantes qu'une 9800XT . Pour le CPU scaling, tu as un petit article sur les différentes cartes (sauf 6800 normale )ici:
http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=6
6800 @ 349€ ici:
http://www.1000ordi.fr/products.php?p=eb7de3

ok mais la diff de prix est qm conséquente, environ 125 euros de diff. Je suis pas certain que cette diff de prix vaut la diff de perf entre une 9800 pro et une 6800...

merci de m'avoir pas mal éclairé sur la question, je pense que la solution la plus sage   est d'attendre un bench de la 6800 "normale"    

c est quoi la date de sortie officiel en europe ?

Moi aussi je compte m'acheter une Geforce 6800 (pour remplacer ma 9700 Pro), mais j'aimerais bien avnt avoir un comparatif, quand seront t'elle dispo réellement et quelles sont les marques qui en proposeront à 350 euros.

y'a un truc que je pige pas...Bon si on enlève le fait que beaucoup ai un ecran de trop petite taille pour monter les resolution. une 9800 est capable de faire beaucoup mieu que du 1024/768. Si on enlève 2-3 soft trop gourmand ou mal programmé, la majorité des jeu doivent tourner a fond en 1280/1024. Sinon c'est pas la peine d'avoir une carte Haut de gamme. Bien sur on précise pas le modèle mais le 1024, c'est une résolution qui est de "base" bientôt. et je prefère une image en 1280 avec un peu de FSAA que du 1024 avec plein de FSAA. Mais bon, il y a peut etre autre chose que je n'ai pas pris en compte, merci de m'éclairer.

moi j'ai deja decidé de prendre un X800 Pro qu'on me ramenera directement des US, pour $ 399
 
je compte la garder 2 ans, comme ma Ti4200

 
y a l air que ce soit vraiment décoseillé  
 
car elle est optimisée a fond pr les jeux actuel mais pas les futur alors que la 6800 oui .
 

 
kler j ai un pote qui veut changer sa 9600 mais avec il voudait garder une carte graphique au moins 2 ans et avec tout ca c dur de se faire une opinion : optimisation d'un côté , shader 3 de l'autre .....

Je suis moi aussi dans le même cas, cependant je m'étais fixé +/- 250€ pour changer ma CG.
A la limite 300€ grand maximum si le rapport performance/prix est là.
Pour le moment la 9800pro remporte haut la main ce rapport, or je me demande si ça va changer avec les nouvelles générations, les 9800pro ne baissera sans doute pas plus, la 9800XT, ça m'étonnerai qu'elle se retrouve a 300€...et la X800 et 6800 (non pro) je ne sais quand elles seront dispo mais l'ecart avec une 9800pro ne sera sans doute pas enorme.
Enfin pour le moment j'attend la fin du mois/début juin, pour voir comment ça évolue mais je penche fortement pour une 9800pr  
 
Qu'en pensez-vous ? Dans l'hypothèse qu'on soit limité par le budget bien sûr sinon la question ne se pose pas.

avec la news d'aujourdhui sur Hardware.fr ben je sais plus quoi penser? ATI triche ...
 
je m'en fous des PS 3.0 mais est-ce que la X800 pro a de l'avenir?

 
sans le 3.0 son avenir est limité
 
(pr la new c est pas tres officiel )

moi je pense prendre une 9800pro car je joue exclusivement en 1024 voir mm en 800*600 pour Hl donc certainement la mm chose pour half life 2 donc depensé 400€ pour une 6800GT ca me fou les boules surtout que la 9800pro n'est pas une movaise carte pour les futurs hits!

si tu veux le MUST... attends la X800XT, ça va tout pétéeeeeeeeer looool grrrrrrrrrr

moué c vré ke le PS3 est très interressant du pdv graphique, peut être pas autant que le FSAA, mais sur les screen ca donne vraiment un plus.

Il y a quand même un "petit" fossé qui sépare entre le ps3 activé et sans de plus dans quelques temps bcp de jeux adopteront le ps3.

ouais, y parait ke DOOM3 utilisera des PS3, enfin y a de fortes chances vu ke carmak est pro NVIDIA.

c est sur depuis 3ans que le jeu est en développement, tout a été fait pour les PS3, y a un tas de gens qui ont acheté des cartes PS2, et y a pas encore des masses de jeux qui l utilisent a fond, alors pas la peine de se précipité. Je vois pas trop ou est ton hésitation, c est pas le meme budget du tout et la config derriere non plus.

ouais enfin j'ai presk jms vu de difference entre dx 8.1 et 9.0, et les ps 3.0 ne seront surement pas une revolution

En pagaille :
 
Pour profiter des ces cg, il faut un cpu peut être encore plus gros (a64 3400+ par ex)
 
Sinon les x800 seraient plutot HL2 et les 6800 plutot doom3
 
les x800 sont performantes en aniso mais n'ont pas les pixels shaders3.0 qui serviront dans 2 ans (à vue de pif)
 
Et puis les bench sont pour la plupart en 1600*1200 ou en 1280+fsaa+aniso, donc si tu joues en 1024 je ne sais pas si la différence sera marquée ou non....

ouais pour "un peu" exploiter ces cartes en jouant en 1024 il faut mettre l'AA et l'aniso au maximum, et encore la carte sera exploitée genre à 40%

moi je vais privilegier le silence pour l'achat de ma future carte graphique donc je suis obliger de me tourner vers une carte equiper du vga silencer ?.
 
sa en éliminera pas mal lors du choix  

deja ca elimine les GeForce 6800 je crois

il faudra se contenter d'une carte bas  de gamme ou des monstres à effets Peletier annoncés à 900e.  
http://www.materiel.be/news/5382/#0
Sinon le Watercooling peu représenter une alternative intéressante :
http://www.materiel.be/refroid/reserator/page1.php
http://www.materiel.be/refroid/waterchill/page1.php

moi je vais profiter pour acheter une 9800+ qui sera bien exploitée par mon pc
 
pour ca, faut que j'attende que les premiers mecs qui ont du fric a jetter par la fenetre achete la carte et revende son ancienne 9800 pro ou XT
 
c'est l'affaire du siècle, tout le monde (heu, ceux qui ont du fric hein   ) va s'y jetter dessus, et hop les belles 9800
 
ca irait du feu de dieu une 9800 avec mon 2800+ barton  

watercooling= 200e de + a mettre dans le budget, ce qui me refroidit autant que le PC...

mais n importe quoi      
 
c est pas un peltier c est un plexi avec 2 led arreter de dire des conneries monumentale  

 
ouais mais bon, HIS proposera une x800 Ice Q donc avec le systeme de refroidissement vga silencer II pour 569euros 3700fr environ.
 
je vois pas mieux dans les nouvelles cartes (x800,6800) pour le silence, mais pour le prix on peut faire mieux  

powaaa, ca va pas la tete???  
 
bientot le jeu sera un loisir de riche si ca continue
 
franchement on atteins des sommets    
 
et tout ca pour qu'au bout de 6 mois ca vaille plus rien    
 
moi j'arrete les frais, si ca continue j'achete une console (j'ai pa de console car j'aime pas trop, mais au moins c moins cher )
 
 
franchement ou on va si faut balancer 500€ pour une cg direct?
 
sans compter la ram qui est méga chère
les disques durs encore ca va
les graveurs cd qui ont un peu augmenté
l'ecran
souris + clavier a des prix    parfois...
 
je me demande ou on va la ...
 
deja que c'est pas la joie  

Je trouve que c'est bien moins cher qu'avant    
Les cpu ne valent plus rien, les cartes mères ça va, la RAM à remonter un peux mais bon on est loin des sommets atteinds fin 1999.
 
Globalement un pc coûte moins cher en 2004 qu'en 1994  
 
Si en plus on prend en compte l'inflation on se rend compte que ça vaut infiniement moins cher.  

Dans le temps un pc haut de gamme c'était 30000F aujourd'hui on s'en sort pour 2000€.
 
Et 30000F avant ça avait plus de valeur que 30000F(4573.47€) aujourd'hui.
 
edit : suffit de voir le nombre de foyers avec un pc pour s'en convaincre  

euh, en 2000, j'ai eu un bon pc pour moins cher que mon nouveau, qui n'a pas une bonne CG ...
 
la, c'est peut etre moins cher, mais ca ne sert a rien si d'un coté on baisse les cpu et les CM et qu'on monte le prix des cartes graphiques...
 
si tu veux un truc pour jouer, faut les cracher les pépètes...
 
sur que qqn qui fait de la bureautique il sera super content, mais celui qui joue
 
si ca continue, j'achete une console, c'est moins cher qu'une carte graphique, et au moins la durée de vie est plus grande
 
edit : achete un bon tft, et une bonne uc pour jouer, ben tu me reparlera de prix apres

De toute façon ce débat se répète a chaque génération, ça sert a rien de gueuler parce que les nouvelles cartes coûte la peau des fesses de toutes façon on sait bien que ce qui est intéressant c'est la répercution sur le prix de l'ancienne gamme ou les futurs versions bas et moyen de gamme qui sortirons un peu plus tard.

clair, laissons acheter les cartes à 500 roro à ceux qui ont du fric et pendant ce temps on profite de la baisse de prix des anciens haut de gamme qui vont super bien...