Reprise du message précédent :

 
AMD apprécie le CES, c'est devenu un rdv pour présenter (Polaris) ou teaser (Vega) leurs nouvelles architectures.
 
Il devrait y avoir plus qu'un slide ou une photo volée.
 
 
 
 

Est-ce qu'on pourrait à défaut d'avoir une nouvelle architecture, avoir une montée en fréquence dans les 2000mhz sur Navi ? Un petit +50% par exemple

 
On a déjà eut un travail de montée en fréquence avec Vega, grappiller encore un peu avec le 7nm et quelques améliorations à nouveau coté fréquence, mais + 50 % ça me semble beaucoup quand même.
 
Si on a déjà un 1450/1500mhz fréquence Stock et 1750/1800 mhz niveau turbo ça serait déjà très très bien pour du GCN.

 
J'espère qu'il y aura de bonne surprise à ce niveau là  

et pourtant Vega proposait un ratio Q/P encore plus mauvais

c'est lapin...

le passage en 7nm devrait logiquement permettre de monter plus haut en fréquence... mais je suis aussi dubitatif sur un +50%

Hélas je suis d'accord avec toi. Sale temps pour les gamers.

Si AMD avait vraiment quelque chose pour contrer Nvidia, ils s'en vanteraient ne serait-ce que via des benchs maison pour faire patienter le marché, même si c'était en gonflant les perf' d'une présentation alpha" en la faisant sous les meilleures conditions (genre tu tests une voiture sur une route plate d'excellente qualité, pas de vent sans de grosses chaleurs...en bref tu contrôles l'environnement de test).
 
Navi, ce n'est que mon avis (oui elle était facile je sais) fera un peu mieux que Pascal qui est là depuis 2 ans et demi à ce jour (autant dire 3 ans d'ici la sortie de Navi), le seul espoir serait de voir l'équivalent d'une gtx 1080 chez Navi pour 250 balles...mais je les vois bien nous la vendre à 499€ à équivalence de modèle cité, et donc trop cher.
 
C'est simple, AMD donne l'impression d'avoir mis toutes leurs billes sur les CPU, à croire qu'ils vont vendre leur secteur GPU au plus offrant pour larguer le bébé -___-

 
 
Ils nous vendent déjà l'équivalent d'une GTX 1070 (Ti) / 1080 pour 450/600 € .  (Vega 56/64 ).

 
Aller y a quelques promos en ce moment .

489€ la Vega 64 en Allemagne + environ 10/15€ de fdp DHL
 
https://geizhals.de/gigabyte-radeon [...] 35144.html
 
Pour moi Ca reste chère mais dans le contexte actuel c'est pas degueu

Vu la conso si c'est pas 20% moins cher que pascal moi j'achète po.  
 
En 7nm la donne changera p-e.

Entre une GTX 1080 qui coûte que dalle à produire et qui se vend 500+ et une Vega 64 qui coûte cher à produire qui se vend 500- c'est quand même honnête comme prix... toute considération de performance en jeu mise à part, on a quand même de la HBM2 et un chip de 486 mm² [edit: donc au niveau technique d'une GTX 1080 Ti, vous en avez vu beaucoup vous des GTX 1080 Ti à moins de 500€?]

 
Tu n'as pas les mêmes perfs non plus entre une Ti et une VEGA 64   et les 500 balles (hors promo) ce n'est pas France  

 
En jeu non, mais en performance brute et en compute oui et largement en plus, donc je répète: toute considération de performance en jeu mise à part le prix de production est comparable à celui d'une GTX 1080 Ti.

 
Quand tu achètes un produit, ce qui compte c'est les prestations et pas son coût de production qui importe non  
 
Ps: Sinon ce n'est pas le bon topic pour en parler  

 
C'est vrai c'est pas scandaleux. Mais ce n'est pas ce qui m'intéresse la puissance brute, hélas.  

 
Supérieur, il n'y a pas de discutions possible la dessus : /. La HBM2 + Interposer niveau tarifs > GDDR5X.
 
 

 
Les cartes à base de V10 coûtent plus chère à produire que celle basées sur GP102, les marges de Vega10  sur les cartes pour joueurs sont ridicules, comparés à ce que ce fait Nvidia ... Nvidia peut se permettre les prix qu'ils veulent vu que niveau performance ils ont rien en face, V10 en face y a le GP104 et AMD ne peut pas lutter niveau tarification avec la HBM2. Ils vivotent avec Vega en disant qu'ils ont encore un semblant de présence sur le haut de gamme (quoi qu'avec Turing voila quoi ).  
 
Pour ça que je peux te dire que Navi, ça utilisera de la GDDR6 .

Et y a pas moyen qu'une Vega 20 version gaming sortent en GDDR6 ou GDDR5X ? L'architecture même de la carte ne le permet pas ou bien c'est juste qu'en fait ça va s'appeler une Navi

 
V20 non, le contrôleur mémoire c'est de la HBM2, faut une autre puce, et cette autre puce ça va être Navi, sauf si Navi a un soucis et là il serait obligé d'utiliser un dérivé de Vega, mais je doute fortement de cette situation.
 
Sur une architecture donnée tu peux mettre n'importe quel contrôleur mémoire, on peut avoir un contrôleur mémoire compatible GDDR5(X) / DDR4, mais HBM2 / GDDR na c'est pas possible, faut une autre puce.

nan mais je m'en fous du moyen moi.
j'achète une prestation.
 
je vais pas justifier de payer 100 000€ pour un clone de twingo, sous prétexte que le constructeur s'est mal démerdé et que la voiture coûte 90 000€ à produire  

Exactement, je ne vais pas faire les frais de leur incompétence histoire de dire je soutien la concurrence...j'ai bien pris un R5 2600 pour ma femme niveau proco' parce que AMD a bien fait le boulot, mais ça s'arrête là. Pour les gpU ils sont largué. A part une Rx 580 quand on la trouve à bon prix, ils n'ont rien.
 
Alors uen Vega 56 custom ça me dirait bien en attendant mais pour moi ça ne vaut pas plus de 320 balles, osef que ça leur coûte à produire, Nvidia a bien manoeuvré et je ne vois pas pourquoi les consommateurs devraient faire la charité à un constructeur.
Dans l'absolu j'aime bien AMD, si possible je reste chez eux mais pas à tout prix non plus...

 
Ah oui c'est bien ce qu'il me semblait, sinon AMD aurait déjà sorti une variante des vega 56/64 avec de la GDDR5(X)

C'est le topic de Navi ou de VEGA ici      
 
   

 
On a rien à se mettre sous la dent encore pour Navi    
Puis c'est pas complètement HS même si l'architecture est différente

Navi ne sera pas un Vega+

Ou Polaris +.
Spa clair du tout.

 
Non juste le remplaçant de Polaris et accessoirement de VEGA niveau gaming , enfin si le passage en 7nm poutre bien  

Navi sera une nouvelle archi basé sur GCN. Est-ce que ce sera le successeur de Vega ou polaris? On n'en sait rien pour le moment à part des rumeurs indiquant que ça serait plus un successeur à polaris que vega. A confirmer si les rumeurs sont justes ou fausses.
Ce sera peut être lors de la conf AMd au CES.

une nouvelle itération/variation basée sur l'archi GCN plutôt, non ?

 
Oui la 6 eme, le terme "nouvelle architecture basé sur GCN", veut dire j'imagine, que par rapport à Vega, y aura quelques amélioration incrémentales.

Pitié pas encore le débat sur le prix de Vega

Woohoo! https://www.youtube.com/watch?v=koGwfwcpJao&t=88s
 
Serait ce une bouffée d'air frais dans un marché contrôlé par Nvidia?
 
Avec 10%-15% de perfs en plus, une rx680 pourrait bien faire (ou presque) jeu égale avec une 1070, et donc couper l'herbe sous sous le pied des futur 2060?  
 
Est ce possible?

ils comparent les perfs à la R9 380 ?!?  

Et sinon le lien juste avant la partie "intéressante" plutôt que juste après, c'est mieux : https://youtu.be/koGwfwcpJao?t=35

Oui mais il demande lui même pourquoi sur le même slide donc tout va bien

Mouais, ça va pas les arranger sur le mid / high segment

Si c'est vrai, ce n'est que du rebranding à la con pour faire illusion.
 
Mais de toute manière, ça a plus sa place sur le topic Polaris.

Vu les dernières info' & bruits de couloir, on va avoir un Refresh de Polaris sous peu (trop LOL quoi, genre ils vont passer les périodes de Noël à poil, Nvidia va se gaver), et Navi mieux vaut ne pas être pressé...
C'est le seul coup qu'ils ont à jouer, le mid' et puis c'est tout, puisque Nvidia ne sortira sa RTX 2060/2050 que l'année prochaine, quand à la RTX 2070 c'est du viol niveau tarif, la FE est dans les environs de 630 balles (extra LOL pour la peine)
 
Je sais j'ai l'air pessimiste, je le suis d'ailleurs...je me dis que si Navi était si Awesome que cela, ils nous pondraient au moins quelques benchs (même maquillés comme un camion volé, on serait preneur) histoire de prendre un peu de place médiatiquement face à Nvidia