Reprise du message précédent :
donc si je comprend bien,
- c'est la loterie pour le potentiel d'oc (meme les version oc d'usine ne monte pas plus que les "normaux" )
- on ne sais vraiment pas d'apporte les pcb modifiés
- pour le bundle ce n'est pas évident non plus
 
en tout cas merci pour les réponses

'Tin kouz8  !!! G presque failli enruhmé ton quad @3.7 sur le dernier test      

Vé faire faire un autre test demain,  
Y parait que le pack 3 de windows est plus rapide je vais l'installer et refaire les test

j'ai eu une XFX pcb standard et une Colorfull pcb modifié 4phases mais l'oc max est identique, par contre le passage a 1.1v ne change rien sur la 2e
 

non je l'avais oublié et faire un 3dm c'est chiant
 

les versions oc d'usine ont tout de meme plus de chances mais faut voir a quel prix
 

ce qui prouve bien encore une fois que l'impact du proc est vraiment minime a ces resolutions

salut a tous,
voila j'ai tester une EN8800GT512 rev2 (avec le refroidissement glaciator qui gronde pire qu'un gladiateur )

et j'ai pas dépasser 675/999
à partir de 702mhz pour le GPU y'as des artefact (ptit points jaune) dans le "cube" de ATItool
pour la mémoire pareil au dessous de 1000Mhz

deuxieme chose j'aurais voulu savoir si quelqu'un a réeussi a regler le ventilo sur cette carte graphique

Merci

rivatuner pour la gestion de frequences/ventilo...
 
c est la limite de ta carte, t° en full?

le rad glaciator n'est pas monitorable désolé

toujours pas
vraiment de la caille
merci kouz8

dave3810, la carte monte à 69°c maxfull

 
 
j'ai eu un jeu avec ma pov 8800gt @ 206€

J hésite entre 3 cartes graphiques :
 
- MSI NX8800GT-T2D1GE-OC (1Go )   http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] GE_OC.html 278 euros
 
- XFX GeForce 8800 GT XXX 512 Mo http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html  
280 euros  
 
- Gainward Bliss 8800 GT 1 Go Golden Sample Edition http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] ition.html  
280 euros  
 
Voila j espere que vous pourrez m aiguiller dans mes choix    

J hésite entre 3 cartes graphiques :
 
- MSI NX8800GT-T2D1GE-OC (1Go )   http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] GE_OC.html 278 euros
 
- XFX GeForce 8800 GT XXX 512 Mo http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html  
280 euros  
 
- Gainward Bliss 8800 GT 1 Go Golden Sample Edition http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] ition.html  
280 euros  
 
Voila j espere que vous pourrez m aiguiller dans mes choix    

aucune des 3, elles sont bien trop cheres

 
+1
A ce prix là tu devrais prendre une 8800gts 512mo

De plus les 1Go...

Utilie si on a un 30 pouces je pense.

et pour avoir 10fps au lieu de 5 sous crysis en very hight ....

le gain de perf ne vaut pas le surcout, d'autant plus qu'elle sera bien plus vite limité par la largeur du bus memoire que par la mémoire en elle meme.

Puis bon, gain... c'est vite dis
 
http://www.jmax-hardware.com/index [...] itstart=14
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page4.php
http://en.expreview.com/?p=159&page=13

Désolé les gens, je propose une multitude de tests et je vais etre le dernier à poster les mien ... lol.
 
Je vais essayé de faire ca ce soir, sinon ce week sans faute
 
Mais ce que j'en conclu à 1ere vue c'est que l'AA fait enormement chuter les perfs par rapport à l'aniso 16x.
Apres entre le niveau 0 et 2 pas trop d'ecart mais en tout cas ca fait vraiment bosser la carte à fond quoi.
 
Et bizarement meme sans les filtres vos perfs sont tres proches je trouve, je me serais attendu à retrouver un gros ecart comme c'est le cas en 1280x1024 par defaut mais apparement non juste le fait de passer en 1680x1050 suffi pour ne plus avoir besoin d'un gros cpu ... apparement ...
 

 
Effectivement si tu ne joue qu'en 1650 , bah garde ton proco ça sert a rien de changer    
Magne tooi le c**l pour les test qu'on compare    
Parce que je suis quand meme étonné des performances + elevés de ta zotac   n'oublie pas de mettre en 680/1700/975  
 

 
 
Ben ouai je suis obligé, j'ai un 22" wide donc ... pas le choix quoi.

pourquoi vous testez en 680/1700 alors que la fréquence de base de la memoire c'est 1800 ? pourquoi undercloker?

1700 ce sont les shaders  

 
Quand on dit 1700 on parle des shaders pas de la ram et la valeur 1800 utilisé sur les fiches pour la ram c'est en fait 900 reellement, tu verra quand tu commencera à oc

1700 c'est pour les shaders, pas la mémoire !!!

Oula ... lol 3 réponses en meme pas quelque seconde

Dont deux ne servent à rien      

Il est hyper actif ce forum, enfin nous quoi.
Vive hardware !!!!!

 
Tu parle des tiens j'imagine

ha voui autant pour moi....
pas encore trop habitué avec ces shaders, me posais pas la question avec ma 7900gs

Et c'est le mien qui est arrivé en dernier ......
Coiffé sur le poteau

 
Au fait rectifi dans config dans ton profil parce que actuellement tu a des DD qui datent grave ...
C'est pas mo c'est go

 
Je vois pas le rapport entre limitation CPU et resolution
Au contraire c'est en ayant une resolution plus faible qu'il a le plus de chance d'etre limité en framerate par son proc

 
Tu le fait expres la peut etre ... ?
 
Quand j'avais poster mon score 3d mark 2006 par defaut je faisais des scores SM2 et SM3 legerement plus faible que ceux qui avait C2D ou C2Q donc j'avais demandé a ce que plusieur personne fassent le test avec une plus grosse résolution pour voir si j'etais toujours cpu limited ou si ca influait beaucoup moins ce qui est apaprement tellement le cas que les resultats sont presque identique.
 
La par contre si tu n'as toujours pas compris j'abandonne ...

J'ai déjà répondu à ça, je m'emmêle avec les Mo et Go    
 
Mais je rectifie  

 
 
Lol ok pas de soucis
C'est simplement que 1go = 1000mo bon tu me dira c'est juste 1000 fois plus

Non mais je sais    
 
J'ai du être traumatisé à l'époque où l'on achetait la RAM à prix d'or au kilo(octet)  

1024*
 

 tu viens juste de confirmer ce que je te dis

Tu perd pas de point en montant en resolution c'est que ta CG se balade... c'est pas nouveau sous 3Dmoche06

Meme avec un C2D@3.5Ghz si tu le remplace par un quand a 3.5Ghz tu va gagner des points... conclusion CPU limited... a 150FPS... ouah la belle affaire....

T'augmente la resolution, la CG deviens le facteur limitant et tes score sont identique a ceux d'un Quad ou je ne sais quel autre proc... rien de transcendant... t'as rien découvert avec ton opteron

au contraire avec un gros proc en 1280*1024 la CG peut etre le facteur limitant d'ou des ecart qui se forme en descendant en resolution pour le bench.

alors reponds moi plus poliment STP.

N'importe quoi, bien sur qu'elle est monitorable avec la nouvelle version de SmartDoctor  

CrestG ==> Pas de chance ton asus monte pas bien, la mienne pouvait se taper du 735/1803(jamais test+)/1030 mais il y avait de temps en temps tes artefacts sous COD4 mais pas sous Crysis