Reprise du message précédent :
En même temps, on s'en fou du RT, vu que y'en aura pas (enfin normalement, tout du moins en hardware) avec Navi
 
Edit : quand au "bricolage", bah ça fera pas passer Sony ou Microsoft chez les verts pour leur prochain APUs de console Scarlett et PS5. D'ailleurs tellement que c'est foireux qu'ils refont la même erreur qu'avec la PS4 et la XBO  
 
Edit 2 : et quand ont te vante la 4K à un moment avant le support du RT, et que maintenant qu'Nvidia décide "ouais on s'en fou la 4K, vive le RT maintenant", désolé mais du coup, oui ça fait réfléchir... Ok, le RT ça apporte c'est indéniable, mais du coup le gars qui a son écran 4K (ou 1440p aussi d'ailleurs) avant la joie du RT et qui veut du 60fps,  il doit faire un choix : soit full RT en 1080p, soit la 4K, soit RT Hybride en 1440p avec effectivement un GPU à 1000 balles ? Wait, du coup le RT c'est mieux que la 4K au final ?
 
Le jour ou Nvidia te sort un "GPU en odorama mais en 720p qui sera mieux que la 4K ou le RT" ,tu adhère ?   (ho m... je viens de leur donner une idée).
 
Le RT en ce moment et en métaphore, c'est comme foutre une superbe boite de vitesse avec un moteur qui suit pas

 
C'est dingue les bugs d'écritures dans les posts    

 
la  5700 xt est présentée comme +10% average  /2070...On est donc bien entre une 2070 et une 2080.
 
A la louche si tu compares les spécificités techniques des deux cartes, ça se tient:
 
https://www.digitaltrends.com/compu [...] x-5700-xt/
 

 
 
Heuu tu prends un slide AMD pour argent comptant ?    :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
 
Pour info il y a 21% de différence entre une 2070 VS une 2080 , et 10% plus rapide que la 2070 la 5700 XT ?? heuu ouais encore SELON Amd , mais attendons les tests pour voir s'ils sont toujours dans le dream au niveau comm  

 
5.8 % en moyenne d'après les chiffres donnés par AMD entre une RTX 2070 et RX 5700XT.

Ils ont bien fait de ne pas s'emmerder avec le RT vu ce que ça apporte et surtout les perfs plombées, pour du mdg en plus.

 
Oui dans le sens ou il y a quelques titres disponibles pendant la durée de commercialisation de la carte, que le RT hybride est parfaitement fonctionnel etc, c'est rare qu'une tech puisse être exploité aussi rapidement.  
 
Après pour des jeux pleinement rendu en Raytracing et les standards graphiques actuels, à part pour les jeux relativement léger, dans 4/5 ans ça risque quand même d'être difficile, on va rester sur un rendu hybride pour au moins quelques générations de GPU encore ...  
 

 
Génération pionnières et les tares qui vont avec, même si y a eut bien pire dans l'histoire du GPU. Avec la fin de la conjoncture de moore et les gains réduits à chaque nouveau node de gravure en plus avec les coûts qui explosent, l'avenir ne s'annonce pas radieux, et les gens vont continuer à raler .
 

 
Je ne sais pas si on peut parler de bricolage, même si RDNA est une "nouvelle architecture" avec une base GCN, ça en a gardé une certaine souplesse hérité de GCN, donc si bricolage il y a, il sera pas si différent que ce qu'à fait Nvidia pour Turing, Volta + RT Core (en simplifiant).
 

 
La génération Xe, hum quelque part en 2020, pas sur que ça sorte avant ce que proposera AMD avec sa RDNA "2".  

 
Merci Maître   , mais je rajouterai que la XT est 100 euros moins chère MSRP...Pour de la rastérisation classique sur du jeu utilisant Vulkan avec un écran freesync (1 ou 2) WQHD, sur la papier c'est alléchant. On attendra les tests avant de sortir la CB, évidemment.

 
Marrant, je lisais cette news il y a 10 min.    
 
https://www.pcworld.com/article/340 [...] urity.html

 
50 $, le MSRP de la RTX 2070 c'est 499$.
 

 
Quand Huang dit que l'équipe graphique d'Intel c'est l'équipe Radeon ... y a un fond de vérité .

 
Même AMD si on tient compte de Jim Keller pour les cpu's.
 
Une belle brochette de pointures et avec le cheat code en terme de budget. J'ai hâte de voir ce que ça va donner.  

Personnellement même si les GPU Intel sortent en 2020, psychologiquement je vais attendre au moins 1 an les retours des utilisateurs. Je vais pas faire le cobaye même si les prix venaient à être attractif

 
Coté CPU surement courant 2021 voir 2022, GPU hum si ça sort vraiment en 2020 ... ça serait déjà pas mal, et je suis vraiment curieux de voir ce que fera l'équipe dirigée par Raja, même si je pense pas que l'on voit vraiment son oeuvre sur cette génération Xe, peut être pour tous ce qui est drivers et  suivis de ceux là, le suivis d'intel à ce niveau s'améliore et devient plus régulier (en tout cas pour tous ce qui est Gen 9, ma Iris Pro 6200 (8.5) n'a pas autant d'égard : ) , ils ont présenté un panneau de Control "moderne"etc.
 

 
Niveau stabilité des drivers ? Intel a un sacré antécédent à ce niveau, mais comme dis plus haut j'ai l'impression que c'est en train de changer à sur ce plan (est ce que c'est lié à Raja, je ne sais pas ).

 
Autant matériel qu’ai niveau du soft ware. Enfin un peu plus de réserve software quand même. J’ai pas de bon souvenirs avec Intel. En cause j’avais un conflit qui n’a jamais été réglé entre intelHD et ma gtx 860m a l’époque. Ça faisait planter le PC...

 
En 60fps ?    
 
Mais est ce vraiment intéressant de parler RT sur ce topic, vu que Navi première itération ne l'intègre pas en hardware... Pourquoi ne pas en parler aussi sur le topic GTX 1660Ti  
par ex. (pertinent du coup face à une RTX2060 et la différence de prix) ?
 
Encore une fois, ce n'est pas parce qu'Nvidia dit que le RT "c'est la techno du moment" que c'est le cas pour tout le monde....
 
C'est dingue le nombre de représentants NVIDIA sur un topic AMD...  

 
Oui enfin à part quelques modèles en promo furtive, en ITX ou KFA2, il n'y a pas beaucoup de cartes alignées au MSRP.
 
Et ça sera probablement (et malheureusement) le cas pour les prochaines RX 5700/XT...
 
Et puis toujours cette maladie €=$    

 
En même temps AMD compare a des RTX, c'est donc pas déconnant de comparer avec ce qu'elles peuvent faire
 
Mantle à l'époque pas mal d'acheteurs n'en avaient rien a faire, ça n’empêchait pas d'en parler quand on comparait a Nvidia... Et ce n'est pas parce que AMD disait que c'etait la techno du moment que c'etait le cas pour tout le monde

Ben en tout cas AMD et Nvidia ne partage pas du tout la même vision du RT.  
Au fond AMD est anti-RT, ils n'ont pas arrêté de dire en présentant leurs cartes : au moins vous ne perdrez pas de fps...  
Alors que pour Nvidia le RT est l'avenir.  
Je pense que la vision sur le RT de Intel va être déterminante pour savoir qui des 2 à raison.  
En plus de cela Intel à fait un sondage sur ce que demande les joueurs pour leur carte graphique.  

 
Je ne sais pas ou tu as pu lire ça...
 
Certes ils marchent sur des oeufs dans leur com car ils n'ont pas de solution à proposer pour le moment.
 
Mais ça fait des années qu'ils s'activent dans le domaine pro, ils ont participé au développement de DXR et sont parfaitement conscients de la part de plus en plus importante que va prendre le Ray Tracing dans le futur.
 
Quant à Intel, ils ont déjà annoncé un support hardware du RT pour XE.

Autant pour moi, j'ai ressenti clairemant cela en regardant leur com (rien lu de tel).  
Puis il y a aussi le fait qu'ils n'ont rien prévu en hardware qui va plus dans ce sens
que dans l'autre.  
Enfin bon, vu que Intel à aussi annoncé un support hardware RT ben du coup je pense  
que le RT est une technologie d'avenir et que AMD devra s'adapter un peu mieux qu'en mettant  
le RT dans le cloud.

Ils ont annoncé le support hardware du RT pour RDNA 2.
 

 
Si ils n'ont font pas des caisses c'est simplement parce qu'ils ont des nouvelles cartes à promouvoir qui en sont dépourvues.
 
Leur discours sera tout autre pour la prochaine gen.  

il faut arrêter de faire des projections personnelles basées sur rien.
on est ici pour discuter, pas sur un skyblog pour faire le buzz

C'est plus probable : nVidia fait la promo du RT realtime parceque ça fait un moment qu'ils bossent sur une implem hardware, que ça fonctionne, qu'ils ont pondu une archi qui embarque ça.
Ils sont moteurs là dessus.
 
AMD ne peut pas vanter ouvertement le RT realtime pour le moment : ils n'ont AUCUN produit qui le supporte.
C'est comme si Renault venait faire des pubs sur les voitures hybrides en disant que c'est l'avenir, alors qu'ils n'en ont aucune  

C'est marrant je dois avoir de la m**** dans les yeux. Je ne savais pas ce qu'était le hairworks, dans TW3 je l'activais et désactivais pour comparer et je ne comprenais pas... J'ai fini par regarder sur internet pour comprendre. Ça ne m'a jamais fait un effet dingue  

les consoles te tendent les bras.
(et en plus c'est sur une archi AMD)

 
Mais lol
 
 

Après pour le RT et les RX 5700/5700XT c'est tout de même pris en charge via leurs shaders (bon ok, dans ce qui semble être le domaine Pro), même si ça sera forcément bien moins efficace que du RT Core dédié sauce Nvidia.
 
Ceci-dit, ils mettent un orteil dans le monde de la RT avec Navi
 
Tiens d'ailleurs sur les prochaines consoles PS5 et Scarlett, encore plus de shaders ou de vrais core dédiés pour le RT ?  

 
Oui enfin Mantle c'est quand même l'ancêtre de DX12 et Vulkan, donc aujourd'hui il est quand même difficile d'écarter DX12 du tableau. Donc je ne sais pas si c'était visionnaire mais en tout cas repris en grande partie par Microsoft.

 
 
Ça reste a ce jour et des années après mitigé (6ans).
 
Seulement tu vois, dans ton esprit, ça reste AMD qui l'a poussé alors que du bas niveau ça a existé bien avant et que l'industrie semblait partir dans ce sens de toutes façon entre autre pour DX 12 dont le travail a commencé avant les annonces de Mantle, Nvidia tente de faire de même pour le RT dans les jeux.

En parlant de RT, y'a un gars qui a élaboré une sorte de Reshad  qui fait le même effet que le RT:
 
https://www.youtube.com/watch?v=-PYw0Ms32NQ
 
Du coup, pourquoi acheter des RTX?
 
Autre nouvelle, il parait que la 2060 va se vendre a partir de 250€....ainsi que la 2070 et la 2080, qui elles aussi vont se prendre 100€ dans les condensateurs.

 
Au hasard, l'impact sur les perf ?
 
Après des jeux fait pour seront tjs plus abouti qu'un patch.

 
La grande différence c'est que Mantle était une API propriétaire alors que DXR et Vulkan RT sont destinés à être des standards.
 
AMD sait pertinemment que le RT va de plus en plus être utilisé.

 
 
Non, pas une API proprio, elle était ouverte à tous :  
 
https://www.hardware.fr/news/14112/ [...] r-amd.html
 
 

 
Après, Mantle n'est vraiment pas resté longtemps, surtout quand DX12, avec les mêmes objectifs, a pointé le bout de son nez.

 
Sauf que ça c'etait le projet, dans les faits, le SDK n'a jamais été publié a tous.
 
"Un premier billet  publié sur le blog d'AMD il y a quelques jours a pu laisser penser que Mantle était abandonné au profit de DirectX 12. AMD y expliquait en effet l'arrivée sous peu d'un guide de programmation de 450 pages pour Mantle, mais l'abandon du projet de rendre public le SDK complet. "
 
https://www.hardware.fr/news/14112/ [...] r-amd.html

 
Cela n'a pas l'air que du RT ou je me trompe ?  
En tout cas perso j'adore car on vois de jolies couleurs.    

 
 
C'est toi qui en parle en attendant, je n'ai fais qu'une petite correction et de suite ça joue sa farouche...

 
Dans les faits, ça n'a jamais fonctionné sur autre chose qu'une Radeon durant sa courte existence.    
 
Damien ne se faisait pas d'illusion à ce sujet.
 
Mantle reste une API propriétaire, actuellement spécifique aux Radeon, mais elle a été conçue pour pouvoir être étendue à d'autres architecture si nécessaire. Nous estimons cependant nulles les chances que Nvidia accepte de rejoindre une initiative d'AMD et/ou que ce dernier ne pose pas des conditions difficiles à accepter.
 
https://www.hardware.fr/news/13551/ [...] 4-10h.html
 
 

Il ait dit dans les commentaires que ça impacte assez lourdement les perfs, puis j'ai pas cherché a en savoir plus, car il faut débourser 20$ pour acheter le Reshad du gars.

Tout a fait d'accord sur l’implémentation de cette techno.

Faut voir les vidéos de se Reshad sur gta5 moddé et en 8k!!!!!! ma tète vient d'exposer rien qu'en l’écrivant  

Non, ce n'est pas du tout du RT, c'est juste un Reshad qui donne un effet très proche du RT, et c'est assez joli, oui

tu vois une interprétation plus pertinente à son post ?

via les drivers pro, ils prennent en charge le Ray Tracing par shaders... mais ce n'est pas du Ray Tracing temps réel.
 
C'est un process pour faire du rendu différé (tu lances la génération de ta photo, tu reviens 2min plus tard pour voir le résultat) en améliorant drastiquement les perfs par rapport à un rendu ray tracing différé basé sur le CPU (on doit avoir des gains significatifs).
Mais en terme de perfs, on doit rester plus proche d'un redu software via CPU, que d'un rendu RayTracing temps réel via des unités dédiées sur un GPU.
 
 

Microsoft a annoncé un support hardware du RT, je m'attends donc à avoir une architecture qui gère proprement le RT temps réel...

 
 
Non, Nvidia a tourné le dos à Mantle notamment avec leur GTX780/Ti par ex (et les pilotes R337), avant de retourner sa veste avec DX12 et une vraie prise en compte avec Pascal si je ne me trompe pas (en soft ou hard, je ne sais plus).
 
Mais si, c'était ouvert à tous :
 
https://www.hardware.fr/news/14112/ [...] r-amd.html
 

 
https://www.clubic.com/carte-graphi [...] eld-4.html