Reprise du message précédent :
Ils disent " technologie in-game" implanté par le développeur donc pas activable dans les pilotes je suppose.

J'aurai bien aimé avec un comparo 7800 XT et 7900 XTX.

 
Bon petit retours complémentaires :
 
- J'ai testé l'Enhanced Sync avec Vsync on et Vsync off
=> Vsync on je n'ai pas vu de différence
=> Vsync off c'est plus agréable et pour CoD BO6 en tout cas, le tearing n'est pas ressenti.
En 4K c'est mieux que Vsync On classique et en tout cas jouable sans ressentis bizarres. Mais le 1440p en Vsync On reste meilleur.
 
En checkant ça, j'ai aussi remarqué que CoD BO6 supportait le Anti-Lag 2 en plus. Apparemment le Anti-Lag 2 serait à tester Vsync On. En 1440p c'était impec en tout cas (malgré un framerate un poil de cul inférieur). Je vais tester en 4K dans la matiné.
En tout état de causse, ce qui semble très important c'est le frame pacing.
 
Au test hier, Trepang²... Je l'ai mis en Ultime au début, j'avais 160fps tout le temps, puis des pics @ 90-100 fps, ça donnais l'impression de ramer. J'ai mis tout à fond, je suis entre 70-90 fps et le ressentie est ~ meilleur. Mais pas fou non plus. Donc comme quoi, tout n'est pas toujours tout rose. Mais punaise, ça faisait longtemps que j'avais un jeu aussi peu agréable à jouer...

C'est des perfs raster ca? parce que si on suit les tests de TechPowerUp, ca mettrait la XT plus perfs que la 7900XTX de 5% en 1440p.
Du coup pourquoi la comparer a la 7900 GRE et pas a la XT ou la XTX?

Parce qu’il est surement plus intéressant de mettre en avant une grosse amélioration par rapport à une carte de la même gamme tarifaire

Je comprend tout a fait mais la comparaison XT / XTX est plus presitigieuse.
Bref de toute facon on verra demain, si c'est le cas (ses perfs proche d'une XTX) elle serait tres interessante.
Ca voudrait dire qu'en raster elle se situe grosso merdo a la hauteur d'une RTX-5070ti.
Perso j'y crois pas mais qui vivra verra.

j'ai compilé les specs trouvées sur Videocardz avec Chatgpt :
 

Anti Lag 2 est sortie ~ avec RDNA3 en version pilote, comme une nouvelle version du Anti Lag(+) (qui lui existe toujours dans les pilotes).
 
Après quelques VAC ban dans CS2, ils l'ont supprimé, et ont fait une nouvelle version via SDK pour les devs et activable dans le jeu. C'est dispos dans CS2 depuis quelques temps je crois. Et la CoD BO6 ça ne doit vraiment pas faire longtemps. Je dirais ~ depuis la sortie des 25.1.1.

 
La 7900gre est aussi en 16go et cela fait un plus gros nombre !

Ils voulaient simplement la mettre en face de la plus grosse carte sous les 700$ de la gamme précèdente.

700 USD il y a 5 ans ca devait faire 750 euros ttc. Maintenant tu dois etre a 800 euros ttc.  
 
Pas ouf.

 
Je ne comprends toujours pas comment ils ont pu se dire qu'altérer le code de jeux compétitifs (que ce soit en écrasant des libraires ou en modifiant les fonctions à la volée) qui embarquent tous des tonnes de mécanismes anti cheat, ça allait passer

Briseur de rêve.      

Le truc con c'est que autant RDNA 2 c'etait une reussite mais indispo, autant RDNA3, sur le 7900XT et XTX... Bof. Oui t'as la puissance... Mais je trouve pas que cela casse le game vu le prix.  
 
RDNA 4 me semble bien mieux, mais reste a voir comment AMD va foirer leur plans. Pour le moment je parie sur les MBA non dispo et le MSRP.

Y'aura pas de MBA c'est sur.

 
Fais chier. Ca serait trop con de mettre en vente des cartes a un prix correct pour le lancement    J'aime pas les designs Kevins gros keke des cartes maintenant. Heureusement que j'ai repaste ma 6900XT

 
$599 me paraît être un prix "juste" pour ne pas se faire exploser par la presse et vraiment intéresser les joueurs sans avoir à détruire complètement leur marge.
 
Si l'on se réfère à leur benchs internes, en 1440p une 5070 Ti resterait ~30% plus perf en DXR, à ce niveau là on serait donc dans les eaux d'une 4070S. En raster, on serait en revanche à ~96% des perfs de la carte des verts toujours dans cette définition.
 
A $649, le choix de faire encore une croix sur le path tracing et l'arsenal de technos d'en face me paraît un peu moins évident à faire.
 
Bien sûr, il y aura la variable de la disponibilité et des tarifs affichés en boutique, mais bon, comme le dit havoc, les marques ne basent pas leurs MSRP là dessus. Et ne pas oublier non plus qu'il y a eu un réajustement tarifaire de dernière minute.
 
Et dans ces conditions je vois bien la 9070 tout court remplacer directement la 7800 XT pour $499.

 
Plagiat    

 
Qu'on aime ou non le design des cartes customs c'est une chose mais elles sont pour la plupart plus efficaces que les MBA.
 
AMD n'a jamais brillé par la qualité de ses systèmes de refroidissement et avec des cartes à 300w et plus de conso les partenaires proposent des solutions à la fois plus performantes tout en étant plus silencieuses.

 
Clairement

RDNA2 ça a quand même été un énorme gap dans la conception du système de refroidissement de référence par rapport aux atrocités qu'ils nous ont pondu pendant longtemps (quelques références mise à part).
 
Sans aller jusqu'à "briller", c'était clairement acceptable et on pouvait faire l'effort de supporter quelques db et quelques degrés pour réduire la facture.
 
RDNA3 ça a été plus mitigé, entre problème de chambre à vapeur sur les grosses cartes et dissipateurs un peu juste sur le mdg.

Toujours bon d'avoir une MBA selon moi pour définir le prix de base.
 
Fut une époque où personne voulait des Nvidia Founders Edition et elles étaient disponibles tout le temps.
 
Maintenant tout le monde les veut parce qu'elles sont pas si mauvaises et surtout au MSRP

Navi48XTX = 9070XT, Navi48XT = 9070, Navi48 = 9060XT?

Je trouve ça très étonnant parce que AMD avait présenté ça au CES  
 
https://hardwareand.co/images/thumb [...] ng_sd.webp
 
J'ai toujours eu l'impression qu'ils n'atteindraient pas les perfs du 7900 XTX donc bon, très surpris des prix évoqués

 
Les MBA RDNA 2 etaient reussies, c'est du moins mon opinion.

N44 is rumored to be 128bit/150mmq, so smaller than N33 (7600)

 
Pour ma part j'ai fini par mettre ma 6900 XT MBA sous flotte car je ne la trouvais pas assez discrete en été (obligé de pousser la ventilation pour ne pas avoir le hotspot proche de sa limite).
 
 

Bah ce n'est quand même pas compliqué pour un anti-cheat de whitelist une DLL via sa signature de code et/où un hash du binaire ceci dit...
 
Je pense qu'à la base ils se sont dit, avec notre certificat AMD ils vont nous faire confiance. Et dans le fond ils ont eu un peu raison... Parce que tel qu'est foutu le système, je ne vois pas comment on peut signer une DLL au nom d'AMD sans être AMD...

 
Résultats déjà évoqués il y a quelques pages.
 
Ce sont des tests internes effectués sur plus de 30 jeux mélant rastérisation et ray tracing.
 
Bref les moyennes sont à prendre avec les pincettes de circonstance.

C'est aussi les AIB qui ont pris conscience. Je vois ma 5700 XT Nitro+, vs. la 7970 GHz Gigabyte, clairement c'est bien meilleur. Pour 225W vs <200W je pense.
Par contre, à côté de la 7900 XTX Nitro+, qui sort 420W, tu ... Parce que c'est BIEN moins bruyant pour un TDP de fou.
 
Et j'ose espérer que les 9070 XT soit des bangers de ce côté, avec "seulement" ~350W de TDP sur les AIB, avoir un cooling dans l'état de l'art ça serais top.

En Raster pur, genre des Forza Horizon 4, des DOOM 2016, des CoD MW2/3, y'a pas moyen que Navi 48 ai une chance sur Navi 31.
Mais ça reste des jeux qui ont de l'age.
 
Avec la RT, j'ai quand même bien peur que ce soit le KO de la 7900 XTX sur tu prends du CP 2077, du Hogwarts Legacy, même du Indy... Ça va piquer sévère...

 
Apres avec la gen 9xxx , il y a l'insertion de puce dédié IA et RT, mais demain aprés midi je sais qu 'est que je vais regardé

 
J'ai eu la mienne pendant 3 ans sous water pour la repasser sous air... J'ai un profil low power (la carte a 180w), ca fait le taff pour le moment. Fonctionne tres bien dans le NCORE100... Et plus la place pour un water...

wai ca sent les cartes mi-figue mi-raisins tout ca.
Reste que venant d'une RTX-3080, ca devrait constituer un upgrade pour du 3440x1440p.
Apres faut voir le tarif pour considerer ces cartes ou une Nvidia overpriced...

 
Bah tu t'attends a quoi d'autre comme reponse.  
 
Deja si c'est 600USD / 675 euros on pourra etre content.

 
Perso je prends pas à ce prix là.
 
Y'a pas les technos derrière. Le FSR4 sera surement bien mais il faudra combien de temps pour être déployé massivement? Le sera t il d'ailleurs?

$549, c'est le prix de la 5070 en face et ce serait frapper fort : à priori des perfs qui ne devrait pas trop être éloignés en RT vu les specs du GB205 et probablement bien au dessus en raster, avec une quantité de RAM plus élevée pour "compenser" l'absence des technos Nvidia.
 
Ce serait un beau coup de poker, encore faut-il qu'ils ne transpirent pas trop en regardant leurs marges.

 
 
Mdr neji les prix MSRP, tu y crois encore ...... La 5070 va sortir elle va être à 800 € partout hormis si FE  disponible en masse

Wi mais je pense que AMD prend le paris que y aura jamais aucune 5070 au MSRP et donc ils mettent un prix ou ils ont plus de marges.
Si on voit le prix des 5070ti dans certaines enseignes, et qu'il continuent leurs pigeonneries on pourrait voir des 5070 a 800-900 euros en boutique.

EDIT: Grilled !

 
Vu qu'il n'y aura pas de MBA pour AMD il n'y aura pas NON plus de MSRP... Donc si ils te calent un 649 USD tu peux etre 100% sur qu'on va se faire enfler.