Reprise du message précédent :

Raisonnement un peu naïf.
 
Ca fait depuis les PS4/Xbox One qu'on a du HW AMD dedans. Et là depuis la PS5 où même c'est du RDNA2. Donc franchement l'optimisation AMD elle est de fait en réalité.
C'est les gros $$$ de NVIDIA pour le RT et quelques autres outils proprio NVIDIA qui fou le boxon sur le PC.
 
Tu prends les jeux MS first party, ils sont tous top sur AMD. Tu prends les CoD, bah Activision ne se trompe pas, ils a des MILLIONS de joeurs Xbox/PlayStation, le jeux tourne comme jamais sur AMD.
 
Si on a plus de jeux avec DLSS que FSR (et encore, je suis même pas si sur), c'est parce que NVIDIA fait l'implémentation et/ou paye les devs pour l'ajout. C'est ni plus ni moins que ça. Alors AMD fait le gentil avec l'open source & co. Mais c'est surtout pour pas dépensé de fric dedans et pouvoir dire "c'est pas notre faute".

Perso, même si je joue parfois en 120 fps sur les jeux pas trop gourmands, et bien que j’apprécie ce gain de fluidité , je n’ai aucun souci à revenir à du 60fps
Par contre, 30fps, c’est devenu totalement impossible

 
Pareil  

De la concurrence c'est toujours sain.
Là on a nVidia qui peut se permettre de faire +200% au prix en 5ans sur le HDG et sortir des cartes avec des défauts car ils sont seuls (chiffre au doigt moillé. J'ai pas fait le calcul exact. Mais grosse modo le top en 2018ti c'était 1000$ maintenant c'est 2000$+. Cela me dérange)
De la même manière que intel seul c'était nul pour le consommateur. nVidia qui roule sur la concurrence c'est nul pour le consommateur.

Après, tu prend le meilleur dans ton budget sans guerre de clocher

 
Ce qu'il faut pas lire comme âneries  

+1
même quand j'ai essayé le mode 40fps sur PS5 je n'ai aps été convaincu, ça fait moins saigner els yeux que le 30fps mais quand même
60 reste le bon compromis sur du solo.

Après ça dépend du type de jeu, typiquement sur MSFS2024 TAF et sans FSR je tourne parfois entre 45 et 55 fps, pour une simulation de vol ça passe crème

 
Je fais mon retour d'expérience.
 
Je suis passé en Avril 2020 au 1440p144 sur un 27" VA 5ms avec une RX 5700 XT.
En Mars 2023 je suis passé à la RX 7900 XTX.
En Mai 2024 je suis passé au 4Kp160 sur un 32" Rapid IPS 1ms.
 
Depuis toujours en Freesync, et je suis si c'est possible en fenêtré sans bordures, avec Vsync on forcé niveau pilote. Triple buffer sur les moteurs ancien OpenGL/DX9 forcé niveau pilote. Ce qui donne en général un TRES bon frame pacing.
 
Alors oui, c'est compliqué à expliqué physilogiquement/rationellement. Mais en tout état de cause, alors que mon crédeau c'est la qualité graphique avant tout, j'en suis a avoir activé du FSR dans CoD BO6. Alors même qu'il y a quelques années, en 1440p sur RX 5700 XT, CoD Vanguard n'était en réalité pas avec un framerate vraiment meilleur.
Et à contrario, Forza Motorsport qui est vraiment conçu pour tourner en 30 ou 60fps sur console, bah forcé en  Vsync @ 60fps je le trouvais d'une fluidité très satisfaisante.
 
Comme pour en fait la plupart des Assassin's Creed ancien qui sont bridé à 63 fps. Et j'irais même à dire que AC1 @ 160 fps, on ne rescent que peu le gain de fluidité vs. AC3 @ 63 fps par ex...
 
Après chacun fait son avis & co. Mais pour moi, dans un monde qui a des écrans OLED "sans" rémanences, des refresh rates en centaines de Hz, le Frame Gen a aussi sont utilité pour dépasser les 60-80 fps. Et - je pense - que dans pas mal de type de jeux, du 30 fps en entré avec 60+ fps en sortie, restera jouable. Même à 30 fps, un jeu de voiture type Forza Horizon aura un controle correct. Pas aussi bon que du natif, mais suffisant.
 
Mais oui, pour les fps, ça ne sera sans doute jamais un compromis satisfaisant.

Tiens j'étais persuadé qu'avec le Freesync il valait mieux désactiver le VSync

Bah après avec l'Enhanced Sync & co ça dépends.
 
Si on ne dépasse jamais le refresh rate de l'écran, le Vsync off avec l'Enhanced Sync peut être une bonne alternative.
 
FreeSync + Vsync on c'est comme si tu avais de l'Enhanced Sync On + Frame Limiter @ Refresh Rate en gros.

 
Je répondais à 60fps c'est pas fluide. Je joue sur de l'oled 120htz et 60fps c'est très fluide

Je suis perdu en lisant ton message, ne sachant pas ce qu’est l’Enhanced Sync.
Comme IT, je croyais qu’il fallait désactiver le VSync profiter du Freesync, mais j’ai déjà eu des cas où j’avais du tearing donc j’avais réactivé la VSync (après avoir vérifié que Freesync était bien activé dans mes drivers)

 
Ça PEUT être fluide, nuance.
 
J'ai déjà un peu plus détaillé. Mais même avec une RTX 5090 overkill, même en 60Hz Vsync on, avec un frame pacing parfait, bah je te garantit que le dernier Call of Duty n'est pas fluide. Ou du moins, pas assez pour être vraiment jouable.
C'est choquant à dire puisque jusqu'à Avril 2020 je jouais en 60Hz sur du 1080p et que donc j'ai passé pas mal de Call of Duty, du CS, du Battlefield & co @ 60Hz sans soucis.
 
Mais aujourd'hui, après plusieurs années avec du 144/160Hz et des avg >120 fps, bah ça sera compliqué... Et c'est con puiqu'on rentre dans un cycle de transition vers la RT, où ça fait mal au cul puisque même une carte hors de prix ne sort que difficilement quelques dizaines de fps en 4K Path Tracing dans Cyberpunk 2077 ou encore le dernier Indy...
Et je pense que c'est aussi une des motivations de l'idée du Frame Generation, de combler au mieux la différence de framerate avec ce dont pas mal de joueurs à pris l'habitude ces dernières années avec l'avènement du 120Hz & +.

Le Enhanced Sync c'est une option du pilote. Certains jeux le gèrent en interne avec le nom "Adaptive Sync".
 
En gros c'est du Vsync off dans le sens où tu ne limites pas le framerate, mais t'utilises le FreeSync pour envoyer une image complète dès qu'elle est prêt.
En gros t'es Vsync on de [0 - Refresh Rate[ et Vsync off de [Refresh Rate - infini[.
 
Enfin c'est ce qui est promis.
Je crois qu'exactement c'est Refresh Rate - Buffer d'image - 1 (donc 1 ou 2 images suivant si double ou triple buffer).

Ok je vois, merci pour l’explication.
Mais du coup, ça ne répond pas à un des cas où le Freesync devrait amener un confort supérieur par rapport au VSync : quand le framerate descend sous les 60fps tout en restant dans la range Freesync de l’écran, on devrait conserver la sensation de fluidité sans le tearing du VSync off et dans descendre à 30 fps comme quand on active le Vsync, non ?

https://www.amd.com/en/products/sof [...] dsync.html
 
Enhanced Sync c'est la version AMD du Fast Sync de nVidia.
 
L'avantage par rapport au Vsync classique c'est la réduction de l'input lag, sans tearing, quand la carte peut calculer + de fps que le taux de rafraichissement max de l'écran (elle affiche juste la + récente). C'est une fonction qui ne nécessite pas forcément de rafraichissement variable Freesync/G-sync, mais qui peut être complémentaire.
 

 
Après pour la Vsync on ou off: https://www.corsair.com/us/en/explo [...] ve-it-off/
 

 
L'Enhanced Sync n'existait pas lors de cet article, et permet donc de supprimer le souci d'input lag.

Lancement 6 mars et une présentation est toujours prévue le 28 février ?

Oui

Certains croient encore que AMD va changer la donne ?
J'ai pu me procurer une 7800XT à un prix relativement intéressant, bien m'en a pris parce que là c'est mort.
On voit d'ici arriver une 9070 qui est comparé à une 7800 XT, mais pour 599$, donc hors taxe aux USA, ça va donner un beau 699€ MSRP chez nous...

S'ils veulent frapper fort, c'est la XT qui doit être proposée à ce tarif.
 
Avec une 5070 à $549 en face, impossible de partir sur une tarif pareil à moins de vouloir passer sur des PDM à un chiffre.

Certainement, mais ne soyons pas naïf, ça n'arrivera pas.
Au MSRP je parie sur un prix approchant 799$ pour la XT, et donc 1000 balles en dispo réelle.

 
le 28/02/2025 à 14h00 chez nous

 
J'espére un entre deux plutôt 850-900 € chez nous bien que ton hypothése peut être la bonne et vu les tarifs pratiqués en face.........

 
Même si la 5070 Ti à 749$ de MSRP n'existe pas dans les conditions actuelles du marchés, AMD ne peut pas lancer une carte avec un MSRP au dessus de celle ci.
 
Tout comme tu as peut être raté un possible élément de présentation où AMD prétendrait visé le marché sous les 700$.

 
Avec le slide qu'ils ont présenté concernant l'intérêt des GPU à moins de $700, c'est impossible qu'ils partent sur un tarif pareil, ce serait l'erreur de com du millénaire. D'autant plus que le MSRP de la 5070 Ti est de $749 (le prix effectif en boutique est un autre problème).
 
S'ils veulent continuer de tourner à 10% de PDM, ils peuvent coller la XT entre $649 et $699, oui.
 
Concernant la variante castrée de N48, avec la 5070 à $549 en face ils ne peuvent pas vraiment se permettre d'aller plus loin que $499, soit le MSRP de la 7800 XT.

 
J-2
 
j'imagine qu'on aura au moins les prix le 28 !!

 
C'est la présentation officielle y aura tous les chiffres officiels de chez AMD, leurs niveau perf d'après leurs panels de test, le prix MSRP (pléonasme ) etc. En bonus y aura même les premiers éléments sur N44 (peut être).
Le 5 les tests indépendants pour vérifier les dire d'AMD, le 6 et bien les gens pourront acheter les cartes.

 
Comme dit par havoc , on aura seulement les msrp aprés , il depend aussi des partenaire et des modéles de cartes

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Ce sont des menteurs, comme Nvidia d'ailleurs.
 
Ils visent le marché à moins de 700 ? Super, mais avec quoi ? Ce sera la 9070 dans un premier temps et puis c'est tout.
Et d'ailleurs la 5070 Ti est annoncée au prix conseillé de 884 et non 749.
Or donc je continue de penser que seule la 9070 sera à moins de 700 au MSRP, et que la véritable dispo va nous enfumer, Nv comme Amd font exprès de jouer sur la production pour faire monter les tarifs en créant une fausse rupture pour donner une impression de rush sur les achats afin que les plus naïfs se ruent sur le peu de stock en payant le prix fort.
 
Depuis la crise Crypto ils se sont rendu compte que la méthode de mafieux fonctionne et que ça rapporte plus que de vendre au plus grand nombre à un prix raisonnable.
Non parce que vu comme c'est partie, tous les ans les prix vont augmenter, ce sera quoi la prochaine étape ? Une RX 10 070 à 899$ ? Et une 11 070 à 1099$ ?
Et on aura de l'entrée de gamme à peine capable de pousser en Full Option en 1080p à 500$ ?Quel monde de taré...

AMD vise les PDM, de tête 40%
A prix égal ou juste en dessous, ils seront enterrés comme sur les générations précédentes, personne n'avait suivi, la majorité préférant nvidia  
Si ils veulent se contenter de 5 à  8% de pdm, ils savent quoi faire...
On connaît trop bien leur marketing totalement à la ramasse, pour saboter leur lancement ils sont assez forts  
 
Pour ma part j'attends l'année prochaine rien ne presse cette année, niveau jeux

 
Le prix MSRP c'est une chose, le tarif en boutique une autre, oui on le sait, des fois la différence est assez faible d'autres, surtout quand la demande est clairement supérieur à l'offre et bien y a une très forte disparité. Bref c'est un autre problème on en est pas là encore.  
 
La 5070 Ti son MSRP c'est 749$ c'est factuel, AMD ne peut pas annoncer sa carte avec un MSRP supérieur à sa concurrente qui est d'après les chiffres en fuite d'AMD est supérieur ou un peu supérieur sur le plan performance vs la 9070 XT. Donc dans tous les cas le MSRP d'AMD doit être inférieur à 749$, bref pour que le MSRP soit un minimum crédible compte tenu du différentiel de performance, le MSRP d'AMD doit être au maximum à 649$.
 
Si on a bien 649$ pour le MSRP sur la 9070 XT, et bien on peut imaginer jusqu'à 10/15 % de plus pour les carte personnalisées (pas de modèle de REF )  donc la plus part des cartes à 719/749$, quelques cartes proche du MSRP, à 669/689$, après ça sera le stock initial, il partira peut être très rapidement ou tiendra quelques heures, jours en fonction du nombres de cartes, et une fois celui ci passé et bien on verra surement les tarifs augmentés si la demande est toujours là et que la disponibilité ne suit pas.  
 
Nvidia a eut très peu de cartes à proposer, ça veut pas dire qu'AMD va suivre exactement la même stratégie, donc on va attendre sagement le déroulé des faits, et ensuite on ensuite on commentera.
 

 
Sauf que lors de la crise des Cryptomonnaies y avaient des centaines de milliers de cartes qui se retrouvaient dans les fermes de Cryptomonnaies, oui que la crise des Cryptomonnaies a fait entrevoir que les gens pouvaient mettre plus que de raisons dans une carte graphique oui, mais dans quelques mois quand les gens qui ont réellement besoins / envie de changer de carte graphique auront été servi, et qu'il y n'a pas de fermes cryptos pour acheter, il va se passer quoi avec les stocks de RTX 5000 ? Tu crois que les 5070 Ti à 1000$ et plus vont continuer à se vendre aussi "bien" (c'est des quantités faméliques) ?
 
Qu'est ce qui c'est passé avec les RTX 5000 ? Nvidia a voulu absolument être le premier sur le marché, AMD était visiblement à peu près dans la même optique de lancer également au CES. Sauf qu'à vouloir être le premier avec une production très tardive et insuffisante, le tout avec un calendrier en carton, le nouvel an Chinois etc
On verra tout de suite ce 5 et 6 mars avec la sorties des 5070 / 9070(XT), comment ça été géré le niveau des stocks et l'impact sur leurs tarifs.

Je me lance 499$ 549 euros-> 9070 et 599$->649 euros 9070 xt
 
Je vise la Powercolor rx 9070 xt hellhound vers 729 euros et ou la 9070 vers 649 euros.

Au cours actuel et avec la TVA, un MSRP à $599 ça donne déjà plus de 710 € chez nous et pas loin de 600 € en partant de $499.
 
Sans modèles MBA, difficile de savoir à combien ça va se retrouver en boutique, mais si ça suit le même schéma que la vente des RTX 5000, en partant sur ces MSRP on aura probablement une poignée de XT autour des 730 balles le jour de la sortie, qui en feront 900 le lendemain.
 

 
AMD devrait avoir plus de stocks et logiquement, on ne devrait pas tomber dans des travers aussi extrêmes. Cependant, ça dépendra aussi de l'honnêteté des boutiques et du niveau de la demande.

Ce sera surtout leur niveau de perf qui sera important.  
Si la XT est à 730€ mais moins perf qu'une 7900xt, le choix sera vite fait...

Bien sûr, oui, mais les premiers leaks crédibles parlent d'une puce de près de 360mm² pour un nombre extrêmement élevé de transistor, peu de chance que ça se retrouve derrière une 7900 XT pour le coup, surtout en DXR.

 
Est-ce une obligation pour les partenaires de proposer un modèle respectant le MSRP lorsque il n'y a pas de carte de référence ?

https://videocardz.com/newz/final-s [...] pus-leaked
 
AMD Navi 48 GPU powering RX 9070 series has 357mm2 and 53.9B transistors

Les specs finales des cartes de référence (qui n'existeront donc pas) :

Edit : pour le lien voir le post de wazany

 
ça dépend de ce qu'exige amd. Pour les playstation ou les iphone le prix choisi par la marque est respecté en boutique, en hardware c'est la foire parce que les constructeurs n'en ont rien à foutre. Mais il ne tient qu'a eux de faire respecter leurs prix.

 
Le taulier ne veut pas de pornographie sur son topic et je le comprends  

 
pas de surprises donc