Reprise du message précédent :
et AMD fait le minimum

 
C'est le contexte technique qui est merdique, ils sont dos au mur tous les deux.

Pour moi, tu ne faisais pas que du factuel en parlant de méchant patron.
Bon je ne sais pas de qui tu parlais pour le discours populiste si c'est moi ben je ne partage pas ton point et si c'est d'autres je ne m'inscrit pas avec eux.
 

Je ne sais pas ce que tu appelles gatekeepers mais je maintiens que sans AMD et en fait sans concurrence NV ferait encore plus n'importe quoi niveau prix. Appelle ça de l'angélisme ou de la posture si tu veux mais ça n'est pas ma définition de ces mots.
 

Ok, je veux bien te croire mais disons que je n'ai pas bien perçu les regrets/consternations sur les prix de NV dans la presse Francophone
 

Bon c'était un point sensible visiblement, cela dit je te trouve très dur envers les youtubeurs....mais bon, pense comme tu veux, je ne suis pas là pour leur faire de la pub.  
 
Je retire la dernière phrase sur l'indépendance de la presse, c'était plus une petite pique humouristique mais je comprends  qu'en ces temps difficiles cela passe mal.

 
Et pourtant c'est un argument simpliste qui revient souvent, même si effectivement ça ne t'étais pas spécialement adressé.
 

 
Les deux se complaisent dans ce jeu du chat et de la souris avec l'éternel second qui aurait les moyens de faire bouger un peu plus les choses s'il le voulait vraiment.
 
Vous voyez un méchant et un gentil, mais c'est bien plus compliqué que ça, c'est tout ce que je dis mais c'est difficile à faire comprendre, cette vision manichéenne superficielle devient vraiment gonflante quand on connaît un peu le milieu.
 

 
La presse francophone, il ne reste plus grand monde si l'on exclu les médias rachetés par ReWorld, mais le reste a une position assez claire, à commencer par hardware&co qui écrit en gros et en encadré que les prix affichés en boutique sont bien trop élevés et qu'il est plus raisonnable d'attendre.
 
Même ce qu'il reste du Comptoir a pondu une news pour se plaindre de la situation.
 

 
Plus que les personnes c'est le format et le business model que je critique. Mais oui, je ne donne que peu de crédit à certains experts du drama qui ne refusent paradoxalement pas d'aller bouffer aux frais des constructeurs qu'ils bashent. Ce n'est pas ma vision ni du journalisme, ni de l'information en général, mais bon

https://videocardz.com/pixel/allege [...] -benchmark
 
La 9070XT serait quasiment au niveau de la 7900XTX et donc plus rapide que la 7900XT sur Furmark .  
Sur Geek Bench / Open CL on était au niveau de la 7900 GRE / 7800XT.  
 
Ha les rumeurs, fuites et compagnie, au final on en sait toujours rien, mais c'est toujours aussi drôle de voir cette montagne russe en action.

Ils ont réussi a tous me fatiguer, j'ai décidé de garder ma 7800XT

et ça aussi

Vendu au prix de la 7900 GRE?

 
Le 28 AMD confirma ou infirmera cette rumeur. Pour l'instant AMD n'a pas commenté là dessus et le ne fera surement pas avant la conf dédiée, tout reste à vérifier ou presque (bon on a les specs et les 16 Go ).

Elles seront peut etre pas trop chères du coup mais ça correspondrait au perfs escomptées .
une 7800XT@450€ ,c'est finalement pas trop con si c'est confirmé dans les tests.

ça la mettrait entre la XT et la XTX en raster et au niveau de la XTX en RT
pas si déconnant, surtout si c'est les perfs en RT.

Cependant AMD ne aprlerait pas de la GRE qui est une version batarde normalement faite pour la Chine

a ce prix là, ils en vendent 0.

 
qu'est-ce qui les empêche d'attendre plus longtemps pour avoir du stock avant de lancer les CG ?

C'est plus rentable d'ecouler tout de suite le peu d'exemplaires qu'ils ont
- Ils occupent l'espace mediatique
- Ils commencent a rentrer de l'argent
- Ils ont des betas testeurs gratuits pour leurs drivers
- Le peu de gamers qui ont eu un exemplaire font saliver les autres en mode "regardez, j'ai recu la mienne"
- Ils coupent l'herbe sous le pied d'AMD
Je me repete, mais au jour d'hui plus personne n'aime faire du stock

on ferait déjà mieux de sanctionner le scalping ça pourrait aider un peu !

 
Exact, le stock ça coûte très cher aux entreprises

 
A ce tarif ce serais un Banger  
 
Quasi sur que la 5060TI sera au moins 500€ et pas plus puissante qu'une 4060ti alors une 9070 20-25% plus perfs et remise a niveau en RT pour 50€ de moins, il vont en vendre des palettes

Il n'y aura pas de cartes MBA.
 
https://videocardz.com/newz/amd-con [...] r-purchase
 

On parle de Cowcotland la ...

Avec ma RX 7900XT Pulse, je suis aussi tranquille. Juste curieux mais pas dans l'optique de changer.

 
C'est vraiment les rois de la com...
 
Si les partenaires font comme avec les cartes d'en face, on ne sera pas prêt d'en trouver une au MSRP, du coup.

normalement il n'y a jamais eu trop de problème pour avoir des cartes au MSRP chez AMD.
Si il y a du stock, 1 mois après la sortie il ne devrait plus y avoir de souci.
 
NVIDIA vend les puces aux partenaires quasiment au MRSP, c'est pour ça qu'elles sont plus chères.

Moyen de rejeter la faute sur les partners si les prix partent en zeub...

 
Peut être sur des modèles custom de base genre Sapphire Pulse

Drapal même si je pense faire l'impasse sur cette gen...

 
Ça dépendra des partenaires, des boutiques et du stock de cartes.
 
Pour les RTX 5000, ils ont décidé de ne pas jouer le jeu, on peut craindre la même chose avec les Radeon, avec des cartes au MSRP qui ne le sont que quelques jours/heures.

 
neji apres nvidia et leur probleme de rop et de cable qui crame en ce moment le service client doit entendre le vent soufflet.....
 
Chez AMD  reste a voir vendredi puis les test le 5/06/2025 apres on jugera  et surtout les tarifs!!!

Le 5 juin ?    
 

C'est la date à laquelle on devrait recevoir les samples

Je ne sais pas si c'est vrai mais selon plusieurs youtuber le prix des cartes custom est largement dicte ou du moins influencé par Nvidia.
Du coup si c'est vrai y a une petite chance qu'on se fasse pas enfumer avec AMD.

Ceci dit, pour que les cartes AMD en vailent la peine, fsr4 a interet a sacrement en valoir le coup parce que le dlss4 il a l'air d'envoyer du paté

   le 05/03/2025 .Quand on voit les postes sur le forum coter 5XXX ce que je disais precemment hormis ma faute de frappe pour la date

les erreurs de frappe arrive^^ et on me troll dsl les gens

Ce qui est dit, c'est que le tarif qu'exige Nvidia pour le package GPU + RAM ne permet pas aux partenaires de marger suffisamment s'ils respectaient le MSRP, même sur les customs les plus modestes.
 
Le craquage d'EVGA va dans le sens de cette histoire, mais difficile de savoir réellement ce qu'il se passe et comment est partagée la faute entre Nvidia, les partenaires et les boutiques.
 

 
Peux tu remettre les mots dans l'ordre pour que je puisse essayer de comprendre ce message ?

 
oui apres restera a voir performance et prix et disponibilite cote 9070 et 9070 xt .  
 
Côté dispo sa va le faire je pense , les grossiste en ont deja depuis janvier^^ , côté perf sa reste a precisé mais les premier retour sont bons comme ceux annoncé par more low is dead ( 9070 xt = 4080 en rt +raster soit devant la 5070 ti ) même si sa sort a 850-950 euros .... contre les 1200 + de nividia et je suis pas pro amd actuellement j 'ai une 3070

Je pense qu'un modèle correct "de base" comme les Sapphire Pulse ou Asrock Challenger seront au MSRP ou a peine plus, leurs tarifs étaient très corrects sur cette gen
 
Enfin on va espérer

 
j 'edit mon message et  m excuse^^

Du côté de la team verte, pour l'instant, la génération 5xxx est à marquer d'une pierre blanche. Tous les YouTubers américains (je pense à Gamer Nexus, J2Cents) disent "peut mieux faire". En France, je crois que nos YouTubers n'osent pas trop critiquer Nvidia. Mais pour l'instant, c'est de l'abus, et j'ai failli me faire avoir (j'étais là le jour J pour essayer de commander une 5xxx). J'attends de voir les critiques de la 9070XT, sinon ça va être le saut jusqu'à la 6xxx

Le gros problème de cette génération est que les nouveautés techniques qu'elle apporte ne seront utilisées nul part avant un petit moment.
 
Et je vais me répéter mais Nvidia comme AMD sont confrontés à un problème assez inédit avec la stagnation de la finesse de gravure : il n'y a plus rien à remanier profondément en rendu "classique" (ce qui leur avait sauvé les miches pour Kepler, puis Maxwell avec le dégraissage de la double précision), les TDP des puces sont déjà colossaux et les prix des wafers sont malgré tout encore élevés donc on ne peut pas s'amuser à faire enfler les GPU outre mesure (ce qui leur avait sauvé les miches pour Turing). C'est une impasse technologique relativement inédite, pour les verts le moyen le plus évident de s'en sortir c'est de migrer le plus possible vers l'utilisation du deep learning et c'est autour de ça qu'à été conçu Blackwell, mais pour l'instant les seules applications concrètes c'est du post processing (mise à l'échelle et interpolation d'images), tout le reste (neural shading et ce qui tourne autour) ça tient de la promesse, raison pour laquelle ces cartes laissent tout le monde perplexe.

Reste que le dlss4 a l'air d'etre vraiment performant.
Dlss4 performance est aussi (si pas plus) qualitatif que le dlss3 quality.
Du coup quand les cartes AMD sortiront, la vrai question est; est ce que ca vaut la peine de switch de Nvidia vers AMD sachant que le dlss4 est retro compatible a toutes les rtx?
Ils ont bien jouer le coup chez Nvidia, sauf si le fsr4 est aussi performant que le dlss4 et sans ce cas, la question se repond presque a elle meme

Il font un peu chier avec la numérotation du DLSS parce que tout le monde fini par tout mélanger.
 
Il y a deux choses distincte derrière ce numéro de version : le nouveau modèle d'upscaling basé sur une architecture plus moderne qu'un réseau convolutif et qui est compatible avec la totalité des cartes équipées de tensor cores, et la génération de trames multiple qui est exclusive à Blackwell.
 
Le nouveau modèle d'upscaling est plus gourmand, mais le gap de précision est tellement énorme (c'est un peu comme comparer le rendu de Stable Diffusion XL à Flux.1) que ça permet de descendre assez bas dans la définition native sans sacrifier grand chose côté visuel. Du coup, on se retrouve à gagner en qualité et en perf.
 
La MFG, bah ça souffre des mêmes limitations que la FG introduite avec Ada, sauf que ça permet de mieux utiliser un écran à fort taux de rafraichissement.
 
Pour le FSR4, j'ai bon espoir qu'AMD, avec le temps qu'ils ont eu pour travailler leur copie, soient directement partis sur un transformateur et que niveau qualité on ne soit pas hyper loin de la dernière itération du DLSS.
 
En terme de perf, ça dépendra de ce qu'ils auront fait avec RDNA4 : laisser encore les unités SIMD se débrouiller avec les calculs matriciels quitte à les enrichir du support de nouvelles instructions et nouveaux formats de données (FP8, par exemple), ou faire comme NV et Intel, des blocs logiques dédiés.
 
Par contre, en terme d'adoption, au moins dans les premiers temps ce ne sera pas la même histoire que le DLSS4 que l'on peut déjà déployer sur un bon paquet de titres.

 
+1 mais c 'est tendu. Comme ils ne peuvent plus réduire encore pour la prochaine génération, nous devrions atteindre le 2nm, mais il n'y a plus beaucoup de marge de manœuvre. Ils vont donc se concentrer sur le côté logiciel et l'IA, où NVIDIA a déjà pris de l'avance.
 
En revanche, AMD devrait rattraper son retard en ray tracing (RT) avec cette génération, bien qu'il reste encore du chemin à parcourir en matière de (MFG). À ce rythme, chaque génération apportera une nouvelle technologie.
 
j' espéres que la 9070 XT offrira les performances attendues, afin de stimuler la concurrence. Pour la prochaine génération, ils devraient viser le haut de gamme avec l'architecture UDNA (bien que ce ne soit pas garanti)."

 
Comme dit ici on peut avoir de bonne surprise mais reste le prix