Reprise du message précédent :

 
Y aura pas de changement majeur niveau RT pour au moins 3 ans facile, a part quelques triples AAA, et le minimum sera toujours calé sur les capacités de la PS5 non PRO.
Bref faut que la PS6 et concurrentes sortent, attendre que passe la transition cross gen, et la y aura à nouveau une accélération des besoins niveau RT.
 
Tout comme faudrait que la gamme X060 gagne en performance par exemple (de même pour la concurrence dans ces gammes là).
 
Et si ton jeu le seul argument c'est les graphismes et bien c'est de la merde .

Ah c'est sur mais les graphisme c'est ce qui fait que le gpu dure ou pas quand meme
 
pas grave il y joeura en 720p et ca passera

 
Pas de raison de jouer en 720p    
 
Il suffit de jouer des curseurs, certaines options ne servent quasi à rien et pompent énormément de ressource, après je ne dis pas que dans 5-6 ans je jouerai aux derniers AAA qui sont sortis, mais quand je vois ce qui sort depuis quelques temps...

 
 
Quelles options par exemple?
 
C’est intéressant

 
Les DEVs sont bien obligés de fournir des options qui s'adaptent au maximum de PC possible, et bien souvent la différence visuelle entre Ultra et élevé ou même moyen est pas spécialement très marqué, donc à de vouloir du TAF tout le temps, y a pas de soucis.  
Et quelque soit le matériel à un moment ou un autre faut bien faire des concessions, ou mettre à jours.
 

 
La qualité des ombres, des reflets, la distance d'affichage, le détail des objets, en fonction des jeux la qualité de l'eau, herbe etc. Y a des jeux qui offriront plus ou moins d'options pour jouer avec mais y a toujours de quoi faire pour avoir une expérience pas trop dégueulasse. Mais faut prendre son temps et tester soit même les options pour noter si les effets sont impacts ou pas.

 
Typiquement les ombres, les reflets en ultra par exemple (ça ne consomme pas autant que le RT soyons clair, mais ça aide), sur certaines options de qualité d'environnement la différence entre ultra et élevé est parfois subtile. La je ne me prends pas la tête, tout passe à fond sur la 6950XT, mais le moment venu je testerai comme avec la GTX970  

Seuls les jeux font évoluer le hardware. Tant qu'on n'aura pas un jeu qui mettra les cartes à genoux, comme lancer un jeu et voir une 5090 tourner à 20 fps (j'exagère exprès), les constructeurs n'auront pas trop d'efforts à faire. Peut-être avec GTA 6 ou The Witcher 4. Pour l'instant, on va attendre gentiment mars, comparer tout ce qui sort, puis acheter. Pour ceux qui, comme moi, ont changé de configuration récemment (il y a une semaine) sans changer de carte graphique ou qui ont une carte ancienne (style 5000-6000 chez AMD ou 1000-2000 chez Nvidia), la génération 3000 (3070-3080) peut encore tenir deux ans.

La RX 9070 arrivé bientôt disponible.

 
Mars, oui c'est ce qui a été annoncé.

Ver fim du mois février , commercial vente mars

https://www.techpowerup.com/332062/ [...] e-february
 
Surement plus tot que prevu

Ils naviguent à vue.

ca devient long la . Meme si je vais skip cette gen mais quand meme

J'arrive pas a etre enthousiaste envers cette RX 9700 XT, sans doute parce que je visais la RTX5080 ou quasi equivalent.
D'un autre cote les 7900XTX neuves restent proche du msrp de la 5080 ce qui me fait fortement hesiter aussi.
Bien que ca m'etonnerais que ces carte soient dispo au msrp anytime soon.
Je vous ai deja dit que j'etais indecit

 
Comme beaucoup quand il s'agit de somme pareil sauf quand on a déjà un modéle en tête .Aprés perso je me suis donné la sortie des 9070xt en limite ( j 'ai bloqué de quoi acheter une 5080 et avec le budget qui vivra verra

J'attends de voir la haut de gamme Sapphire et son prix surtout, j'aime bien ma 7800XT Nitro+ et je serais pas contre un petit upgrade...
concernant le délai c'est pas plus mal de les sortir en même temps que les 5070 histoire de comparer a prix égal (a priori)

Pour faire de l'I.A. LLM en local

Pas que des LLM, ça permet de charger tous les modèles de diffusion trop gros pour 16 GB mais qui se contentent encore de 24 GB. Et il n'y a pas que l'inférence d'ailleurs, c'est aussi très utile pour l'entrainement.
 
Sinon pour un joueur, étant donné que le cycle de vie commercial d'une génération de cartes est désormais établi à deux ans bon poids, ça permet de ne pas se soucier de problématique éventuelle de VRAM, parce que ce serait dommage d'avoir des concessions à faire à cause de ça tout en ayant claqué 1200 balles dans une carte...

Sauf que tu la paieras pas 1200 balles la 24 gb.

 
Ici on a gardé une "vieille" Quadro RTX 6000 24Go pour cette raison, pas facile de trouver une carte avec beaucoup de RAM pas trop chère  

quand je vois que ma vieille RX580/2048SP a 8go de vram... je me dis que nvidia abuse avec si peu de vram...

 
Pour l'instant non, c'est évident.
 

 
J'en cherche une avec plus de mémoire que ça mais c'est effectivement très compliqué

Ca vaut quoi en traitement IA les W7900 ou W7800 (Car elles embarquent entre 32 et 48go) ?

Bonne question, mais j'ai assez donné avec ROCm sur ma 7900 XT, donc je resterais très probablement sur GeForce.

AMD CEO confirms “Radeon 9070 will go on sale early March”
 
https://videocardz.com/newz/amd-ceo [...] arly-march

en tout cas, je voulais la prendre day one en janvier, au final, après réflexion, grâce a amd, je vais conserver encore une gen ma 3070, merci lisa de me faire faire des économies lol
 

n'ayant pas reçu ma RTX 5080 je m'intéresse désormais aux nouvelles cartes AMD, j'ai cru lire que la 9070 XT serait proche d'une 5080 mais pour 100$/€ de moins ?
 
y aura pas plus puissant que la 9070 XT ?
 
je serai preneur d'une 9080 XT a 1300€ max qui se situerai entre la 4090 et la 5090

alors déjà c'est 9070 XT et c'est plus entre 4070Ti / 4080 que de la 5080 (mais on verra les tests en Mars)
 
niveau tarif on espère bien moins cher genre 900€ max les customs ... mais dans nos rêves

 
mais attends la 7900 XTX est déjà au dessus ou égale a la 4080 (sachant que la 5080 est a peine meilleure qu'une 4080 environ +15%)
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] tx/31.html
 
vont pas sortir une carte moins bonne quand même ?

Ça s’est déjà vu chez amd.

bien meilleure en RT ... et en techno FSR  
 
donc ça compensera.... mais en brut moins perf que le  7900 XTX

 
ils leur suffit de pas grand chose pour humilier nvidia et sa 5080 qui au final n'impressionne qu'avec son MFG mais dont l'efficacité reste à désirer hein avec des 75-100 ms de latence sur les jeux où le MFG aurait un intérêt.

J’ai 50 ms sur cyberpunk. Je crois que tu exagères un peu.

 
c'est pas de Cyberpunk qu'il est question mais de Alan Wake 2 où le niveau de FPS en raster est trop bas et c'est dans ce cas précis que le MFG aurait un intérêt

Ca serait consistent avec la sortie des Nvidia et une RTX-5080 en dessous de la RTX-4090 !

Pas de panique y a la RTX-5070ti meilleur que une RTX-4090 qui arrive en Fevrier

Nan mais faut tweaker un minimum pour avoir un frame rate de base proche des 60 quand même.

Pour ce titre ça va mais pour un jeu plus exigent en terme de timing, c'est beaucoup 50ms  

De toute façon pour les jeux compétitifs faut oublier.

 
oui mais l'intérêt du MFG ca aurait été de passer de 15 a 70 FPS sans se taper 100 ms de latence
 
gagner 150 fps quand de base tu es a 50-60 en soit c'est moins intéressant... surtout qu'un jeu a 50 fps en raster passe facile a 80-100 avec juste DLSS sans MFG et ce dernier n'est pas dispo dans tous les jeux qui plus est
 
 
bref pour ça qu'AMD n'a qu'a sortir une carte qui met juste 25% a la 7900 XTX à un prix "acceptable"
 
après les jeu competitif osef ce sont des jeux généralement bien optimisés pour qu'un max de joueurs puissent y avoir accès

Après on a pas encore reflex 2 je crois.