Reprise du message précédent :
Vu dans les commentaires de l'article de TPU...  
 
https://i.postimg.cc/zvcz5Fqf/1788854288866.png  
 
Blague à part, nVidia va devoir bosser sur la consommation des tensor core...
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] ins-crames
 

Ou remettre un connecteur classique mais je crois que le retour en arrière est mort

Ca m'enleverait rien à l'augmentation grotesque de la consommation de leurs gpu's à l'activation de cette "feature".
 
En l'état c'est un "power virus".    
 

Assez d'accord, après le ray tracing s'est démocratisé sur console aussi donc je vois bien amd le mettre sur son fsr5 et les consoleux emboiter le pas.
 

Pour le RT à fond parfois je trouve ça plus moche que le mode moyen (ex spiderman 2)... bref je me demande s'il ne va pas falloir faire des tests de beauté (suggestive) de réglages de plus en plus souvent ...le dlss5 a l air d'aller en ce sens.

 
Sur le discord y'en a un qui tourne avec la 9070 xt (over méga boosté watercoolé) qui fait le rendu de base + le NR
Et il y a associé une intel B70 qui se charge uniquement de l'upscaling.

Y a de ces génies putain
Tant que ça fait la nique aux constructeurs, ça me va.

EDIT : tient d'ailleurs j'ai remarqué que TPU indique que les 26.9.1 sont sortis, mais Adrenalin me propose aucune MàJ, suis toujours en 26.8.1.
Bon ils fonctionnent très bien, je suis pas pressé, mais c'est bizarre.

 
C'est un pilote de la branche optionnelle et non recommandée.

 
Le retours du roi 3DFX

Moi ça me fait surtout penser qu'en poussant le concept un peut plus loin on va avoir des jeux avec des textures ultra minimaliste et la "vraie" texture sera généré par IA.
D'où une empreinte de stockage (Serveurs de jeux, transit internet, stockage dans l'ordi/console, ram et vram à l'utilisation) grandement diminuée. (ça tombe bien vu le prix en ce moment )
Ca me rappelle le fps Kkrieger (https://fr.wikipedia.org/wiki/.kkrieger) qui faisait 96ko et tout le contenu était généré de façon procédurale à l'execution.

Qui sait, nos GPU vont se transformer en NPU (c'est déja le cas) et nos jeux ne seront plus calculés en rasterisation + shader + RT mais directement en une image "imaginé" par une IA qui aura en entrée un prompt du jeu et nos inputs

C'est marrant, au début quand je faisais joujou avec les générateurs text2picture je me disait que ça pourrait être sympa pour faire des jeux

Je viens de voir une vidéo sur Detroit Become Human avec dlssnr et une 5090. La carte consomme constamment 800w. C'est un truc de fou quand même !

Oui dans le sens ou déja nvidia a mal calculé le coup du connecteur 12VHP et pour le moment même en 4k avec RT y'avait d'autres goulot d'étranglement avant le power limit. (le scheduler un peu juste devait jouer)
Maintenant c'est "FULL POWAAA"    
 
Concernant le NR en lui même ya une voie d'amélioration toute prête : actuellement et suivant la voie officielle nvidia il est fait sur l'image en résolution de sortie même si ya du dlss utilisé avant.
Mais grâce à Neural upstream (https://github.com/matiasLombo/neural-upstream) on peut faire le NR sur la résolution réduite avant l'application du upscale DLSS.
J'ai du mal à juger la perte de qualité, mais peu de commentaires en parlent donc ça doit être supportable.
En tout cas ya un gain de 50-60% de perf.
Donc possiblement un gain de conso si on cap les FPS.
 
Exemple Stalker2
https://www.youtube.com/watch?v=pI25OJ2NMIo

 
Cette avalanche de connecteurs cramés qui arrive

C'est avec une ROG Matrix (2 connecteurs d'alimentation) overclockée.
Sur une autre vidéo avec une 5090 mainstream, la conso c'est dans les 540W sur ce jeu.

800W c'est bien, c'est plus que mon sèche serviette de famille (750W). Bientôt la tour dans la salle de bain.

Merci pour les précisions. Du coup ya une marge assez énorme entre les modèle très hdg et les modèles "de base"!
800w pour un GPU, j'avais jamais vu ça  

Il est pourtant marqué WHQL, quand c'est optionnel TPU a l'habitude de marquer bêta. Bon, encore une fois c'est pas bien grave.

Donc ça veut dire full cloud et online permanent, pas vraiment un futur désirable non plus
C'est le genre de truc qui pourrait peut-être viable techniquement, j'imagine bien Nvidia proposer un abo DLSS qui déporterait les calculs hors de ta machine et permettrait de taper des centaines de FPS en DLSS5 sans faire fondre ta bécane (éventuellement ouvert aux GPU de la concurrence et là ils cassent tout). Mais t'es enchaîné à une infrastructure qui t'échappe totalement et finira inévitablement par se merdifier (cf. le GamePass qui impose désormais des quotas horaires sur le streaming des jeux, les prix qui augmentent de manière constante).

Ca me rappelle les déclarations de MS à l'époque du lancement de la Xbox One, ils voulaient aussi déporter de la puissance de calcul dans le cloud pour soulager la console. Bon, l'idée a rapidement été oubliée...

 
Sur le site de AMD il est bien sur la branche optionnelle, WHQL, mais tout de même optionnel.

 
Une Lightning c'est encore plus (1000w).
 
Au demeurant, le gain moyen de performance obtenu est ridicule pour une telle débauche de watts.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ix/31.html
 

Moi ce qui me laisse perperplexe c'est que ça soit fait en post process... Autant pour les vieux jeux why not. Mais pour tout les jeux de la génération UE5, "natif" RT/PT, il devrait y avoir une passe d'IA/amélioration directement dans le workflow du moteur de jeu, pour que ce soit fait au build du jeu et donc moins couteux en perf...

 
C'est justement ça, le "vrai" neural rendering avec l'utilisation des cooperative vectors pour appeler des modèles d'inférence directement dans le pipeline graphique, mais ça repartirai dans les mains du développeur du jeu ou du moteur, c'est moins confortable pour eux que balancer du post process pré mâché par le constructeur du hardware.

En l'état je trouve ça trop coûteux en frame et latence pour un rendu parfois discutable.

oui on peut très bien s'en passer actuellement vu le coût en frame/latence.
 
Stalker 2 tel quel est superbe et les visages très réalistes.

Oui mais il est plus mieux bien avec le dlss5.
Un petit tuto basé sur stalker avec 3 méthode d'implémentation du dlss5 et leurs avantages / inconvénients : https://www.youtube.com/watch?v=CW9eVxBA3e0

Nope déjà je suis pas d'accord avec les changements de teinte qu'on voit dans cette vidéo

L'impression que c'est un biais du modèle NR de modifier les teintes pour donner un effet "réaliste"...

Ah ben ça se voit sur des screens déjà

Bah de toute façon vous pouvez bien fermer les yeux, le dlss5 vous le prendrez quand même dans le luc

Le rapport ? Aucun.  

 
Ça dépend de la manière dont on voit les choses : d'un côté les modèles actuels peuvent altérer la DA avec un impact de perf vraiment élevé, de l'autre, ça reste un véritable exploit technique que d'inférer un DiT en temps réel en une seule passe et sur des images en haute définition.
 
Pour l'instant le concept en est à ses débuts, ça s'améliorera au fil du temps mais encore une fois, je trouve l'appellation "Neural Rendering" un peu abusive vu que l'on est clairement sur une énième techno de post traitement.

 
Tout à fait.    
 
D'un point de vue technique c'est intéressant je ne le nie pas.
 
Néanmoins, je me positionnais en tant que joueur dans ma réflexion.
 
Je me forgerais un avis définitif à l'usage et surtout lorsque les principaux défauts seront gommés.

Faut surtout attendre des jeux avec une implémentation officielle, réfléchie artistiquement par le studio lui-même. Là pour l'instant on est surtout sur de la bidouille en mode reshade, avec une bonne proportion du public pour qui "photoréaliste" c'est un monde gris/bleu avec des ciels cramés sans nuances et des filtres sharpen calés sur 250%
 
Nan le truc rigolo, c'est le fonctionnement sur les cartes AMD

Si c'est pour avoir un cul qui fait 10 ans de plus avec des rides accentuées non merci

 
Tu m'as tué      

Ce qui est relou avec ces avancées "software" c'est qu'au final ca rends nos cartes de plus en plus gourmandes en hardware et donc la diminution de la gravure reste toujours une nécessité. Car avec la quantité de fonctionnalité qui nécessite de l'IA augmentant, la quantité de processeur de traitement dédié augmente drastiquement.