Quand je vois les chiffres Steam (avec la fiabilité approximative qu'ils ont) j'ai quand même l'impression qu'AMD arrive à se maintenir voir à gagner du terrain sur le gaming malgré les chiffres de Jon Peddie research.
 
Mais ça veut dire qu'AMD rate complement le marché des GPU hors gaming vu les chiffres écrassant d'Nvidia.  
 

 
Pas vraiment.
 
NV est à 85% sur Steam tout en sachant que les gpu's intégrés sont pris en compte.

 
Pas vraiment.
 
NV est à 85% sur Steam tout en sachant que les gpu's intégrés sont pris en compte.

 
Il y a une anomalie chaque année au mois de février à cause du nouvel an chinois.  
 
Janvier 2025 : 75.5%
Fevrier 2025 : 83.1%
Mars 2025 : 75%
 
 
Janvier 2026 : 73.3%
Fevrier 2026 : 84.7%
 
+15% sur la langue chinois ce mois ci sur Steam

 
Polaris, RDNA 1 si on prend des exemples récents de gammes sans hauts de gammes ne sont pas mauvaises en terme de part de marchés.  
Le RayTracing et DLSS n'existaient pas encore pour Polaris, et n'étaient que balbutiant pour l'ère Turing.
 
RDNA 2 une gamme complète, mais même avec un haut de gamme qui niveau perf brute arrive au niveau de Nvidia, ça n'empêche pas une érosion du gâteau d'AMD sans que ce soit dramatique.
 
RDNA 3, AMD a tenté des choses avec une organisation en chiplet, mais l'architecture est ratée, le dual issues est inutilisable, tout comme la grille en FP16 pour l'apprentissage machine trop faiblarde, et un placement tarifaire peu agressive qui plus est, sans oublier que le DLSS / RT c'est plus tout à fait la même histoire qu'à l'époque de Turing / RDNA 1.
exemple : RX7600 vs RTX4060, 269$ vs 299$, c'est un massacre, niveau fonctionnalité la Nvidia est clairement au dessus, tout comme elle consomme moins et est un poil plus performante ...

Il faut dire que Nvidia s'accapare + de 77% des volumes de wafer chez Tsmc!
 
 
Nvidia -> 3nm/2nm Tsmc  ~600-800k+ vs Amd ~100-150k/an
 

Ouais pareil, de mes souvenirs 40db c'est considéré comme le niveau sonore d'une conversation normale dans une pièce calme ou un truc du genre. Alors certes selon que l'on soit à Marseille ou à Lens le niveau sonore d'une conversation normale n'est pas le même

Bref je trouve ça intéressant de voir comment se comporte une carte quand elle est "bridée" au niveau de la dissipation thermique, sachant que peu de gens à ma connaissance apprécient de jouer à côté d'un sèche cheveux, même si c'est pour gagner 0,7 fps

Après faut-il encore que le protocole soit correctement fait.

Steam survey ne révèle que ce qu'il mesure...On peut continuer à débattre des % au poil près indéfiniment...Ce qu'il faut retenir : contrairement aux CPUS où AMD est pour l'instant intouchable et offre une (bien) meilleure copie qu'Intel sur le segment desktop, coté gpu, nvidia est globalement au dessus (dlss, ray tracing, g-sync...). Les ventes sont juges (et sont TRES largement en faveur des verts)

Le bruit t’as pas plus subjectif en même temps. Je ne vois toujours pas en quoi 40 dBa servirait de socle commun au bruit  

En informatique on a décidé que 40 dBa c’est à la limite haute du silencieux ... pourquoi alors là ... peut-être pour se garantir une sécurité du terme "silencieux", un lave vaisselle qualifié de "silencieux" aussi comme par hasard c’est souvent en dessous de 50 dba, et pourtant on l'entend de loin ... alors à la distance d’une cg vers l'oreille...

Ba ouais superbes pubs, les gars ne voient que part dlss et fg donc forcément. Et je prédis même la mort d’amd dans le domaine des cg à moyen/long terme.    
 
Vu le nombre de geeks réels au sens noble du terme qu’il reste de toute façon ...

Ba ouais superbes pubs, les gars ne voient que part dlss et fg donc forcément. Et je prédis même la mort d’amd dans le domaine des cg à moyen/long terme.    
 
Vu le nombre de geeks réels au sens noble du terme qu’il reste de toute façon ...

Polaris, RDNA 1 si on prend des exemples récents de gammes sans hauts de gammes ne sont pas mauvaises en terme de part de marchés.
Le RayTracing et DLSS n'existaient pas encore pour Polaris, et n'étaient que balbutiant pour l'ère Turing.

RDNA 2 une gamme complète, mais même avec un haut de gamme qui niveau perf brute arrive au niveau de Nvidia, ça n'empêche pas une érosion du gâteau d'AMD sans que ce soit dramatique.

RDNA 3, AMD a tenté des choses avec une organisation en chiplet, mais l'architecture est ratée, le dual issues est inutilisable, tout comme la grille en FP16 pour l'apprentissage machine trop faiblarde, et un placement tarifaire peu agressive qui plus est, sans oublier que le DLSS / RT c'est plus tout à fait la même histoire qu'à l'époque de Turing / RDNA 1.
exemple : RX7600 vs RTX4060, 269$ vs 299$, c'est un massacre, niveau fonctionnalité la Nvidia est clairement au dessus, tout comme elle consomme moins et est un poil plus performante ...

Comme je disais plus haut, il reste le fait qu'en dessous de 1000€ on a plus rien chez les verts. Mais j'avoue qu'à tarif/perf égaux si je devais monter un PC il sert pas en Radeon...

 
 
Ben moi c'est l'inverse, à tarif équivalent et perf équivalant bien sur, je prends toujours "l'outsider" justement en me disant que si plus de gens faisait la même chose le marché serai peu être différent et les prix arrêterai de s'envoler pour rien.

 
RDNA c'est selon moi le meilleur exemple pour démontrer a quel point les joueurs sont des moutons.
Les perfs étaient bonnes, le tarif raisonnable mais y'avait pas de RT donc c'était nul, alors qu'en conditions réelles c'était inutilisable et surtout très futile sur les titres du moment et pour quelques années...
Mais bon ça faisait de jolis screenshots et ça faisait bander de voir un logo RTX sur la fiche du jeu si on avait une carte de la même gamme
 
La donne a changé ensuite, AMD a mal rattrapé son retard dans ce domaine, sans parler du DLSS qui a pris énormément d'ampleur tout en étant supérieur en tout point.
 
Comme je disais plus haut, il reste le fait qu'en dessous de 1000€ on a plus rien chez les verts. Mais j'avoue qu'à tarif/perf égaux si je devais monter un PC il sert pas en Radeon...

Avec le recul ceux qui ont acheté une RTX 2070 ou 2070 Super au lieu d’une RX 5000 ont misé sur le bon cheval

Niveau cpu, si on prend l'exemple pc portable, il y a beaucoup beaucoup plus de pc portable intel qu'amd, pour prendre un pc portable amd il faut vraiment le vouloir malheureusement.  
Pourtant avec les igp intégrant la 9060s il y a de quoi monter des pcs portables assez sympa mais on n'en voit pratiquement pas. (un peu plus en mini pc)

Niveau efficacité énergétique pas sûr que tu trouves quelque chose de comparable.

les prochaines gens de consoles seront toujours en Amédé donc ça va aller.

Faudra nous expliquer pourquoi les gens ont su quitter Intel pour AMD s’ils ne sont que des moutons sans cerveaux

Un outsider doit proposer un meilleur rapport perf/prix surtout quand on est en retard niveau fonctionnalités

Fonctionnalités qu’on n’est toujours pas obligé d'utiliser suivant les jeux bien evidemment  
 Désolé pour le triple post, sur l’appli papy galère.

Ça n'engage que toi de parler de moutons, je n’ai jamais employé ce mot   surtout que je peux très bien partir chez nvidia un jour sans souci, ne serait ce que pour le dlss.
 
Pour le reste cf aliss, contrairement à la croyance populaire Intel est loin d’être à la ramasse malgré tout.  

Quand on voit le rendu de certains jeux en TAA c'est devenu presque obligatoire  

Donc AMD doit proposer mieux qu'Nvidia pour que les gens change de crèmerie comme pour les CPU. Sinon pourquoi changer ? Presque toutes les innovations des dernières années est l’œuvre d'Nvidia, AMD se contente de les copier avec les années suivantes avec parfois de la casse au passage (FSR4 absent pour les RDNA3, FSR Frame gen peu convaincant)

Et faire du Nvidia - 50$ visiblement ça fonctionne pas pour AMD. Les gens préfèrent payer un premium pour avoir du Nvidia en général et davantage de fonctionnalités.

Maintenant avec la crise de la ram on est plus trop à Nvidia - 50$ mais curieux de voir si ça va permettre à RDNA4 d'augmenter ses chiffres

Si c’est pour me répéter exactement la même chose que la première fois c’est inutile, je sais encore lire   ce n’est pas du -50$ surtout si on se fout des "fonctionnalités".
 
Le coup du "premium" je ris, sorry  
 
Donc pourquoi changer ? Le prix par exemple non ? Ou pour quelqu’un qui se prends une 5080 pour jouer à rocket league par exemple non ?  
 
C’est la crise mais pas pour tout suivant les sujets c’est succulent  

Le tableau de TPU correspond à ce que j'avais constaté lors de mes tests de la Pulse et de la Taichi que j'ai gardée.

très dommage pour Control

coté gpu, nvidia est globalement au dessus (dlss, ray tracing, g-sync...). Les ventes sont juges (et sont TRES largement en faveur des verts)

 
 
non mais il est aussi la le problème, peut de gens le savent ou s'y intéresse, mais chaque connecteur à un nombres limité de connexion.
Un exemple tout bête dans mon taf, une simple cosses "faston"https://i.ibb.co/V0m4HPcj/unnamed.jpg est donnée pour 3 connexions/déconnexions avant de devoir être changée.
Bon c'est sur de l'automatisme sensible, mais ça donne un ordre de grandeur de ce qui est toléré sur du matériel fragile.  
   
 
 
Le 12vhpwr ou 12v-2x6 vue que visiblement c'est presque le même, serai donné pour 30 cycles.  
Ca va assez vite si tu commence à le débrocher juste pour vérifier qu'il est pas cramé ou que tu veux entendre le "clic" de verrouillage  
 
Pour moi y a plusieurs problèmes avec ce connecteur, déjà il est limite niveau puissance, mais en soit, ça n'est pas le soucis car même limite, si les règles d'électricité de base sont respectées ça ne doit pas cramer.    
 
Ce qui m'embête le plus, et je m'en suis rendu compte en branchant la 9070xt, c'est la contrainte qui est imposé sur les broches du connecteurs par la filerie.
Si le mec qui monte le câble force sur les fils sans trop se poser de question il va aussi forcer sur les broches du connecteur, et la c'est le drame car il va contraindre le contact entre la pin "male" côté carte et la broche "Femelle" côté câble.
 
Et le problème il est la je pense, le classique 2x8pin ou plus extrême encore, le connecteur "molex", présentent un jeu important entre le plastique du connecteur et la partie cuivre/argent femelle qui assure la connexion.
c'est assez flagrant à la prise en main, un connecteur molex ou 2x8pins tu les secoues y a tout qui bouge et trinquaille, mais ça brule rarement.
 
Le 12vhpwr ou 12v-2x6, c'est le contraire.
Y a aucun jeu entre le connecteur en plastique et les bornes de connexion.    
 
Résultat :
Un molex ou 2x8 demande un moins bon alignement entre le câble et la prise de connexion.
En gros, même si le câble est un peu de travers y a tellement de jeu que ça ne force pas beaucoup ou moins sur le connecteur qui n'est pas déformé.
 
Le 12v-2x6 c'est l'inverse, le moindre effort sur le câble se reporte directement sur le connecteur de la carte graphique car il ne supporte presque pas d'erreur d'alignement.
 
 
J'ai pas cherché sur le net plus que ça, mais je suis sur que si des gens comme Igor's lab ou autre se sont penché sur le problème ils ont dû en arriver à la même conclusion.
 
L'hypothèse du déséquilibre de consommation par phase me semble fausse, y a pas de raison que ça se produise sur le 12vhpwr et pas sur le 2x8 car globalement hormis le facteur de forme, électriquement parlant ils font le même travail.
A mon avis, le déséquilibre il se produit surtout quand une des broches assure un mauvais contact et force l'ensemble des autres broches à compenser.  
 
J'ai dû mal à croire que à ce niveau de technicité un fabriquant de carte graphique ne sache pas faire un simple équilibrage de courant alors qu'un simple électricien du bâtiment sache le faire.
c'est pas du tout péjoratif, mais t'apprends ça en cap/bep, donc quand t'es injénieur chez nvidia/amd tu doit quand même avoir quelques notions de base en électronique/électricité de puissance j'imagine .
 
En conclusion je dirai que le plus important pour moi repose en 2 points:
- Enforcer le connecteur à fond    
- Avoir une extrème vigileance sur le pliage au niveau du connecteur et l'angle imposé au câblage.

AMD qui pousse ses 5% d'utilisateurs restant chez Nvidia

Pour G-Sync pas vraiment vu qu'ils utilisent la même technologie qu'AMD (via le protocole FRV du DisplayPort utilisé dès le départ sur les pc portable G-Sync), le module spécifique du début n'existe plus.
 
La plupart des moniteurs G-Sync actuels sont aussi AMD FreeSync.

 
RDNA 1, AMD niveau part de marché c'est pas mal ... ça atteint un pic à 32% et y a deux autres trimestres au dessus des 30 % et ça descend pas plus bas que 22 %, RDNA 2 on restait encore globalement au dessus des 20 % mais de peu, le mieux ça été 24 %, et RDNA 3 ... ça a jamais dépassé les 20 %  ...
 
RDNA 3 a été un tournant (en mal), tout comme l'histoire d'avoir un FSR 4 verrouillé à RDNA 4, aucune communication là dessus ou pratiquement (on y étudie la question ...), puis un silence radio, que les 6/9 premiers mois de RDNA 4 ils soient un peu vague là dessus en communiquant pas trop (mais un peu plus que ce qui a été fait), à la limite pour ensuite clairement dire oui, on travaille pour avoir un FSR 4 sur RDNA 3/2, ça sera moins bien niveau perf, mais on donnera le choix au joueur, patienter, le pire c'est l'histoire du code source qui a clairement montré que c'était parfaitement fonctionnel en INT8, mais au final non que dalle jusqu'à présent. Les gens n'ont plus confiances dans les radeons, tout comme le fiasco des pilotes RDNA 2/3 sur une branche "maintenance".  
 
AMD / la RTG sont en bonne partie responsable de où ils en sont.