Reprise du message précédent :
j'ai reçu et monté ma 9070xt à midi    
Putain cette brique, elle est vraiment classe je trouve    
 
Par contre faut de la place    cela dit dans mon lianli lancool 3 RGB ça passe à l'aise    
 
j'ai utilisé le câble 12v-2x6 d'origine de ma seasonic focus gx-850w, tout se monte bien et facilement.
 
J'ai fait très attention, je l'ai bien monté à fond, mais comme j'ai pût le lire ailleurs pas de "clic" avec le connecteur en butée.
C'est assez dérangeant de ne pas avoir ce bruit familier et rassurant que l'ont trouve sur 99% des connecteurs et qui nous dit "c'est bon je suis bien en place"    
 
Cela dit j'en suis pas à mon premier connecteur en informatique, auto ou industrie, j'ai bien vérifié vérifié, il est bien en place et bien en butée avec la languette de verrouillage sécurisé.
 
De ce que j'ai lu, certains ont eut le même soucis et le fait de brancher-débrancher-rebrancher plusieurs fois ce connecteur  permet d'obtenir le fameux "CLIC", personnellement avec les déconvenues sur ce connecteur et le fait que tout connecteurs à un certains nombre de branchement/débranchement à respecter je ne m'amuserai pas à le débrancher et rebrancher pour rien.
Surtout que si ce que j'ai lu est vrai, ce connecteur serai donné pour 30 connexions.    
 
Au niveau de la carte elle est vraiment silencieuse, j'ai pas fait burner plus que ça ( pas le temps) , j'ai simplement lancer le test de GPUZ en full screen, la carte consomme 330w et à ZERO coilWhine.
Je testerai un peu plus ce soir avec Furemark pour vraiment voir ce qu'elle vaut et si du coilwhine apparaît dans certaines situations..
 
 
     

 
Outre l'intérêt tout relatif de la chose, c'est également l'absence de relevés sonores avec les cartes règlées par défaut qui me chiffonne.
 
Par défaut la Mercury est la carte la plus bruyante dans la majorité des tests du net (la faute à XFX trop aggressif avec ses settings par défaut).
 
Or avec leur protocole bien particulier en fixant les cartes à 40dBA, elle est comme hasard très bien placée et même leur carte préférée....
 
Je considère Techspot / Hardware Unboxed habituellement fiables mais il y a un truc qui cloche avec ce roundup.

 
Il manque effectivement à Techspot /HUB une mesure des nuisances sonores à stock pour ce comparatif, et de tester les bios Quiets quand ils existent (chez ASUS par exemple).
 
A Stock la Pulse tourne à 1200 tours/min sur leurs tests de température GPU/ Point chaud (même si en soit les rotations par minutes c'est qu'un indice), les ASUS sont à 1700, la gigabyte à 2000 et la mercury à 1600 par exemple.
 
Le pire c'est que la Pulse et la Pure, le système de refroidissement est identique, la pure a juste un bios avec une limite de conso un poil plus élevé et des Leds en plus.

 
D'ou ma remarque concernant la carte d'XFX.
 
Ce relevé aurait démontré que c'est la carte la plus bruyante du lot et que son dual bios est inutile car leur comportement est strictement identique.
 
La conclusion de leur test aurait probablement été différente.

 
J'ai oublié un effectivement , après je ne sais pas si la plus bruyante serait la Mercury ou la Gigabyte au final, mais oui établir une hiérarchie juste en se basant sur un test de nuisance sonore normalisée, sans le comportement à stock c'est une bévue, et sinon oui XFX ou PC souvent le dual bios ne sert à rien, chez ASUS par contre la courbe est bien différente.  
 
Bref comme dit plus haut, croiser les sources.
 

 
Plus qu'à confirmer le comportement de la carte en jeux et autres benchs, si toujours pas de coil whine et bien tu as une gagnante (on aurait été surpris si tu la trouvait bruyante ).

mes ventilos Corsair qui brassent le boitier sont le truc le plus bruyant au final

Perso, j'utilise Fan Control pour gérer les ventilateurs de ma 9070XT (en parallèle des ventilateurs du boitier, de l'AIO et la pompe)
 

40db oui, c'est pas représentatif des situations de tous les jours et d'un usage normal . ça doit être pour tester j'imagine, le système de refroidissement de chaque carte poussé au quasi-max je suppose.Y a à mon sens, pas de "mauvais tests" ni de bons tests, ni de bonne rédac honnete d'un coté, et des vendus de l'autre, amha.  

Pour contrôler la ventilation j'utilise un aquacomputer quadro, j'en ai eut mare des softs tiers qui fonctionnent quand ils veulent.
Et comme le boitier est relié à la carte mère y a pleins de températures qui remontent que n'ont pas les softs classiques.  
 
Sinon je viens de tester avec furemark, avec la conso au max soit 330W, et une ventilation "douce" dans le boitier à savoir:
aspiration 3x140 en face avant et 3x120 en point bas= 800rpm
refoulement 3x120 en point haut = 850rpm  et et 1x120 en face arrière = 650rpm
 
Les valeurs données sont donc avec mon boitier fermé et dans la configuration d'utilisation. Il va de soit que si je pousse les ventilos à fond c'est bien plus frais, mais aussi bien plus bruyant    
température de la pièce = 22°C
- hotspot= 86.2°C stabilisé
- jonction mémoire = 83°C
- température GPU = 63°C
 
ma conclusion, en sachant que avant de mettre à jour la configuration j’étais en full watercooling custom avec pompe D5, 1 rad de 360 + 1 rad externe MORA 1080 (avec 9 ventilos) ma 3090 full water et le ryzen 9600x water aussi.
Honnêtement c'est vraiment silencieux, et je me base sur mon ex full water pour juger    
 
Toujours pas de coilwhine, mais j'ai pas tester de jeu avec haut fps, je vous dirai si il y en a quand je testerai.

 
Souvenirs de ma KT3 ultra, les slots de ram étant devenus très capricieux j'avais cherché le nombre d'insertions nominales dans la spec foxconn... c'était 20 ou 25  

Ah c'est le 40db qui vous fait tiquer    Je suis d'accord que c'est totalement arbitraire, et je n'ai aucune idée si c'est un "bon" niveau, mais la démarche de mettre tout le monde au même niveau de bruit me parle   ptet pour ça que je ne suis pas testeur  

Ouais pareil, de mes souvenirs 40db c'est considéré comme le niveau sonore d'une conversation normale dans une pièce calme ou un truc du genre. Alors certes selon que l'on soit à Marseille ou à Lens le niveau sonore d'une conversation normale n'est pas le même
 
Bref je trouve ça intéressant de voir comment se comporte une carte quand elle est "bridée" au niveau de la dissipation thermique, sachant que peu de gens à ma connaissance apprécient de jouer à côté d'un sèche cheveux, même si c'est pour gagner 0,7 fps
 
Après faut-il encore que le protocole soit correctement fait.

 
 
non mais il est aussi la le problème, peut de gens le savent ou s'y intéresse, mais chaque connecteur à un nombres limité de connexion.
Un exemple tout bête dans mon taf, une simple cosses "faston" est donnée pour 3 connexions/déconnexions avant de devoir être changée.
Bon c'est sur de l'automatisme sensible, mais ça donne un ordre de grandeur de ce qui est toléré sur du matériel fragile.  
   
 
 
Le 12vhpwr ou 12v-2x6 vue que visiblement c'est presque le même, serai donné pour 30 cycles.  
Ca va assez vite si tu commence à le débrocher juste pour vérifier qu'il est pas cramé ou que tu veux entendre le "clic" de verrouillage  
 
Pour moi y a plusieurs problèmes avec ce connecteur, déjà il est limite niveau puissance, mais en soit, ça n'est pas le soucis car même limite, si les règles d'électricité de base sont respectées ça ne doit pas cramer.    
 
Ce qui m'embête le plus, et je m'en suis rendu compte en branchant la 9070xt, c'est la contrainte qui est imposé sur les broches du connecteurs par la filerie.
Si le mec qui monte le câble force sur les fils sans trop se poser de question il va aussi forcer sur les broches du connecteur, et la c'est le drame car il va contraindre le contact entre la pin "male" côté carte et la broche "Femelle" côté câble.
 
Et le problème il est la je pense, le classique 2x8pin ou plus extrême encore, le connecteur "molex", présentent un jeu important entre le plastique du connecteur et la partie cuivre/argent femelle qui assure la connexion.
c'est assez flagrant à la prise en main, un connecteur molex ou 2x8pins tu les secoues y a tout qui bouge et trinquaille, mais ça brule rarement.
 
Le 12vhpwr ou 12v-2x6, c'est le contraire.
Y a aucun jeu entre le connecteur en plastique et les bornes de connexion.    
 
Résultat :
Un molex ou 2x8 demande un moins bon alignement entre le câble et la prise de connexion.
En gros, même si le câble est un peu de travers y a tellement de jeu que ça ne force pas beaucoup ou moins sur le connecteur qui n'est pas déformé.
 
Le 12v-2x6 c'est l'inverse, le moindre effort sur le câble se reporte directement sur le connecteur de la carte graphique car il ne supporte presque pas d'erreur d'alignement.
 
 
J'ai pas cherché sur le net plus que ça, mais je suis sur que si des gens comme Igor's lab ou autre se sont penché sur le problème ils ont dû en arriver à la même conclusion.
 
L'hypothèse du déséquilibre de consommation par phase me semble fausse, y a pas de raison que ça se produise sur le 12vhpwr et pas sur le 2x8 car globalement hormis le facteur de forme, électriquement parlant ils font le même travail.
A mon avis, le déséquilibre il se produit surtout quand une des broches assure un mauvais contact et force l'ensemble des autres broches à compenser.  
 
J'ai dû mal à croire que à ce niveau de technicité un fabriquant de carte graphique ne sache pas faire un simple équilibrage de courant alors qu'un simple électricien du bâtiment sache le faire.
c'est pas du tout péjoratif, mais t'apprends ça en cap/bep, donc quand t'es injénieur chez nvidia/amd tu doit quand même avoir quelques notions de base en électronique/électricité de puissance j'imagine .
 
En conclusion je dirai que le plus important pour moi repose en 2 points:
- Enforcer le connecteur à fond    
- Avoir une extrème vigileance sur le pliage au niveau du connecteur et l'angle imposé au câblage.

 
 
Y a une grosse différence aussi, savoir si tu joues avec les HP de ton écran ou un casque à réduction de bruit.
 
Perso étant sensible au bruit du pc, je peux te dire que t'es beaucoup moins "regardant" avec un casque à réduction active  

Evidemment, mais si tu en arrives là, ça signifie quand même que, de base, ta bécane est trop bruyante

 
 
Ben ça dépends simplement de ta tolérance au bruit.      
Perso des ventilos, et je parle de truc silencieux, pas d'un sharkoon ou mars gaming, à 750/800 tr/min  je commence à trouver cela bruyant. à 1000rpm ça me casse les oreilles.    
 
Le casque à réduction de bruit ça fait des miracles sur une ventilation un peu bruyante ( ou si les gosses pleurent trop fort    )  

Nvidia a dévoilé la liste des jeux qui vont sortir et qui seront compatibles avec le DLSs 4.5 (Samson, 007 : Fist Light, Control : Resonant entre autre)
 
On a des infos si ces futurs jeux seront FSR4 compatible ou, nous, possesseurs de RDNA4, on l'aura encore dans l'os ?

La liste est sur le site d'AMD, c'est le meilleur moyen de le savoir...

Ce sont des jeux dont le studio a un partenariat avec NV.
 
Il est probable que le support du FSR 4 ne soit pas de la partie au lancement (hors mod).

très dommage pour Control

C'est quand même de plus en plus rare  
 
Sauf si c'est des jeux Vulkan : Déjà 1 an sans FSR 4 sur Vulkan    

A voir...
 
Si tout comme pour RE9 l'activation du path tracing force l'utilisation du nVidia ray reconstruction, l'option risque d'être grisée pour les radeons sur les jeux sponsorisés à venir.

Les seuls à avoir communiqué récemment sur le support du FSR Redstone, c'est Pearl Abyss pour Crimson Desert. Mais j'en vois pas vraiment d'autres.
Après ça veut pas dire que les jeux récents ne le supporte pas. RE Requiem par exemple a bien le FSR4.

 
Je pensais plus au PT qu'au FSR 4 en fait.
 
J'ai l'impression que NV va tenter de le rendre "exclusif" sur les titres qu'ils sponsorisent via l'astuce utilisée avec RE9.

Ils avaient déja tenté le coup avec Wukong si je me souviens bien

 
On peut déjà être content qu'il y ait l'upscaling presque partout au point où on en est avec FSR Redstone  
 
Quand au reste des technologies du FSR Redstone c'est quand même la débandade : Framegen ML semi buggué, Ray regeneration utilisé dans le mode multi d'un mauvais jeu, et Radiance Caching toujours pas sorti  

AMD qui pousse ses 5% d'utilisateurs restant chez Nvidia

 
AMD propose, les studios disposent.
 
Si des standards existent et qu'un studio préfère utiliser une solution propriétaire, il en est le principal responsable.

Reste a trouver un GPU correct pour moins de 700€chez nVidia

Quels standards ?
 
Il y a pas grand chose d'open source coté FSR Redstone

Ouais enfin en général implémenter le DLSS ça se résume pas juste à coller 3 dll dans le dossier du jeu ?
Et cocher une case dans l'UE Editor ?

De toute façon, c'était à prévoir...Depuis l'annonce d'AMD d'abandonner le haut et très haut de gamme des cartes graphiques et le mariage, certes de raison, entre Nvidia et Intel, on risque fort à moyen terme de ne plus trop avoir le choix...Et on sait que les positions monopolistiques ne sont pas bonnes pour nos portefeuilles, en hardware pc tout du moins...

nan mais lol le THDG c'est une micro part de marché hein, ce qui se vend le plus c'est de la XX60  
 
Et avec les flambées de prix, l'inflation etc  ça va pas changer.

Oui mais ça maintient à flot les technologies d'une marque, et par ruissellement, c'est bénéfique pour tous les segments de gamme de celle-ci. (et pour la concurrence aussi)

 
Ceux de DX12 et Vulkan.
 
Que les studios souhaitent greffer des options supplémentaires soit, mais ça ne doit pas empêcher des cartes compatibles de fonctionner.

 
Ce n'est que la réponse officielle.
 
Officieusement ils se sont ratés avec N41/42 d'ou l'unique présence de 2 gpu's modestes pour cette génération.

J'espère, sans trop y croire.

 
Polaris, RDNA 1 si on prend des exemples récents de gammes sans hauts de gammes ne sont pas mauvaises en terme de part de marchés.  
Le RayTracing et DLSS n'existaient pas encore pour Polaris, et n'étaient que balbutiant pour l'ère Turing.
 
RDNA 2 une gamme complète, mais même avec un haut de gamme qui niveau perf brute arrive au niveau de Nvidia, ça n'empêche pas une érosion du gâteau d'AMD sans que ce soit dramatique.
 
RDNA 3, AMD a tenté des choses avec une organisation en chiplet, mais l'architecture est ratée, le dual issues est inutilisable, tout comme la grille en FP16 pour l'apprentissage machine trop faiblarde, et un placement tarifaire peu agressive qui plus est, sans oublier que le DLSS / RT c'est plus tout à fait la même histoire qu'à l'époque de Turing / RDNA 1.
exemple : RX7600 vs RTX4060, 269$ vs 299$, c'est un massacre, niveau fonctionnalité la Nvidia est clairement au dessus, tout comme elle consomme moins et est un poil plus performante ...

Etant donné les résultats du RTG, je trouve étonnant qu'il n'y ait pas de changement à la tête de la division.
 
Car même si financièrement le résultat est ok, en terme de parts de marché des cartes additionnelles c'est une catastrophe.
 
Dire qu'ils étaient à 30% lorsque Raja est parti (ou a été licencié  ).

Quand je vois les chiffres Steam (avec la fiabilité approximative qu'ils ont) j'ai quand même l'impression qu'AMD arrive à se maintenir voir à gagner du terrain sur le gaming malgré les chiffres de Jon Peddie research.
 
Mais ça veut dire qu'AMD rate complement le marché des GPU hors gaming vu les chiffres écrassant d'Nvidia.  
 
 
 

 
Pas vraiment.
 
NV est à 85% sur Steam tout en sachant que les gpu's intégrés sont pris en compte.