Reprise du message précédent :
Perso j'ai utilisé du Gsync et du Freesync, je ne vois absolument pas de différence

très content de pouvoir virer tout le TAA de fallout 4 via manip des configs ini.

4K sans aucun AA c'est nickel.

Yes et ça fonctionne très très bien Control avec Optiscaler, le RT est pas du tout asthmatique (Ray bounce à 2 je crois).
Bon je joue avec upscaling un peu en dessous de 1440P vers 4K  pour avoir un 60fps confortable

Oui, comme 11 ou 12% des personnes qui ne voient pas de différence entre les diverses anti aliasing (pour eux msaa=taa=dlss=fsr) et ceux (j'ai pas le chiffre en tête) qui ne voient pas de diff non plus entre 60, 100, 120, 144, 165, 180 et 240 hz, pour s'en tenir aux freq verticales les plus communes.  
 
Comme quoi c'est subjectif et ça dépend de la sensibilité de chacun.
 
Y a aussi ceux pour qui le rt/pt, ça sert globalement à rien, mais là...

 
Bosser sur les accélérateurs d'apprentissage machine oui, mais les APU spécifiquement ? Non. Sinon une bonne partie des futurs APU ne resteraient pas bloqués sur RDNA 3.x ... et RDNA4M ne semble qu'une très légère mise à niveau pour le coté apprentissage machine de RDNA 3.x.
 
Un APU c'est la combinaison d'une architecture processeur et d'une architecture GPU, t'as pas besoin de virer des gens qui travaillent sur une architecture GPU pour booster des APU ... Les gens qui travaillent niveau APU c'est pour intégrer les deux.
 
RDNA 5 va être commune aux GPU dédiés, les puces consoles et quelques APU hauts de gammes (vu que le reste restera en RDNA 3.5 ou la variante 4M.
 
Y a pas d'architecture spécifiques aux APU (de petites variations) ... Y a une architecture spécifique pour les accélérateurs d'apprentissage machine CDNA, mais les APU non ...  
 
 

 
AMD perd de plus en plus cette position là, mais ils sont déjà sur le secteur, priorisé un secteur, ne veut pas dire abandonner totalement les autres non plus.  Nvidia pourrait sans problème abandonner la gamme Geforce actuellement ... mais comme AMD la priorité est diminuée à ce niveau mais très loin d'être débranchée.
 

 
G-sync, G-sync compatible ? Freesync, Freesync Premium / pro ?

l'un comme l'autre se maintiennent pour une histoire d'image de marque... Mais effectivement, la branche gaming desktop de l'un et de l'autre produisent des profits noyés (et dispensables) dans la masse de leurs chiffres d'affaires...
Va falloir attendre 2030 (date prévisionnelle de l'éclatement de la bulle spéculative de l'IA) pour y voir un peu plus clair, anyway  

Des "infos" sur le FSR Diamond ont fait surface dans le cadre de la présentation du projet Helix de Microslop pendant la GDC : https://x.com/jackhuynh/status/2031794158055408062
Evidemment tout le monde se demande si ça sera supporté sur RDNA4. M'est avis qu'on va pouvoir se le foutre au cul

Techspot a fait un article sur le support DLSS / FSR / XESS dans les titres de 2025
https://www.techspot.com/article/30 [...] e-support/

Mouais enfin j’entends toujours ce discours mais il ne font pas de cadeaux que je sache et un sous est un sous  

Sinon ils s’en serviraient de produit d’appel avec des tarifs très attractifs s’ils s’en foutaient tant que ça.

T'as pas du me comprendre ou alors je n'étais pas assez clair (sûrement un peu des deux ). Ils se maintiennent juste pour se faire de la pub et ne pas ternir leurs images de marques, pas par philanthropie...Non seulement il se font de la pub, mais en plus, ils gagnent du pognon dans l'histoire, tu as raison de le rappeler   . Après y a toujours possibilité de rogner leurs marges mais c'est assez rare et ça s'inscrit en général dans une démarche de revalorisation d'image de marque ).
Il n'empeche que ce n'est plus ici, branche gpu desktop, qu'il s'en font le plus désormais; ni nvidia, ni amd

 
Je t'avais tendu une perche, je m'attendais à ta réaction  

 
Gsync sur écran Gsync et Freesync Premium pour la comparaison  

Je suis tellement prévisible    

Salut.
 
J'ai choisi la carte la moins chero, et la moins perf (pas d'OC) @Stock. La pulse.  
 
Parce qu'à 580 Balles sur le fofo, quasi neuve (1er décembre 2025 et très peu utilisée en jeux) c'est un bon deal dans le contexte.  
 
 
Parce-qu'avec son système de refroidisement gonflé, avec une bonne courbe, tu peux la rendre silencieuce. Avec un peu d'opti, elle fera le taf comme une grande.    
 
Elle consomme moins que les autres. 2x8 Pin. Pas besoin d'adaptateur et une BeQuiet 650W passe dessus, sans avoir à acheter une nouvelle Alim.  
 
En ajustant le PL / tension, Je peux la faire descendre encore plus bas sans lui faire perdre de perfs (et du coup, gain en silence)
 
Certe, pas la plus véloce. Mais les 3%, je vais pas les sentir. entre 158 Fps et 155 Fps, en 2K avec un écran 144Hz, je ne vais rien sentir.
 
--> Optimisation des drivers sur le temps : Comparo 9070XT vs 5070TI en 2K https://www.youtube.com/watch?v=aWfMibZ8t00
 
On sait que les tests anticipés Day One ne reflètent pas le potentiel des GPU. Ici c'est que du BONUS :-) après Opti jeux, Drivers Opti avec le temps, son rapport qualité/prix p/r 5070Ti n'a fait que progresser. Je sais, pas de DLSS4.5 mode quality mais on en a pour son argent. Je reste en natif
 
Si j'avais mes anciens logiciels de montage, je serais parti sur du Nvidia mais avec un ticket d'entrée très haut, avec la consolation/ espoir d'un DLSS4.5 DLSS 5 ... qui allongerait sa durée de vie. Je préfère l'utiliser maintenant sans payer le prix fort, et la revendre plus tard SI ... y'a vraiment un intérêt avec les prochaines CG  
 
Et là, on voit que le FSR4.1 pointe son nez. AMD continu a bosser sur ses technos et franchis un Cap. Ils ont trouvé un truc donc je m'attends encore à une progression (réduction du shimmering avec FRS4.1 jsute après que DLSS4.5 fasse de même. Qui copie sur l'autre, lol). AMD met des sous dans ses Technos comme Nvidia. un bon point pour la longévité.  
   
Je testerais à fond qd j'aurai la CM avec.  
 
D'après les tests, le PB de ce modèle serait le HotSpot des VRM à basse ventilation. Cela limite la possibilité de réduire le bruit en dessous d'un certain seuil sur le papier. Mais vu qu'elles sont de base un peut haute sur le voltage, un petit UV / -PL va régler cette affaire.  
Et sinon, une petite aide avec quelques ventilos en 5V aux bon endroits, est un investissement minimal p/R à) une autre CG supossée avoir un meilleur refroidissement (j'ai arrêté les TUF)
 
Je repasseris voir quelles UV/PL max vous avez un stable sur le même modèle. ça dépend de la silicon loterie mais à part les gros gagnant/gros Perdant, le reste ça doit se tenir à quelques %. Comme ça, je gagnerais du temps en sautant quelques paliers dès le début (sinon, de 5 en 5 avec 1/2 jrs de tests stabilité et utilisation en condition réel, ça va  encore me prendre 50 ans :-)
 

Dire que j'avais Drap le 22 Juin 2022 ce topic en page 1 ! lol.

 
Donc la courbe de ventilation de base est trop agressive ?  
 

 
Légèrement, mais comparables aux autres cartes @ 2*8 PINS qui ont une limite de consommation similaire genre ASrock SL, PC Reaper, XFX SWFT, la Pure qui a le même PCB a une limite de conso un poil plus élevé.  
 

 
Aucun test n'a parlé de problème pour les températures de l'étage d'alimentation et ça parle jamais de point chaud pour l'étage d'alimentation ?  
 

Il y a certains tests qui le font, on a les températures VRM et RAM

 
Je ne parle pas de la température de la ram et de l'étage d'alimentation, mais d'un point chaud spécifique à l'étage d'alimentation.

je parlais bien de ça, c'est rare mais on trouve parfois des scans IR complets de la carte en charge.
Mais ça nécéssite du temps et du matos, et de nos jours les sites cherchent souvent a sortir leur review le plus vite possible...

En plus c'est joli

Is AMD About to Catch Up? - Leaked FSR 4.1 Tested @ Hardware Unboxed
 
https://www.youtube.com/watch?v=VO7qs7s5GbA
 

 
GPU Hot Spot, c'est un capteur interne qui donne la température la plus haute enregistré au sein de la puce.
 
Un Scan IR vas te donner les point les plus chaud à la surface du PCB, en général proche des sources les plus chaudes et ça donne une bonne idée, mais pas forcément exactement la phase qui chauffe le plus en fonction du tracé des pistes de cuivres etc.

KO sur Mafia 4 !    

Y a carrément un souci sur le DLSS4.5 sur ce titre.

Le comparatif foireux, c'est clair  

dans les petits détails, shimmering, dlss 4.5 gagne sur plein de jeux

Les screenshots ça sert pas à grand chose, les défauts se voient essentiellement en mouvement

oui d'où l'intérêt de regarder la vidéo de hardware unboxed !

Oui, ce qu'on voit sur le DLSS4.5 c'est un motion blur.
De manière générale, le FSR4.1 n'atteint pas tout à fait le DLSS4.5 mais ça se rapproche pas mal.

Après, si les éditeurs se font "corrompre" par NVIDIA pour ne pas implémenter les tips AMD, ça ne résoudra pas le souci

Je suis retombé sur un post reddit sur la radeon 9800 pro, le gars dit que ça battait son ex gf4 mx440 dans tous les jeux sauf un.
Neverwinter Nights : en analysant avec dx8 profiler il a remarqué que le cpu faisait des boucles vides avec la 9800pro et pas avec la gf4 ...
https://www.reddit.com/r/pcmasterra [...] w=original

 
 
Je crois qu'on est à 80% d'implementation nvidiesque, 70% concernant amd et ensuite loin derrière, mais en constante augmentation, celles des technos intel.
Je ne crois pas que ça soit de la "corruption" à ce niveau...

Les guillemets sont là pour dire que ce n'en est pas vraiment

Les bonnes pratiques nvidia  

Alala des barres  

C'est de la corruption depuis bien longtemps, a coup de devs et astuces pour "aider" au développement

En exemple qui me vient comme ça y'avait le PhysX qui s'executait en mode software uniquement par des vieilles instructions X87 vieilles de 30 ans histoire de bien flinguer les perfs si on avait pas une Geforce pour le faire via le GPU...

Dites, j'aime bien test drive solar crown.
Ya le FSR3 dedans, ya moyen que je remplace une dll pour avoir le 4 (ou4.1) ?
Plus exactement vous avez un lien à dl ?

En 4K la 9070 maintient 40fps natif, 70 en FSR c'est vrai que le fsr3 est un peu flouté quand même.
Ceci dit du fond de mon canap à >4m de la 65" mes yeux ne font plus la diff entre du 4k natif, du WQHD upscale par la TV ou du 4k FSR, éventuellement si je mets mes lunettes peut être que je verrais la diff...
 

il faut utiliser optiscaler je crois

Si c'est au moins du 3.1, le driver passe automatiquement en 4
sinon y'a que la solution optiscaler

Vu le flou ce n'est pas du 4
Dans ce jeu quand on switch entre le natif,le fsr, le xess et le dlss le changement est immédiat c'est facile de faire la différence.
(Bon le dlss avec la Radeon c'est comme le natif et les même fps)
Ok je tenterais optiscaler, j'ai aussi lossless scaling à dispo

 
DLSS avec une radeon, mais quelle est cette diablerie ?  
Ah oui, une bévue des dévs, (ils auraient pu mettre un petit message d'avertissement ou grisé tout simplement l'option).