Reprise du message précédent :
T'es pas content de la 9070XT ? Dans ce cas oui, change, sinon aucune raison.

Une 5070 non certainement pas, une 5070ti à la rigueur...
 
Et puis mis à part les jeux où on veut absolument le path tracing activé avec derrière un écran 4K120 ou plus, vu la différence de prix c'est pas forcément un bon plan non.

Si t'as envie d'avoir une perte de performances oui

Une 9070XT ça équivaut a une 5070ti voire pas loin d'une 5080 selon les cas. Je parle en perfs brutes, certaines features nVidia peuvent justifier le changement.

Le gros avantage chez AMD c'est quand même le prix, surtout en ce moment

c'est le positionnement historique d'ATI/AMD...c'est un poil moins bien pour un poil moins cher qu'nvidia. rien de neuf sous le soleil...Je suis par contre agréablement surpris par Intel, qui a su en deux générations se hisser au rang d'amd/nvidia en matière d'upscaling et de frame generation. Et là encore, c'est un poil moins cher pour un poil moins bien qu'amd....cqfd

La 9070 XT est un gros cran devant la 5070 , sans compter les 12 GB de Vram.
 
Elle fait quand même le boulot en 1440p et peut s'envisager pour de l'ITX.
 
 

 
 

 
Si mais vu que AMD côté GPU desktop va disparaitre comme Intel, autant partir chez Nvidia dès maintenant

tu as vu cela ou ?

C'est ironique au poste de Havoc plus haut qui montre que les parts d'AMD diminue de trimestre en trimestre.

ah ok ^^

 
HD4870 et GTX 280 c'était quoi les tarifs ? .
 
On est sur HFR, alors autant utiliser leurs tests de l'époque :
 
https://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html
 
HD4870 : 250€
GTX 280 : 550 €
GTX : 260 : 310€
 
Bon on peut dire aussi que le GT200 était à l'époque aussi bien plus gros que le RV770 ... ATI (AMD) arrivait à tenir tête (quasiment) à Nvidia avec une puce deux fois plus petite ...
 

 
 
Pour le XESS d'intel, c'est pas assez réussi pour un premier jet, surtout le fait de proposé plusieurs variantes en fonction des capacités du matériel, la plus qualitative réservé aux puces Intel avec l'accélération via leurs XMX (accélérateur niveau apprentissage machine), l'introduction du FG / MFG et d'un réducteur de latence.
Mais bon sur le plan qualitatif on reste encore en dessous du FSR 4 et DLSS 4, le XESS a bien évolué niveau fonctionnalité, mais nettement coté qualité visuelle (à voir les futurs évolutions à ce niveau).  
 
Après leurs puces graphiques sont peu efficiente niveau transistors / surface de la puce, niveau performance le BMG-G21 de la B580 c'est 272 mm², un bus 192 bits le tout en 5nm TSMC pour arriver à niveau de perf équivalent environ aux RTX 4060/5050,  RX 7600(XT) quand celles ci ne sont pas limitée niveau VRAM.  
Nvidia pour 263mm² ce qu'ils offrent c'est le GB205, la 5070 (très légèrement castrée la puce), mais clairement pas le même pallier niveau performance ...
Tout comme il faut absolument le resizable bar et que la charge des pilotes est en général assez lourde niveau processeur, et pour l'instant Intel n'a amélioré la situation que sur des titres choisis.
Mais ça va dans le bon sens, et la partie graphique de PNL en Xe3  (qui aurait du être appeler XE2.5 ou XE2+ mais peu importe), est même plus intéressantes que les actuelles partie graphiques des APU AMD en Strix Point / Gorgon Point sur pas mal de points (890M).
 

 
Non, ils achètent Nvidia pour avoir les fonctionnalités qui vont avec, le DLSS, c'est pas tant au niveau qualité, mais plus au niveau de la compatibilité niveau jeu sans avoir à faire quoi que ce soit.
 
Optiscaler c'est bien, mais pas non plus du 100 % et pas utilisable partout (anti cheat pour les jeux multi etc).  
 
Les plantages en sortie de veille c'est faute à pas de chance ça touche Intel, Nvidia, AMD. Parfois aussi l'OS .
 
Une 6600 XT (N+ Sapphire) = plantage en sortie de veille, une B580 ASrock SL pareil (alors qu'une LE pas de pb).
 
Une RTX 5050 soucis uniquement sur linux (manjaro, à voir d'autres distrib mais flemme).
 

 
Linux et les solutions verrouillées, des fois c'est problématique ... C'est sympas et ça marche pour beaucoup de gens (en fonction des besoins), mais c'est à tester, mais pas forcément le paradis terrestre comme promis par certains .  
 
J'aime bien si je passe de Nvidia à l'igp Intel = écran noir, comme si je retournais sur du Pré XP ? .

Oui, tu trouveras toujours des exceptions qui confirmeront la règle. Celle-ci (les 4xxx d'ati/amd) date d'une vingtaine d'années, quand même
 
Y a eu aussi les 58xx d'amd qui étaient de très sérieuses concurrentes aux séries 4xx et 5xx d'nvidia dans les années 2010 me semble-t-il.
 
Quand à la frame gen et l'upscaling d'intel, je t'invite à regarder ce type de vidéos : https://www.youtube.com/watch?v=tVlnwRF56QQ . Tu verras qu'à - de 230 balles, ces cartes permettent de jouer à tous les AAA récents (si bien évidemment les technos intel sont implémentés) à 1440p en réglage medium/intermédiaire.
 
En général, ce type de réglage est largement suffisant pour avoir une expérience visuelle convaincante et un certain confort "gameplayesque".
 
Mais bon, ce genre de discours doit sembler blasphématoire ou hérétique aux adeptes du TAF 4k et autres fps chasers ...

 
Pour avoir moins puissant, oui ça vaut le coup  

Moins puissant en rastérisation et en brut de décoffrage (puisance de calcul), oui, assurément. Mais avec l'essor des techno d'upscaling et de frame gen, est-ce encore utile d'avoir des scores sous timespy 3dmark supérieurs à la concurrence? Apparement, 95% des gamers ont tranché.  

Ou alors 95% des joueurs sont des moutons débiles ou achètent des PC prémontés avec des 3060 / 4060 / 5060 dedans
https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Ce genre de stats ne servent a rien puisque la grosse majorité des GPU sont de l'entrée de gamme et souvent pas récentes

bah libre à toi de penser que 5% des gamers sont plus intelligents que 95 %, et d'appartenir à l'élite. On ne va pas repartir sur une des guerres de chapelle inepte et inintéressante au possible.

les stats ce ne sont pas des gens qui ont réfléchi avant d'acheter un GPU (quand ils l'ont fait eux même) et surtout 95% des joueurs n'ont pas pris une 50XX au lieu d'une 90XX.
ça sert a rien de comparer sur la globalité, il faudrait plutôt avoir les ventes a gamme égale et sur une période plus courte

perso, quand amd propose mieux qu'nvidia, j'achète amd, et quand c'est l'inverse, j'achète nvidia. Je crois d'ailleurs ne pas être le seul

 
Bien sûr    
 
Moi c'est le rapport perf/prix qui compte, mes PC n'ont plus vu de GPU verts depuis les premières RTX et les prix qui gonflent à chaque gen, après AMD suit la tendance malheureusement

 
L'industrie du jeu vidéo et une bonne partie des médias spécialisés sont complices aussi (Digital Frauderie en tête), le TAA par exemple, si les devs prenaient le temps (et si on leur donneraient c'est une autre question encore) de travailler un minimum l'implémentation du TAA en le réglant finement avec des vecteurs supplémentaires, ajuster au mieux la temporisation etc, le TAA aurait très bien pu être un AA tout à fait satisfaisant, mais un gus de chez EPIC a dit que c'était pas la peine de trop perdre de temps avec vu que des solutions "meilleures" allaient arriver (ou un truc du genre ).  
 
Donc on a mis dans le crane des gens que le TAA c'est forcément dégueulasse, que d'autres AA sont pas adaptés, et que saint DLSS est la réponse à tout (c'est un outil tout à fait valable, mais pas la solution universelle). Les médias aussi ont donc contribué à cela, les "bips" de DF, toujours prêtent à lire le scripte fourni par Nvidia (ou les autres), genre pour Aline Woke II, "regarder le PathTracing, c'est merveilleux", et l'actrice payée / invitée : "wouah trop bien, les ombres elles bougent en temps réelle", tu fais un minimum attention et tu constates qu'une partie des ombres est statiques, PathTracing tu parles, mais bon.  
 
Comme le terme "PathTracing" qui a complètement été édulcoré ...

est ce que certains ici ont des soucis de stabilité sur resident evil village ?
config sans oc, 5600x+48go ddr4+9070xt stock, win11 tout frais, driver a jour

quand je regarde la charge cpu/gpu, ils font pas grand chose, le jeu peut être paramétré au min ou au max ca change rien : le pc reboot inopinément...

Justement, le taa réclame bien plus de puissance qu'une soluce d'upscaling, même si tu l'optimises aux petits oignons. Et qui dit puissance de calcul dit watts, donc solution de refroidissement conséquente et coût par frame largement supérieur (pâs le prix d'achat du matos), in fine. Perso, je comprends la logique de l'industrie(qui s'adapte à la demande), même si on est d'accord, elle n'a rien de vertueux au demeurant

 
Je t'invite à jeter un œil aux vidéos de Threat Interactive, que ce soit pour le TAA, MSAA etc. C'est pas spécialement une histoire de puissance de calcul.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=xojL9MdxcRs

 
Caviar celui-ci...    
 

Pourtant, je ne vois pas ce qu'il y a de woke dans AWII ou j'ai loupé un truc en y jouant.

 
C'est une blague, mais on pourrait dire qu'un jeu qui s'appel "Alan Wake" et dont la moitié du jeu tu suis les aventures d'un autre personnage ... . Bref je suis pas un afficionados des productions de Remedy, donc .

 
Les vidéos complotistes des masculinistes de l'international réactionnaire sont souvent rigolotes. Là c'est juste chiant. (j'ai tenu à peine quelques minutes,   ). Difficile d'etre objectif en conséquence sur son propos, my bad.  
 
Ceci dit, j'ai comme tout le monde, un compteur linky, qui permet de voir en temps réel la puissance utilisée par mes appareils.
 
J'ai fait des tests (oui je n'ai que ça à foutre) en comparant les valeurs de conso de ma cg sous occt ET linky, avec ou sans ray tracing, avec diverses définitions (1080, 1440 et 2160), divers aa , dont le taa, le dlss et divers fréquences de rafraichissement verticale :60,75,100,120,144,180 et 240 quand c'était possible)...
 
Fais de même si t'as le temps et que tu trouves ça intéressant, et reviens nous faire part des résultats....Attention juste de vérifier si ton facteur est de 1, ou 0.8 car la puissance mesurée par le linky est en volt ampere, pas en watts.
 
C"est instructif, et ça peut faire voler en éclat pas mal de certitudes...

 
Mais c'est tout à fait logique que lorsque le RayTracing est utilisé la consommation d'une carte graphique soit souvent à la baisse, vu que le nombre d'image par secondes s'effondre, et bien tout le reste, les ROPs, TMU, les unités de bases sont bien souvent sous utilisées par rapport à ce qu'elle débiteraient en rastérisation pure, Turing est sortie fin 2018 et les premiers titres gérant le RT d'une façon ou d'une autre courant 2019, on connait ce comportement depuis belle lurette.  
 
Après c'était pas le propos, mais les techniques de AA qui ont été sabordées / abandonnées.

Le mec de ta video a l'air d'etre un sacre neuneu, quand meme, sa video YT n'a ni queue ni tete

 
Mais si tu ne comprends rien de la vidéo, ce n'est pas grave, moi non plus je comprends pas tout, juste que la plus part de tes interventions récentes ne sont pas des plus pertinentes non plus que soit sur HFR ou sur videocardz en langue anglaise, c'est bien souvent des aberrations.
 
edit : En plus un propos que j'ai édité, vu que j'avais lut trop rapidement le propos plus haut, mais bon tant pis (après j'abuse sur l'édition il est vrai).
 
exemple sur VDZ :  
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] d-computex

 
Les gens continuent d'acheter des cartes 8 GO car ils ont pas les moyens de mettre plus, la B580 elle a 12 GO mais le soucis c'est que bien souvent les gens qui sont limités niveau budgets, le processeur il est pas non plus super performant, et les ARC souffrent particulièrement niveau lourdeurs des pilotes cotés processeurs, bordel de merde.
 
La RTX 3060 c'est super bien vendue vs les 66X0 XT, elle avait 12 Go de VRAM et étaient placée de manière correcte niveau tarif.

Vous êtes tendus en cette fin de weekend

 
Chez moi, dès que j'active le ray tracing, meme si les fps s'écroulent, j'ai quand même une hausse de 20-30 watts   ...
 
Sinon, je vois bien ce genre d'individus (celui de Threat interactive) vénérer Charlie Kirk , Musk et Trump, c'est assez criant ^^.  
 
Et pour finir ce post, je suis plutôt d'accord avec Scrabble, c'est juste une chaine putaclic de plus, bourrée de contre-vérités techniques et de crétineries en tout genre, animée par une tête à claques. Et ce, juste en lisant les titres des vidéos de la chaîne en question, on se fait une idée assez précise de la "ligne éditoriale".  
 
Je ne vois pas trop la pertinence d'en publier une, ni même d'en discuter ici.  
 
Après, chacun fait ce qu'il veut et croit ce que bon lui semble.

 
Le RayTracing n'est pas un bloque monolithique non plus, en fonction des jeux, de l'utilisation plus ou moins prononcé du RT dans ceci, effectivement généralisé comme je l'ai fait plus haut est pas forcément ce qui colle le plus à la réalité, à vérifier au cas par cas en fonction des jeux /  cartes.
 

 
Les quelles de contre vérité techniques ? Un exemple au moins. Car bon utiliser comme argument que le présentateur de la vidéo est une "tête à claque" ou un "neuneu" c'est 0.
 

 
Mais où est le rapport ? Enfaite j'aurais même pas du édité plus haut, faire une comparaison entre les complotistes, le mouvement maga et ce qui est raconté par Threat Interactive ... faut vraiment avoir des idées saugrenues pour faire des comparaisons aussi fafelues.

Hello,
vous en pensez quoi de la sapphire 9070xt nitro + ?
 
C'est un bon model ? j'envisage d'acheter cette carte pour remplacer une rtx3090 même si pas encore arrêté sur le model exact.
 
Ca me semble être un bon model ? des retour dessus ?  
 
Merci  

 
Une Pulse moins chère fera pareil. Pas que la Nitro + soit mauvaise, mais l'écart de prix n'est pas justifié niveau perf ou silence de fonctionnement. A moins que le look de la Nitro + te plaise.
La seule contre indication ça serait le connecteur mais ... y a 99 % de chance que ça se passe bien donc, pas vraiment un critère en soit à moins que tu sois un peu frileux.

peut-être, là je n'ai pas assez fait de tests pour infirmer ou confirmer cette hausse de conso et la généraliser.

et bien relis les titres de ses vidéos : "The Regression In Graphics Is A Psychotic, Anti-Consumer Mess" ...ah bon?
 
"Understanding Crysis 3's Rendering Will Make You Hate Where We Ended Up" ....euh...
 
"Why MSAA Should Be In EVERY Deferred Renderer | The Incompetence Of Crysis 3's Implementation" ...mouef si tu le dis...
 
etc..etc...
 
Et là c'est juste les 3 dernières...Et ça continue, encore et encore....
 

 
Fais des recherches si tu le souhaites, tu verras qu'il est banni de partout, que c'est une véritable légende sur reddit, où son argumentaire est régulièrement balayé par des devs de jeux, souvent indépendants d'ailleurs, et qu'il a cette réput de complotiste d'extreme droite et de maboul, qu'y puis-je   ?

 
Mais où est la contre vérité techniques ? Tu sais lire des titres de vidéos, bravo. Mais tu n'as expliqué en rien en quoi c'était des contre vérités, nadas rien.  
 

 
Banni de partout ? Exagération. Extrême droite ? ça faut vraiment donner la source. Sur reddit y a du pour et contre, certains des points qu'ils abordent ne sont pas démentis, d'autres sont critiqués mais tout n'est à jeter, est ce que tous ce qu'il dit est parole d'évangile ? Non, faire confiance à ce raconte DF et compagnie ? Non plus.  
 

Bon, comme tu veux. sinon, fais tes recherches(si le sujet te préoccupe vraiment), un peu plus de quelques minutes, et tu verras.

Continue de te croire plus pointu que Havoc niveau technique, tout ce que je peux te dire c'est que quand on le connait et qu'on voit ses posts habituels c'est plutôt audacieux voire comique comme comportement

+1 Havoc est pointu sur l'aspect technique. Ton comportement Alogart vis à vis de ses posts est vraiment naze.

 
 
Merci, après je dis des conneries, comme tout le monde, si on me corrige dés fois je le prends avec un peu beaucoup de mauvais fois mais si y a un argument solide je finis par m'incliner si raison il y a. Mais, si on vient avec des arguments de diversions ... na.