Reprise du message précédent :

 
Tu as quoi comme marque de ventilateurs?

 
T'arriverai à rentrer un AIO 240 ? Simple curiosité    

En extraction haut 2x Noctua NF-F12 PWM en extraction  arrière 1x Noctua NF-F12 PWM sur le cpu 2x Noctua NF-A12x25 PWM et le dernier en bas 1x ARCTIC P12 PWM.
Je contrôle le tout avec Fan Control.

Regarde un z20 avec AIO 240!Il faut une alimentation SFX pour le faire ou faire une bidouille avec des câbles souples et avoir un CG de petite taille (genre 25cm!)  
 
https://www.reddit.com/r/mffpc/comm [...] ild/?tl=fr
 
Le Jonsbo d32 pro est plus grand de 3 - 4 cm pour installer des AIO 240!

Puisque j'ai le même boîtier, je reviens là-dessus et suite à mon premier post :
 
- je confirme un bon 90-91° sur la VRAM et le hotspot avec le bios "quiet" de l'Asus Prime. Curieusement, les ventilos de la CG ne tournent pas beaucoup moins vite (1950 vs 2100) alors que le GPU lui tourne plus vite (2320 mhz vs 2225 mhz)    
- autre confirmation, la ventilation en aspiration par le bas ne sert à rien sur ce Jonsbo Z20 : je l'avais déjà constaté avec ma RTX 4060, qui était limite plus chaude avec les ventilos du bas à fond vs. mini, et là avec la RX 9070XT, ça ne change rien aux températures / vitesses des ventilos de la carte graphique. P'têt que ça a du sens si la base du boîtier est bien dégagée, mais en l'état (posé sur une surface plane), ça semble inutile.
 
Tu OC avec quoi pour monter à 344W...et surtout à un GPU @ 3200 Mhz (!) ?
 
Ali

 
Avant tout j'ai modé la cg avec de la putty (attention cela entraine une fin de garantie) sur la ram et le back plate voir le topic: https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9400_1.htm
 
J'ai posté les résultat avec le max des valeurs de Gpu-z la ci-dessous je poste la moyenne sur le même bench avec le bios OC UV +10 en power limit et ram à 2690mhz @332 Watts sur Adrenalin Edition (durée 45 minutes).
Le bench RT fait chuté les fréquences à l'inverse de la rastérisation .
 
Le radiateur du bas crée une dépression vers le haut du pc pour favoriser l'extraction de l'air chaud.
 

 
Carte avec de la Putty (attention plus de prise en charge SAV) je gagne entre 4° et 8° sur la mémoire avec la ventilation GPU entre 36% et 41%.
 

 
Up:
Config bench->C:\Users\nom_de_session\AppData\Local\ElectricBench\Saved\Config\Windows
 
;METADATA=(Diff=true, UseCommands=true)
[ScalabilityGroups]
sg.ResolutionQuality=0
sg.ViewDistanceQuality=3
sg.AntiAliasingQuality=3
sg.ShadowQuality=3
sg.GlobalIlluminationQuality=3
sg.ReflectionQuality=3
sg.PostProcessQuality=3
sg.TextureQuality=3
sg.EffectsQuality=3
sg.FoliageQuality=3
sg.ShadingQuality=3
sg.LandscapeQuality=3
 
[/Script/Engine.GameUserSettings]
bUseVSync=False
bUseDynamicResolution=False
ResolutionSizeX=2194
ResolutionSizeY=1234
LastUserConfirmedResolutionSizeX=2194
LastUserConfirmedResolutionSizeY=1234
FullscreenMode=1
LastConfirmedFullscreenMode=1
PreferredFullscreenMode=1
Version=5
AudioQualityLevel=0
LastConfirmedAudioQualityLevel=0
FrameRateLimit=0.000000
DesiredScreenWidth=1280
bUseDesiredScreenHeight=False
DesiredScreenHeight=720
LastUserConfirmedDesiredScreenWidth=1280
LastUserConfirmedDesiredScreenHeight=720
LastRecommendedScreenWidth=-1.000000
LastRecommendedScreenHeight=-1.000000
LastCPUBenchmarkResult=-1.000000
LastGPUBenchmarkResult=-1.000000
LastGPUBenchmarkMultiplier=1.000000
bUseHDRDisplayOutput=False
HDRDisplayOutputNits=1000
 

 
@348Watts vs @284Watts = 4.48% perf en plus pour 64Watts de plus
 
     

drapal !  
 
En 2026 je devais upgrader ma config AM4 en AM5 pour me faire un truc full white, connecteurs cachés toussa toussa mais vu le prix de la ram ca va attendre    
 
En revanche je vais au moins changer ma 3060Ti acheté au début du covid car ca commence a être limite pour mon utilisation en 1440p. Depuis plusieurs jours j'ai compris que la 9070XT était le bon compromis en ce moment du coup je me tourne vers ce choix. J'essai de regarder les tests mais bon ya tellement de modèle que je n'arrive pas a me décider.
 
 Sinon je pars sur la Gigabyte Gaming OC (j'ai ce modèle sur la mienne et j'en suis content niveau refroidissement   ).
 
Merci  

Elle est bruyante ce modèle. En Gigabyte seule l Aorus en 9070 xt est silencieuse.
 
L Asus Prime est pas mal.
De même que la Steel Legend.

Je reposte pour les nuisances sonores (15.49minutes) il faut écouter la vidéo de préférence avec un casque.  
 
Test sonore: https://www.youtube.com/watch?v=DV8o7xt-4wg
 
Test température: https://www.youtube.com/watch?v=DV8o7xt-4wg
 

lol
Dans ma tour la Gaming OC était infernale alors que l Aorus est silencieuse..
La Prime aussi était silencieuse..
À croire que ça dépend des séries..

Ah ok, je vais rester sur du basique je pense
Mon constat sur la ventilation est...un simple constat. P'têt que les ventilos du bas créent de la turbulence dans le flux d'air, et étant très (trop ?) proches des ventilos du GPU, ces derniers aspirent peut-être plus de cavitation que d'air frais, cavitation d'autant plus présente vu le faible espace de dégagement du boîtier par rapport à la surface sur laquelle il est posé. M'enfin, sans visualisation du flux et/ou modélisation CFD, ça reste de la pure conjecture au doigt mouillé
Par contre l'augmentation de la pression positive devrait logiquement profiter au reste de la config, mais je n'ai pas investigué dans le détail
 
Ali

 
Peut être en sur-élevant le boitier de un ou deux centimètres en mettant des genres de petites cales sous chaque pied ?
L'air passera sans doute mieux.
 
 
 
 
 

bon alors Monsieur It  
 
elle en est où cette TUF ?

 
Merci  

 
Je l'ai monte demain normalement

Oui c'est surtout une histoire de "fréquence" à Db iso le son et soit supportable ou insupportable, mauvaise expérience avec la GIGABYTE RX 7800 XT GAMING OC retour à l'envoyeur pour la PowerColor Red Devil RX 7800 XT!
 
La GIGABYTE RX 7800 XT GAMING OC super quali mais le bruit de ventilos à 2 balles!  
 

 
La PowerColor Red Devil RX 7800 XT le silence à l’état pure et finition +++
 

Asus TUF 9070XT montée dans la config avec le 5800X3D, superbe finition, encore un cran au dessus de la Nitro+ 6950XT :  
 

 

 
Dans le boitier :  
 

 

 
Un petit 3DM TimeSpy rapide sans rien toucher, mais mon W11 n'est même pas à jour    
 

C’est quoi que t’as serflex ?

Ha oui, juste, comment on règle la couleur de ce fichu logo sur la TUF ?
 
J'ai Armory Crate sur le PC (quelle usine à gaz) comme c'est une Asus B550 mais la carte ne semble pas reconnue...

 
Ce sont des câbles en Y livrés avec la Seasonic Ultra Platinum 850W  

 
Nickel  
 
Va falloir passer cette belle configuration en configuration principale maintenant  

 
Le but c'est de l'utiliser plus oui  
 
 
Hier j'en ai profité pour vérifier le nombre d'allumages de ma config en B550 avec le 5800X3D et la 6950XT, sachant que j'avais acheté le 980 Pro en même temps...
 

 
23 allumages en 3 ans
 
 
Du coup si ça peut interesser quelqu'un, je vends une Nitro+ 6950XT neuve, utilisées 23 fois  

Ah oui 9h00 de fonctionnement en 3ans!

 
Oui c'est la honte, et il y a pire :  
 

 
J'ai le 850 Pro depuis fin 2014, il était monté sur ma conf en 5820K/GTX970, en gros j'ai allumé 144 fois mon Pc à l'étage depuis fin 2014  

 
J’ai vu ça oui  
 
Cette honte

 
J'avoue  

J'ai commander une config pour un ami avec une 9070XT dedans.  
Je comptais la régler pour avoir un objectif de silence. Je pensais utilisais l'outils directement intégrer dans les drivers.
Mais cela fait un moment que je n'ai pas toucher à une Radeon, y a mieux ?  
Vous auriez un lien vers un tuto pas mal foutu qui dit ce qu'il est possible de toucher pour baisser la conso sans trop impacter les perfs ?
Ou juste un bête UV et une vérification de stabilité ?

 
Ou ne toucher à rien si ton ami ne joue pas en 4K, il ne devrait normalement pas entendre la carte en utilisation hors jeux  
Après tu n'indiques pas quel est le modèle de la 9070XT  

 
ça dépend du modèle de 9070 XT en question, si c'est juste le silence de fonctionnement y a des modèles qui sont totalement clé en main sur cet aspect.
 
Sinon oui y a l'outil intégré dans les pilotes, et y a pas vraiment besoin de tutoriel, baisser un peu le Power Limit genre 10/15 % (voir un poil plus en fonction) et / ou un petit UV ou tu appliques juste un petit offset genre tu commences à - 0.025v et tu augmentes progressivement cette valeur par pas de 0.010 ou 0.015 (enfin comme tu le sens), et tester la stabilité à ce niveau (le maximum de jeux possibles / benchs).
 
Les softs tiers font pareils que ce que propose ce qui a intégré à Adrenalin.

Sur une 9070 (pas XT) j'ai mis -50mV. J'ai vu que c'était généralement ok et effectivement je n'ai pas eu de plantages pour l'instant sur 7-8 jeux différents. Avec juste l'undervolt elle ne consommait pas moins à la prise, j'ai dû aussi baisser le power limit ensuite. J'imagine qu'avec juste le petit undervolt la carte en profite pour monter plus en fréquence et consommer autant sinon.
 
Sur les 9070XT tu peux aller plus loin que 50mV normalement.

Pour baisser encore la consommation avec l'offset du power à -15 tu peux aussi plafonner le boost maxi à 2500 mhz avec un décalage de fréquence négatif jusqu'à -500Mhz (c'est l'algorithme qui calcul le couple  tension/fréquence nécessaire)!Ce qui évite par la même occasion des plantages avec un UV trop bas!
Exemple sur GOD Ragnarök en 1080P ultra d'une consommation TDB de 285 Watts avec un UV de -30 et un  décalage de fréquence le GPU consomme 100% du TDB avec une fréquence boost stabilisée à 3080 Mhz avec un décalage de -500  le gpu plafonne à 2850Mhz pour un TDB à 207 Watts avec 300 i/s. contre 307 i/s.

la livraison a été rapprochée à jeudi

 
Désolé, je prends un peu d'avance sur le taulier, je sais que ça va lui piquer les yeux    
 
Tu as pris quel modèle ? Un simple UV sous Adrenalin suffit souvent    

Top merci, je vais regarder le décalage de fréquence. J'ai un modèle Gigabyte OC, je suppose que la carte est overclockée de base, je pourrai le rétablir du coup.

En image (avec le s24 la capture GOW marche pas en mode fenêtre) c'est encore mieux pour la mécanique du décalage de fréquence c'est l’algorithme d'AMD qui fait toute la différence puissance/fréquence/consommation.  
 
Sans le décalage j'ai calé le TDB à 285Watts -10 en limite de conso réel -> 285 Watts pour 319 i/s
 

 
Avec un décalage de -500Mhz j'ai calé le TDB à 285Watts -10 en limite de conso i/s après modif -> 236Watt pour 313 i/s
 

 
Il faudrait que je fasse une boucle de gameplay avec avant après modif avec CapFrameX pour vérifier les 1% low et les moyennes i/s et consommation mais j'ai pas le temps!
Ah oui la consommation varie drastiquement en fonction de la résolution et du moteur 3d (test Ultra 1080p).

 
Du coup, tu l'as réglée comme une 9070 normale?

Regarde le commentaire de @It_Connexion un oc simple suffit avec les CG d’aujourd’hui.

 
Merci pour les retours.
Sauf erreur, c'est une Asrock Challenger 9070XT.
Surement pas la meilleure mais un bon rapport prix/perf. Je m'attend a rien niveau son mais je préfère savoir comment réagir.
Pour l'écran, je ne sais pas encore. Je lui avait proposer un UWQHD en 3440*1440. Mais entre temps le waf est intervenu. Donc je n'ai pas l'info finale de ce qui a été commandé.
Normalement la config sera laaaargement suffisante. Même avec une CG entrée de gamme. Au pire il perdra 5% de perf pour ne pas avoir le PC qui geule dans le salon.
Et il aura toujours largement assez de FPS pour jouer

ohyes78 si j'en crois tes images, les images les 1% les plus basses chutent aussi quasi pas avec ton réglage n°2 ?

 
Sur la SL je tourne à -50mv, PL à -10%, je ne l'entends quasi plus    
 
Je n'ai pas encore testé sur la TUF