Reprise du message précédent :
Ha mais on a un nouveau taulier !!

Ah tiens, t'as retrouvé tes lunettes ? Il était temps  

 
Laisse tomber une grippe qui m'a cloué quasi 2 semaines au lit pfff
 
Je peux toujours te tutoyer ?

Dépend, tu me paies une 9070XT quand elles sortent ?

La grippe elle a bon dos    On suit le topic même sur son lit de mort sinon c'est qu'on mérite pas ces cartes et leurs prix    

500€ pour des perfs en raster d'une 7900XTX et des perfs en RT du niveau d'une 4080 ?
 
Faut reconnaitre que ça risque de devenir la carte à conseiller quand Jean-kevin random neveux/cousins numéro 7 demandera le plus gros PC faisable pour le moins cher possible.

 
Donc 5070 = 4090, c'est le même genre de logique, voir pire vu que pour la 9070 XT y encore moins de choses à se mettre sous la dent .

Il faut attendre les tests mais la ou AMD peut frapper fort c'est sur les prix

Alors en pratique ça sera plutôt 599€ pour les perfs raster d'une 7900 XT/4070 Ti et les perfs RT d'une 4070 Ti.
 
Soit en gros ce qu'on peut s'attendre de ce que va donner une 5070.

Si ce n'est pas un placeholder, le tarif pourrait être plus élevé que ce que certains suggèrent (étant donné que AMD n'a fourni aucune indication).
 
Retailer in Philippines lists Radeon RX 9070 XT with 4096 cores, 2.97 GHz boost at $600
 
https://videocardz.com/newz/retaile [...] ost-at-600

Avec dlss 4 en mode perf a fond

ouai ,-10% par rapport à la carte qui se trouve en face chez les verts.  

Les perfs RT ont fait un bon en avant non?

 
La c'est mort d'avance c'est sur

 
On verra bien.
 
La seule chose que l'on a pour le moment c'est le leak (pour peu qu'il ne soit pas bidon) sur 3dm Speedway qui est bien trop léger en RT pour se faire une idée.

C'est une base de réf 3dmark ensuite intervient les jeux plus ou moins opti pour chaque constructeur.
 
Voir les résultats de computerbase de Décembre 2024:
 
Rx 7900 xtx 96 RT cores (355Watts) vs Rx 9070 xt 64 RT cores (320Watts à confirmer lors du test)
 

 
https://www.computerbase.de/artikel [...] ark.88644/

C'est bizarre la 6950xt par exemple est souvent entre la 3090 et la 3090ti

Dans speedway y’a du rt non ? Donc ça paraîtrait logique si oui.

 
Ça dit 479 dollars pour le modèle de référence sur Techpowerup...
 
https://www.techpowerup.com/330945/ [...] n-rtx-5070

 
Ha oui exact

Allez les perf en RT 4K voir le protocole de computerbase sur plusieurs jeux.
 
Il faut qu'AMD perf à 40% de + pour revenir sur la série rtx 4000.
 
https://www.computerbase.de/artikel [...] iste.2487/
 

 
Ce n'est pas une question d'optimisation.
 
RDNA 3 se débrouille correctement sûr des titres ou l'intégration du RT est légère.
 
C'est sur du RT lourd que l'on pourra apprécier le gain d'efficacité de RDNA 4.

Je suis tout doucement en train de me demander si je vais pas prendre une 9070XT pour remplacer ma RTX-3080 dans un premier temps et switch sur RTX-5080 plus tard dans l'annee si besoin, au pire l'amd ira sur le PC secondaire plus tard.

Vivement les tests!

 
Si tu vises cette stratégie, ce n'est pas pour prendre une RTX 5080, mais attendre le refresh de la gamme RTX 5000 avec des puces de GDDR7 @ 3 GO.

Franchement avec une 3080 je me poserais meme la question d'attendre la generation encore après en vrai

Il faut attendre les tests!
 
"AMD fires back at Radeon RX 9070 leaks: performance will be better than reported"
 
https://videocardz.com/pixel/amd-fi [...] n-reported

C'est celui-là? https://www.canardpc.com/hardware/d [...] -engine-5/

Faut pas rêver    
 
My 2 cents:
 
Pour ne pas être trop déçu, je table plutôt sur des perf légèrement supérieur à la 7900XT en raster et un chouilla moins perf que la RTX 4070 Ti en RT.
 
Elle sera proche de la RTX 5070 en raster mais en retrait quand le RT est activé et largement dépassé quand le DLSS4 sera activable.  
 
Et je pense que le FSR 4 sera nettement moins perf que le DLSS4, la priorité pour AMD étant d'abord d'améliorer significativement la qualité d'image, les perfs prendront du temps à venir.
 
AMD devra être 100$ moins cher par rapport à la RTX 5070 pour être compétitif.
 
On attend les tests! Si AMD fait mieux que mes prévisions alors peut être que je ne sauterai pas sur une RTX 5070 Ti.

 
A nombre d'images générées égales, ça j'y crois pas du tout par contre puisque ces techno n'ont d'intérêt que si le temps de génération d'images interpolées est négligeable face au temps de calcul des vraies images. Donc au final, à nombre d'image interpolées égales, le boost d'ips ça doit être bonnet blanc et blanc bonnet quelle que soit la marque de la techno.

   quand on lit HFR,c'est sure qu'on a l'impression que TOUS les joueurs lambdas tournent mini avec une 4080 et changent bien sur toutes les générations.  

2 ans d'attente pour avoir une conso et des perfs identique a une 7900 xt j'ai beaucoup de mal a y croire. Ça voudrait dire que la seule innovation et le fsr4. Si c'est le cas même a 500 €-600€ je pense que ça se vendra pas beaucoup.

 
AMD a statué qu'ils ne se positionneraient pas sur le haut de gamme pour RDNA 4, mais se concentrerait sur le milieux et entrée de gamme.  
Après l'innovation c'est plus de performance avec moins de CU (amélioration de l'architecture / montée en fréquence), performance en RT amélioré (les "cœurs"  RT intégrés au CU), et donc le FSR4.
Que la consommation soit mal maitrisée à d'une fréquence trop poussée c'est possible, et que ce soit techniquement décevant oui, mais c'est le rapport perf / prix qui décidera au final (la consommation joue mais ...).
 
C'est pas la première fois qu'AMD ne se positionne pas sur le haut de gamme, que ce soit Polaris ou RDNA 1 ces dernières années.

 
A ce sujet, le boost à 3GHz n'est pas vraiment spectaculaire vs RDNA 3 et son 5nm.

 
A part gratter un peu à ce niveau, le 4nm doit pas permettre des miracles non plus, donc au lieu de flirter dans les 2700/2800 comme peut le faire une 7800 XT par exemple (sur certains jeux), on sera plus dans les 3.0/3.1 ghz peut être (et moins sur les jeux un peu plus lourd ou la 7800 XT est à 2.5/2.6 ghz par exemple). A comportement Stock, à voir en OC (même si on peut s'attendre à quoi 10/15 % en OC comme souvent).
 
Bon si on est bien à 64 CU, est ce qu'AMD a rendu son "Dual Issue", bien plus souple, et pas juste quand toutes les étoiles sont alignées ?

Si le leak de la Gaming OC est fiable, oui 64 CU.
 
Gigabyte 9070XT Gaming OC  
Navi 48 XT
Process 4nm  
Base clock 2400MHz  
Boost clock 2970MHz  
Mémoire 16 GB GDDR6  
Bus mémoire 256-bit
Bande passante 625 GB/s  
Shading Units 4096  
RT Cores 64  
Cache L3 64MB
TDP ???  
 
En comparaison avec la 7900XT Gaming OC :
 
Navi 31 XT
Process 5nm  
Base clock 2175MHz
Boost clock 2535MHz  
Mémoire 20 GB GDDR6  
Bus mémoire 320-bit
Bande passante 800 GB/s  
Shading Units 5376  
RT Cores 84  
Cache L3 80MB
TDP 300w

 
Fréquence en hausse mais tout le reste en dessous de la 7900XT, comment il comptent améliorer les performances en RT?

Parce que les rt cores ont été fortement améliorés et accélèrent par exemple bien plus de chose.
Peut être qu'1rt core rdna 4 = 3 à 5 rt cores rdna 3

Bon on verra les tests, Kingdom Come: Deliverance II sort dans 3 semaines, faut que j'upgrade ma CG    
 
CONFIGURATION REQUISE
 
RECOMMANDÉE :
Système d'exploitation et processeur 64 bits nécessaires
Système d'exploitation : Windows 10 64-bit (or newer)
Processeur : Intel Core i7-13700K, AMD Ryzen 7 7800X3D
Mémoire vive : 32 GB de mémoire
Graphiques : NVIDIA GeForce RTX 4070, AMD Radeon RX 7800 XT
Espace disque : 100 GB d'espace disque disponible

https://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu
 
https://www.dsogaming.com/news/king [...] -rtx-4090/

 
Ok ma 3070 peut encore faire le taf mais ça fait juste.