Reprise du message précédent :

 
Si on cible de doubler la perf Raster vs 7900 XTX (et c'est le minimum pour des cartes attendu ~ Mars 2027 soit ~ 4 ans après RDNA3), il faut des ROP pour que le fillrate suive. On est dans un monde 1440p480/4Kp240 et surtout la 8K reste théoriquement possible, pas mal de TV sont dispos.
D'autant plus que d'ici UDNA on aura très certainement les prototype de 5Kp240 de dispo.
3
Et comme je pense que le 384 bits sur 7900 XTX reste une anomalie, si on cible du 256 bits c'est plus logique. Le pb de 384/512 bits c'est de partir dans une conso RAM/controlleur RAM supérieur dans un monde au TDP limité. Quand on vois ce que peux faire une 9070 XT avec ~ 2/3 de BP vs. la 7900 XTX, je me dis qu'un UDNA en GDDR7 36 Gbps vs la GDDR6 20 Gbps on a déjà 20% de BP de plus que les 7900 XTX et 80% de plus que la 9070 XT. Avec les améliorations architecturales ça peut carrément scale pour du ~ 2x perfs 9070 XT/7900 XTX. D'autant que d'ici 2027, de la GDDR7 à plus de 36Gbps serait peut être dispo.
 
Après on peut tanter le 512 bits même avoir en vue des versions pro pour les LLM...

 
Mais tu as vu les perfs d'une 5090 en 4K sur certains titres U.E.5 ? Et venir parler d'écran 5K, mais jamais tu feras 5K 240 FPS à moins que ce soit des titres E-SPORT, et même ainsi à nouveau, le fillrate c'est juste une partie de l'équation, faut que ce soit proportionnel avec ce que le reste peut débiter, si t'as trop de ROPs par rapport au reste ça sert à rien.  
 

 
En quoi c'est une anomalie un bus 384 bits ? ça été utilisé par AMD avec Tahiti, sans parler des 512 bits de Hawaii, ou pourquoi pas parler de la HBM de FIJI/VEGA (4096/2048 bits ), nvidia le bus 384 bits il revient très souvent, TU102, GA102, AD102 pour ne citer que les plus récentes y qu'avec Blackwell que le GB202 est passé à 512 bits et zapper 384 bits.

@minux fait gaffe
 
https://overclocking.com/une-asrock [...] wr-bruler/

On en a déjà parlé un peu plus haut, mais je m'inquiète pas  

 
Avec un "c" of course  

je suis passé d'un écran 1440p à un 4k Oled, ma 9070XT chauffe énormément sur BF2042, Warzone  

diminue la résolution pour voir si c'est mieux (repasse en 1440P)

La 9070xt est taillée pour le 1440p avant tout...Après c'est une carte qui consomme plus que la concurrence et qui par conséquent, chauffe...Y a même les premiers cas de connecteurs 12vhpwr fondus qui font leur apparition https://www.guru3d.com/story/amd-ra [...] ctor-melt/

Du 1440p sur un 4K, ça doit bien être dégueu... Tente plutôt du 1080p au moins ça évite l'interpolation

On en a déjà parlé, et osef d'un mec isolé qui a probablement mal branché sa carte.
De plus elle chauffe pas plus que la concurrence, c'est une carte 330W avec ce que ça implique

Hello déjà donné l info au moins deux fois au mini. Tu es le 3eme  

la mienne peut consommer jusqu'à 360w avec des pointes à 400w!    

C'est pas la 9700xt qui est d'ailleurs à mettre en cause, mais le choix étrange de la part de certains AIB de s'orienter vers ce type de connecteur, qui a causé bien des problèmes chez certains "heureux" possesseurs de nvidia 4xxx et 5xxx.

C'est quoi énormément ?
Avec un léger undervolt et un peu de power limit, j'ai été bluffé du silence (relatif) et des températures pas si élevées sur la mienne, en 4k sur RDR2, comparé à l'ancienne 5700xt en 1440p.

Certains rapportent des peaks de conso jusqu'à 450 watts!

Vram et Hot spot à plus de 90 degrés alors que la ventilation est à 90%

 
+ 1

Et tu veux une médaille ?

 
C'est pas normal, quel est ton boîtier ? Est il bien ventilé ?  
 
Ventilation du GPU a 90% déjà c'est énorme  
 
Je tourne a 40% au max pr un silence nickel avec 2x140 devant et 2x120 derrière, eux aussi réglés a environ 40% max pr le silence  
J'ai 65° et 88° hotspot  

Be quiet pure base 500 FX, AIO 280mm en façade, 2x120mm sur le top et 1x140mm à l'arrière

Si ta seule entrée d’air est l’AIO en façade, tu fais entrer de l’air chaud, c’est pas top
Tu ne peux pas mettre l’AIO en extraction en top et mettre les 120 en aspi en façade ?

l'AIO ne passe pas sur le top à cause de la cm, après ça dépend des jeux, sur Stalker 2 ça chauffait moins, les jeux multi chauffent plus la CG on dirait, à la sortie de BF6 il fera moins chaud, les températures devraient être plus raisonnable

C'est normal pour une Gigabyte, la VRAM est mal refroidie par leur pate thermique epaisse (Moins cher a installer que les pads)
Sur la mienne la VRAM chauffe jusqu'a 94 degres

J'aurais dit pareil, très mauvaise idée quand on a un GPU qui consomme autant. Trouve plutôt un AIO qui passe en haut ou alors passe en aircooling

Pour BF6 ça devrait aller, pendant la beta en pleine canicule la mienne chauffait a peine

Ah oui mais si tu ventiles à l'air chaud aussi !
 

J'avais eu le même problème avec ma config a base de i7 9700 + 3070, l'AIO 280 passait pas donc je l'ai mis en façade.
Le CPU de 125W était content, par contre le GPU surchauffait évidemment bien a fond...

En passant sur un gros aircooling le problème a été résolu, sinon j'aurais pu passer sur un 240 en haut du boitier

Ce n'est pas une question d'être moins cher, normalement la "putty" est meilleure à tous points de vue que les pads (meilleur contact, meilleure conductivité thermique). Mais Gigabyte a utilisé une formulation au rabais.    

J'ai un deepcool ch270, idéal. CPU et GPU on leur côté respectifs, air chaud évacué par le haut.

Je vais sûrement passer sur un Article Freezer III pro 240 mm et remettre mes 3x120mm en façade

 
Dépend beaucoup du processeur et de sa consommation je dirais, tout comme le boitier, sa ventilation et sa régulation, genre si tu fais tourner les ventilos du boitier à 600/700 tours/min, c'est pas le même résultat qu'à 1200 ou plus  etc etc.
 
Un rad en frontal est pas fondamentalement à proscrire, mais pas forcément adapté à toutes les configs .
 
Après si je fais un parallèle récent avec ma conf et mon retour sur boucle personnalisée récemment, avec un 7800X3D et un 280mm en façade les autres composants n'étaient pas trop indisposés, par contre avec un 9950X même si encore tolérable, c'était déjà plus marqué la différence de température (au hasard la DDR5 qui sur 7800X3D prenait juste 2/4° contre 8/10° sur le 9950X, du coup passage à un 120 à l'arrière et 240 au top, avec les ventilateurs à 550/600 tours/min)   .

 
Excellente décision

Source ?

www.igorslab.de
 
Le sujet des putty, pads thermiques, pâtes thermiques classiques etc ... a été bien exploré là-bas, y compris le problème de Gigabyte avec ses cartes graphiques.

Mouais, donc ta source, c'est "Igorlslab l'a dit"
Au jour d'hui Gigabyte est a ma connaissance le seul a utiliser cette technique, tous les autres utilisent des pads thermiques, y compris sur les modeles haut de gamme

Pardon d'avoir osé te contredire avec un des quelques sites qui réalise des tests poussés sur les interfaces thermiques.
 
En attendant on les attend toujours *tes sources*.  

https://www.amazon.fr/Sapphire-Puls [...] B0DRPSF34T

Ton lien ne fonctionne pas sur le pc

chez moi il fonctionne

 
Je sais que parfois le forum fait de la merde avec les liens Amazon sur mobile mais que ça fonctionne pas sur ton PC est étrange ça
 
Parce que c'est certain, il est correct

Je viens de vérifier.
Il fonctionne sur smartphone mais pas sur pc.
 
Edit :
testé sur 2 pc differents (Chrome et Edge) et deux connexions differents (Fibre et partage de connexion en 5G)

Ok sur PC ici avec Brave.
Bonne affaire