Reprise du message précédent :

 
Je m'en sers uniquement pour le FSR4, en ce qui concerne les settings j'ai toujours préféré gérer moi même plutôt que via les outils AMD ou nVidia

Je pense qu'il voulait répondre à tink

Effectivement, je corrige

J'avoue, BF6 est vachement gourmand (oui je sais c'est une beta ) . J'espère qu'ils vont bien l'optimiser d'ici la sortie, car ça risque d'en laisser un paquet sur le carreau.

Un peu niveau CPU peut être, mais l'avis global c'est plutôt qu'il tourne très bien sur toutes les configs, et c'est très bien joué de leur part

C'est meme assez étonnant pour une beta, idem niveau stabilité

Plus de 60fps en 1440p ultra sur une 5060 8Go... et c'est encore plus impressionant avec l'upscaling

n'importe quel PC correct de moins de cinq ans peut le faire tourner sans problème. A noter aussi qu'il semblerait que si on veut faire un upgrade pour gagner en framerate (au dela de 60 voire 90) il vaut mieux miser sur un gros CPU, quitte a garder son GPU actuel et jouer sur le FSR

Je me suis peut-être un peu emballé, c'est vrai. Je suis retourné sur le jeu après avoir vu tes screens. J'étais en preset élevé avec 90 FPS, j'ai tout reset, j'ai juste mis le preset ultra et j'ai maintenant 110 FPS
 
J'ai dû toucher un truc sans faire gaffe qui me plombait les FPS. Je ne pense pas être CPU limited malgré mon vieux et vaillant 11900K, car grosse résolution (3440x1440). Je surveillerai les courbes lors de ma prochaine partie quand même.
 
Par contre, je n'arrive pas à afficher les FPS avec l'overlay Adrenalin sous BF6, il me marque N/A ?

Oui c'est buggé chez moi aussi
Active les stats dans le jeu (en simple c'est suffisant, avancé ça permet de voir le nombre de threads par curiosité, 12 sur 16 chez moi), tu peux voir le framerate CPU et GPU, c'est très utile pour connaître les limites

Par exemple chez moi je me suis calé en vsync 120, le CPU les tient sans problème (85% en moyenne d'un 5700X3D) et le GPU a un peu de marge, c'est pas plus mal il reste frais

Il y a même le framerate "interne" du jeu et on peut constater qu'il est a 60

Si tu as l'option compteur de FPS dans le jeu ça bloque parfois le monitoring Adrenalin, je l'avais eu sous Uncharted de mémoire

Ce soir j'ai activé le limiteur a 75fps sur cyberpunk afin de pouvoir profiter du RT Ultra. En tant qu'amateur de 120fps j'ai trouvé que c'était un excellent compromis pour ce genre de jeu et je n'hésiterai pas le refaire sur d'autres titres solo un peu exigeants

Si vous vous demandez pourquoi je préfère ça plutôt que profiter du Freesync, c'est parce qu'il est très mal géré par ce jeu (IT le confirmera) et je préfère que ce soit constant

 
   
 
Je suis en RT Psycho en raster, PT avec le FSR4

Petits tests d'UV du 5700x ce matin, avec le conseils d'Umi sur le topic dédié :
 
-15 all core au CO
 
Boost Override +150
 
et  
 
PPT: 110
TDC: 80
EDC: 110
 
Juste avec la 9070XT UV à - 50mv et PL -10% :
 

 
Avec le 5700X UV :  
 

Hello All
Dites, pour ceux qui ont une 9070XT REAPER, vous pourriez me dire si les ventilos ont vraiment un bruit "spécial" SVP?
Je lis tout et son contraire là

J'avais tenté le PT avec la 9070XT sans FSR, ça ramait un peu et parfois j'avais des retours bureau, la avec le FSR4 c'est juste fou, ça tourne au top et 0 plantage en 3h de jeu

Je commence enfin Cyberpunk 2077, c’est vraiment une claque en RT Psycho et le FSR4 amène une image très propre en mode Qualité comparé aux versions précédentes.
Le path tracing est un peu trop gourmand en 1440p pour ma 9070, je prefere rester en RT Psycho plutôt que devoir utiliser le framegen ou passer en FSR4 Performance.

Après ça vaut le coup de tester, à priori tu perds peu virulemment en FSR4 Perf
 
Depuis que le FSR4 est supporté dans CP2077, je joue en PT, ça apporte vraiment un plus

J’ai eu 2 crashs quand j’ai testé le PT en FSR4 Equilibré ou Performance, donc ça m’a un peu refroidi

Pareil ouais, j'ai voulu faire la démo du PT à un pote, au bout de 4min paf, retour au bureau
Bon après sur ma non XT le PT c'est trop juste pour être confort, le RT psycho me suffit amplement.

Le framgen de Cyberpunk est dégueulasse, ça fait plein de stuttering ou de flou (au choix)
Essaie le FSR4 en perf, vraiment ça vaut le coup. Chez moi je vois seulement une petite différence de détails dans les objets lointains

Alors perso j'avais testé le PT sans FSR sur ma 9070XT, c'était trop juste et pour le coup j'avais des retours windows, depuis le FSR4 pris en charge officiellement je n'ai eu aucun crash, en tous je dois en être à 6-7h de jeux en PT, RT Psycho et FSR4 Qualité

Le PT écrase les autres paramètres de raytracing pour info

Plutôt que la framegen ingame, tente d'activer l'AFMF dans le profil du jeu d'Adrenalin directement (sans activer la FG en jeu donc), résultats satisfaisants pour moi. Et si ça stutter, essaie d'activer en enhanced sync dans Adrenalin aussi.
J'ai joué près de 150h avant le patch 2.3 avec cette config et optiscaler pour le FSR4, ça a toujours fonctionné nickel.

 
Ha je m'en doutais un peu, merci pour la confirmation  

C’est vrai que même si le FSR4 en mode Performance rend le jeu moins net, le path tracing rend vraiment bien !  

 
Cruel dilemme  

Dilemme résolu par un enième crash en mode PT. C’est trop instable, je retourne en RT Psycho

Mouais, AMD n'a pas resolu le bug CP77 en PT alors, il va falloir encore attendre
Ca commence a faire long, la RX 9070 XT est sortie le 5 Mars, c'est a dire il y a plus de cinq mois

Ah c’est un bug connu ? C’est bizarre de ne pas le corriger dans ce cas vu que Cyberpunk est un jeu vitrine

Le jeu est sorti il y a 5 ans. Faut passer a autre chose.

Ahaha, elle est bonne celle la.
Mais bien sur, les gamers qui ont une RX 9070 XT vont faire une croix sur les jeux sortis avant 2020  

Surtout un des jeux les plus marquants de la décennie qui, comme dit plus haut, est toujours un mètre étalon en matière technique

Il parle en PT.

C'est pas comme si tu pouvais pas y jouer si tu voulais vraiment  

 
Le patch PT est sorti il y a 2 ans. Je doute que les RX 7000 pouvait faire tourner le PT correctement
 
Il y a aucune raison de passer à autre chose maintenant qu'il y a une gamme chez AMD qui peux faire le PT, sauf si AMD prévient que ça sera jamais corrigé.

Bah j'ai paye ma carte graphique plus de 700 euros, c'est pour profiter du path tracing

Ben mauvais choix d'avoir mis + de700 euros alors, 16GO de vram est insuffisant pour du PT.  
Alors cela peut passer sur certains jeux mais c'est pas fait pour, le PT demande énormément de vram.
Seule la 5090 va bien pour le PT.    
https://forums.unrealengine.com/t/5 [...] ge/2602480
"NVIDIA 4090 RTX 24GB - Crashes
NVIDIA L40S 48GB - Crashes
NVIDIA 5090 RTX 32GB - Renders fine"
Bon en clair le PT consomme énormément de ressources et les gpu (normaux car la 5090 à +de 2K...)  
ne sont pas encore fait pour. Cela va faire comme le RT ou les gpu s'améliore de plus en plus la dessus  
et que dans un certains nombre d'années on sera bon.  
Mais cela me fait penser que je suis très bien avec ma 6900XT, pas besoin de RT/PT.

Ca depend des jeux, faut pas faire de generalite, CP77 doit consommer 10Go en PT

Oui c'est clair que cela dépend des jeux, par contre le PT est une horreur en fps.  
C'est comme le début du RT avec les cartes qui n'étaient pas au point. (pas assez puissante)  
Sinon la 9070XT est une très bonne carte pour le reste mais pas encore au point pour le PT. (demande trop)
Nb : les jeux auquels je joue (JRPG pour la plupart) n'ont même pas l'option RT/PT, c'est un gros plus  
car le RT/PT est absent de mes jeux donc complètement inutile pour ma part.

 
C'est quoi le rapport avec Cyberpunk ? Tu donnes un lien qui parle de l'UE 5.6 qui bug alors que ça fonctionnait en 5.5
 
il y a même un crash avec 48GB

Pas d'accord vu que je lance certains jeux avec du path Tracing avec ma 5080 en 4K...
D ailleurs confirmés dans plusieurs tests dont pour Cyberpunk.
https://www.esportnation.fr/jeux/ac [...] eux-video/

Ben ils parlent de vram dans le titre mais c'est surtout que le PT n'est pas super opti.  
Cette vidéo est bien mieux, il explique bien tout : https://www.youtube.com/watch?v=-zu2P0wnPjA
Et surtout que l'on en est encore au début du PT, c'est le gros problème en réalité.

La 5080 est déja mieux que la 9070XT pour le PT (DLSS4) après ce n'est pas le même prix aussi...
Mais c'est bien cela le problème, le mieux est d'avoir une 50.. pour le DLSS4, il y a encore (comme pour le RT)  
une course à avoir la nouvelle carte graphique pour les nouvelles technologies alors que sans le RT/PT (mon cas)  
ben 0 intérêt de prendre une carte nouvelle GEN.  
On achète les nouvelles cartes  pour le FSR, DLSS... mais pas pour les perf de la carte et c'est sans fin car ils vont  
faire la même avec le DLSS5, FSR5...

 
Si ça fonctionnait en 5.5 et plus en 5.6 c'est pas un problème du Path Tracing mais d'un bug de l'Unreal Engine en version 5.6
 
La 5080 a la même quantité de vram que la 9070 XT  
 
Nvidia maitrise davantage le PT, c'est AMD qui doit encore travailler la dessus mais ça n'a rien à voir avec les 16Go de VRAM. D'ailleurs la 7900 XTX 24Go est une bouse en PT