Reprise du message précédent :
Ok un ami hésitais entre une 9070 XT et une 5070 Ti pour Cyberpunk en PT. Je crois que je l'ai bien conseiller.

 
Bof ça tourne très bien, ce soir 2h en PT FSR4 sans soucis, du coup en cumulé je suis à 9h sans le moindre soucis, mon plantage d'hier n'a peut être aucun lien avec le PT

Ça dépend de la définition et du framerate visés, tout le monde n’achète pas une carte à 700-800€ pour jouer en 1080p 60fps

 
C'est pas faux

IT il a tous les jeux qui tournent a fond et avec un GPU a 35° seulement grace des secrets ancestraux, découvrez comment (le second va vous étonner)
Les vendeurs de matos le détestent

 
   
 
Ba non la preuve j'ai craqué pour une 9070xt  

Le RR va surtout améliorer la qualité les perfs pas forcément.

Je parlais surtout du 1080p60  

 
   
 
Pour Cp2077 que je trouve plus agréable, sinon je ne cape pas les FPS sur les autres jeux je te rassure  

Je joue en ce moment à un jeu censément compatible FSR4 sur le site d'AMD : Deadzone Rogue.

Dans les réglages du jeu, je peux activer le FSR mais il n'y a pas d’indicatif, je ne sais pas lequel c’est. Du coup je l’active, et quand je vais dans Adrenalin et que je veux activer FSR4, il me marque qu’il n’est pas actif et qu’il faut l’activer dans le jeu (alors qu’il est déjà actif). Une idée ?

Merci

C’est vrai que sans capper les FPS et sans VSync, je trouve Cyberpunk désagréable, même en ayant activé Freesync

 
Ha je ne suis pas le seul  

Faudait voir si le jeu est bien en FSR3.1, ou si il n'y a pas une mise a jour

Ce jeu fait partie des plus horribles niveau gestion de framerate variable

Je pense que le jeu est à jour (via steam). Après il est relativement jeune, je vais surveiller les MAJ à venir.  
 
@Colonel Sn@ke : Quel intérêt d'activer la Vsync si tu limite tes FPS (en dessous de ton rafraichissement Max je suppose) et que tu actives Freesync ?

Parfois avec les limiteurs il y a quand même du tearing

J'allais poser la question sur l'utilité du vsync comme je cape à 60 fps sur un écran 165hz

Sans la Vsync, j’ai quand même du tearing malgré la limite à 60fps sur mon écran 144Hz.

 
Ha ? Bizarre, moi aucun soucis, FPS capé à 60 et écran 165 Hz, pas de Vsync  

https://videocardz.com/newz/first-r [...] x6-adapter
 
évidemment  

ça manque de détails, comme ils le disent on sait pas si il utilise des adaptateurs et peut être que la prise etait branchée n'importe comment...

Je ne me fais aucune inquiétude pour ma Nitro+, le câble est en direct sur l'alimentation et de toute façon a 330W le risque est très limité

Idem, sur ma Taichi je m'inquiète pas, c'est 3 câbles d'alim distincts vers l'adaptateur fourni, et comme le dit Wipeout, avec 330W max à faire passer y'a pas trop de risque si tout est bien branché.

Dans le doute je vais quand même vérifier

Ça passe large même en 2(1+1) + 1  sur l'alimentation  

il utilisait l'adaptateur, il reconnait avoir utilisé une alim moins puissante que prévu par Asrock (850w) mais une alim quand même capable de délivrer les 340w demandés pour le GPU. Je trouve pas l'info sur le modèle de l'alim
 
Attention que ce connecteur est prévu pour seulement 30 montages donc à ne pas vérifier toutes les semaines

Je dois changer de boitier, j'y ferai gaffe  

 
Je voulais absolument un modèle en 8pin, même si ça tire beaucoup moins que les 4090/5090, je n'ai absolument aucune confiance en la conception de ce connecteur  

 
Sérieusement ?  

Un alim Kolink 850w mais pas la gamme précise.

Si il s'agit de leur entrée de gamme (seulement 2 connecteurs 6+2) , il a probablement câblé en daisy chain.

 
Officiellement oui, après il y a déjà eu des tests jusqu'à 100 montages  
 
https://www.youtube.com/watch?v=lAdLOf5of8Y
 
Sinon concernant la Taichi de l'article plus haut, ce n'est que l'adaptateur coté 12v-2x6 qui a été touché. La carte graphique n'a pour l'instant rien.
 
Ce connecteur est juste à bannir   (j'en ai malheureusement un à la maison   )
 

 
J'ai vu Kolink passé mais pas le modèle, j'ai même cru voir 700w.
 
Mais on sait très bien que ça serait jamais arrivé sur une carte 3x8pin  
 
le connecteur 12pin créé un risque qui était presque inexistant sur les 8pin, rajouter un adaptateur augmente ce risque, avoir une consommation de 340w réduit ce risque mais au final il reste un risque et pas de chance ça arrive parfois

Ce connecteur est mal conçu depuis le départ, je ne comprends vraiment pas le choix de certains partenaires AMD de l'intégrer

Si il s'agissait d'une 4090 ou d'une 5090 j'abonderai dans ton sens.

Mais avec la Taichi, même les pics de tension (entre 400 et 450w) restent très éloignés des limites de la spécification PCI-SIG de ce câble.

Il ne faut pas écarter un problème d'interface chaise-clavier dans le cas précis.  

AMD confirms FSR4 ‘open-source’ release was a mistake, but the MIT license may be hard to undo

https://videocardz.com/newz/amd-con [...] rd-to-undo

Encore un coup du stagiaire...

 
https://github.com/GPUOpen-Librarie [...] DK/commits 2 ans à être stagiaire le pauvre  

Sur ma Nitro+ c'est probablement pour le cacher facilement

 
Quand tu as une alimentation ATX 3.0/3.1 équipée du dit câble, ça permet d'utiliser un seul câble vs deux 6+2 pins.

Après on connais pas les configs des CU de UDNA. Ca se trouve ils doublent les ALU.
 
Mais à priori, faut au moins passer à 128 CU si on veux un vrai gap. Parce que c'est par l'IPC de RDNA4 + un IPC admettons de 25% qui vont suffir malgré un passage très probable au 2nm. Parce que si en passant de 4nm => 2nm et de RDNA3 => UDNA on a pas au moins 2x plus de perfs en 4K Raster et 3x plus de perfs en 4K RT, ça sera vraiment plus que décevent pour >3 ans d'écart. Je dis ça je dit rien.
Même entre passant à >3,5GHz vs ~2,7GHz...
 
AMHA, le plus probable c'est qu'on passe à ~160 CU qu'on double et boosts les ROP par contrôlleur mémoire, et qu'on ai un UDNA HDG avec 32Go de RAM / 256 bits, ce qui peut suffire avec de la GDDR7.

Franchement, même avec 3x 8pin à l'ancienne, ce n'est pas si compliqué le cable management.
Le truc c'est que ça arrangeait NVIDIA pour stacker un max de GPU dans les WS/Serveurs surtout...
 
Parce que sinon la meilleur idée c'est comme pour les cartes BTF, fournir un max de jus via la MB et du PCIe... Là OSEF d'avoir pleins d'EPS12V en plus sur la mobo.

 
Une 5090 se contente sans problème de 176 ROPs, la 9070XT se débrouille très bien avec 128 ROPs vs les 192 des 7900 XT(X), donc je suis pas convaincu de la nécessité de doubler les ROPS en soit.
une puce avec 128CU voir 160CU et se contenter d'un bus 256 bits ? Ouais non je pense qu'une telle puce si elle existait serait également déclinée en variante PRO et un bus 384 BITS avec 36 GO de VRAM voir 72 GO de VRAM en Clamshell avec les puces 3GB, et on resterait tranquillement à 192 ROPs (pourquoi tu veux tant de ROPs ? ).
 
Et avec un bus mémoire 256 bits pour le grand publique ils vont pas s'amuser à faire du clamshell si pas absolument nécessaire, donc 24 GO de VRAM avec des puces de 3GO.
 
 

 
Un câble c'est toujours plus simple que 3, c'est tout .

 
Si on cible de doubler la perf Raster vs 7900 XTX (et c'est le minimum pour des cartes attendu ~ Mars 2027 soit ~ 4 ans après RDNA3), il faut des ROP pour que le fillrate suive. On est dans un monde 1440p480/4Kp240 et surtout la 8K reste théoriquement possible, pas mal de TV sont dispos.
D'autant plus que d'ici UDNA on aura très certainement les prototype de 5Kp240 de dispo.
3
Et comme je pense que le 384 bits sur 7900 XTX reste une anomalie, si on cible du 256 bits c'est plus logique. Le pb de 384/512 bits c'est de partir dans une conso RAM/controlleur RAM supérieur dans un monde au TDP limité. Quand on vois ce que peux faire une 9070 XT avec ~ 2/3 de BP vs. la 7900 XTX, je me dis qu'un UDNA en GDDR7 36 Gbps vs la GDDR6 20 Gbps on a déjà 20% de BP de plus que les 7900 XTX et 80% de plus que la 9070 XT. Avec les améliorations architecturales ça peut carrément scale pour du ~ 2x perfs 9070 XT/7900 XTX. D'autant que d'ici 2027, de la GDDR7 à plus de 36Gbps serait peut être dispo.
 
Après on peut tanter le 512 bits même avoir en vue des versions pro pour les LLM...