Reprise du message précédent :
Ceux qui active le fsr, vous êtes tous en 4k ?

Car en 1080p/1200p, Je vois pas comment on peut l'activer et gagner des fps. Car l'activer ça veut redbull en 720p, ça veut dire la blinde d'artifact.

Et vus qu'on est en 1080p, on est bien souvent en 60fps avec vsync, donc le fsr sert à rien.

La 9070 permet enfin de jouer en 1080, no troll, la rx5700xt n'avait pas assez de vram...
Satisfactory est enfin jouable en mode pas moche et sans lag quand on passe d'un biome a un autre

Ou alors vous jouez tous en mode moche digne des consoles ?

Satisfactory , Beam.Ng, Asseto Corsa podder jusqu'à la model, le nouveau Asseto corsa (je dépasse pas les 50 fps   ), Cities Skyline I et II, Hogwart legacy, bah 1080p Une rx5700xt ça ne fait pas le 1080 en high, ce qui est le minimum sur ces gammes en 2025, car bon, le moyen digne des jeux de 2005....

Oui et non dépend du jeux.

Merci des retours

Un des avantages de jouer en 1080P ou 4K avec une 9070 XT mais à 60 images par seconde, c'est que la carte ne stress pas, ne chauffe pas et donc les ventilateurs sont au ralenti et donc la carte est super silencieuse      
 
De toute façon ayant un écran seulement 60Hz je ne peux pas avoir plus d'image par seconde    
 
 

Il y a des jeux qui supportent tres bien le rendu en 720 lignes, et d'autres qui vont encore fourmiller en 4K.
Faut pas avoir peur de baisser la definition pour gagner en FPS, apres tout les faibles definition rendent tres bien sur ecran 4K.

 
une rx5700xt c'est équivalent à une 6600xt donc on est sur l'entrée de gamme de carte pour jouer.
Je ne pense pas que la carte soit limité en vram en 1080. C'est le gpu qui manque de puissance. La 3070 s'en sort trés bien (meme si nvidia a tendance à un peu moins consommer de vram)

 
Avec le FSR4 ou le DLSS4 ça passe en qualité en 1080p mais pas sur tous les jeux. Mais bon t'achètes pas des cg aussi chères que les 9070 pour jouer en 1080p. Perso j'active l'upscaling mais en 4K.

La RX 9070xt donne +FPS sur novo doom : dart ages ,magnifique plus que rtx 5080 16gb. Problème sur drivers NVIDIA ou ole AMD
 

 

 
EDIT :
 

Vous êtes sévères, HFR quoi
 
xgod1973, salut tu viens d'où, et quelle est ta langue maternelle? Es-tu à jeun lorsque  tu écris tes messages?
Les potes te chargent car ton français est ultra approximatif, au point qu'on ne comprend pas vraiment ce que tu veux dire...

On n'aime pas être différent des autres, mais après un certain temps, on s'y habitue. J'ai presque 51 ans, et c'est ainsi que la vie se déroule.

C'est pour nous que c'est difficile de s'habituer

Pour rappel:

 
------------------>
Vous n'êtes pas malin de vous moquer de xgod1973 les gars, un peut de compréhension pour ses difficultés!
-------------------

 
Ben justement, là tu écris un texte qui est parfaitement compréhensible    
Pourquoi ne fais tu pas cet effort à chaque fois que tu post sur ce forum ?
Ce n'est pas un blâme que je te fais mais lire tes posts incompréhensible c'est vraiment lourd/difficile à force    
 
 

Je du utilisé IA Copilote ,

 
Ok mais dans ce cas vérifie ton texte avant de valider ton post  

Yop mec, aucun jugement de ma part, on a tous nos singularités
Sur ce forum on aime bien se moquer des autres, surtout à coup de smileys, mais je pense que la majorité des intervenants ne sont pas malveillants, juste maladroits vis à vis de ceux qui s'expriment autrement
À titre perso aussi je galére dans d'autres langues sur d'autres forums, je fais savoir au début que ce n'est pas ma langue, ça crêve l'absès et comme ça on me laisse tranquille et les gens répondent sur le fond (ou me demandent de reformuler si besoin)

Si quelqu'un a réussi à injecter du FSR4 dans Clair Obscur via Optiscaler je suis preneur de la manip. Pour ma part je n'ai eu que des écrans noirs...

 
C'est bon de le rappeler oui  

fichez lui la paix, tout le monde n'est pas irréprochable sur l'orthographe et la grammaire non plus ...

 
J'utilise ce preset. J'en suis à + de 60H de jeu avec mes personnages lvl 92, il fonctionne à peu près correctement.
Au début des tests je n'avais que le son et pas l'image avec le XeSS. Il faut utiliser le Scaling en DLSS dans le jeu. Bien installé correctement OptiScaler pour avoir l'option ingame. A toi de voir si tu veux être en performance, équilibré, qualité...
Il faut bien activer l'option FSR4 Non-Linear sRGB Input aussi sinon y'a du flickering d'images noirs.
Pour le FG, il n'est pas obligatoire, il fonctionne assez bien, pas d'artefacts 3D mais par contre beaucoup de flickering sur les sous titres et le HUD même en activant le HUD Fix mais j'active le FG quand même pour avoir une meilleur fluidité. (le flickering HUD est pire avec le HUD Fix je trouve)
J'obtiens du 100 fps continu (frame locking vsynch avec écran réglé sur 100hz) en 3440x1440p, le reste en Epic avec une charge globale entre 70 et 90% de ma 9070 XT selon les zones.

C'est facile, faut bien activer l'option  FSR4 Non-Linear sRGB Input aussi sinon y'a du flickering d'images noirs.

C'est rare mais certains le font    
 

Merci pour les retours  

aile aile aile, si je peut me permettre, avant de changer de CG j'aurais changé d'ecran
ça dépend peut être des jeux, mais perso le passage au 165hz VRR a été le truck  qui a le plus amélioré mon confort de jeux depuis très long temps. c'est vraiment la plus belle evolution de ces "derniéres" années

 
J'attends le retour de vacances pour éventuellement changer mon écran    
Là entre ma nouvelle carte graphique et ma nouvelle alim j'ai claqué 1000€ tout de même.

Perso le changement d'écran m'a bien plus impressionné que le changement de cg

   
 
perso j'ai juste pris un 1440p 165hz ips c'est deja super bien  

Si vous le pouvez, passez sur de l'OLED

Les prix commencent à devenir "presque" attractifs pour des bons écrans OLED, j'ai eu le Aorus FO27Q2 à 529€ le mois dernier
La version 3 existe également mais plus cher, juste pour passer de 240Hz à 360Hz.

Je trouve déjà le 240Hz largement suffisant

https://www.rtings.com/monitor/revi [...] rus-fo27q3

Je préfère un 42" à 120Hz  
 

Perso 55" à 120hz ça me va aussi

Mon 55" dans mon salon s'avère bien trop petit avec le recul que j'ai (et ma vue) pour naviguer confortablement dans Windows, et les menu des jeux avec des UI non adaptées
 
Le prochain, je passe au 77" direct
 
Là, le 42" c'est pour remplacer mon 40" VA 60Hz que j'ai en moniteur principal dans mon bureau (depuis + de 6ans) ...
Mais j'aimerais bien un 42" mat et la le choix est limité

Si je change d'écran, je resterai sur du 32", à au moins 144hz, je pense que cela me suffira    
La techno on verra ce qu'il y aura de dispo au meilleur prix  

Une fois que tu as gouté à au contraste et l'absence de "flou de mouvement" de l'OLED difficile de choisir autre chose

 
Oui mais mettre plus de 800€ dans un écran    
Avec mon écran actuel je m'éclate déjà bien sur des jeux comme Dark Soul, Elden Ring, Lords of the fallen    
Je n'ai aucune saccade et cela me semble bien fluide dans les mouvements à l'écran.
C'est un écran typé plutôt multimédia que j'ai, un Samsung U32H850UMU qui n'était pas donné quand je l'ai acheté en 2019.
 
 

https://www.dell.com/fr-fr/shop/mon [...] 37%2c43287
 
C'est con le 32" est plus cher que le 34" Wide ...  
 

 
Je ne veux pas d'écran incurvé  
De plus je veux rester en 4K  

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm

D'après une ia (j'ai pas vérifié mais le résultat le semble conforme à la réalité, normalement il faut utiliser Pythagore et une règle de 3 pour calculer la surface d'affichage d'un écran en fonction du ratio d'aspect et de la diagonale ), les deux écrans ont la même surface d'affichage:  
 
Parfait ! Calculons cela.
 
**Conversion :** 1 pouce = 2,54 cm
 
---
 
**Écran 1 :**
*   Diagonale : 31,4 pouces
*   Ratio d'aspect : 16:9
 
1.  **Diagonale en cm (d) :**
    `d = 31,4 pouces * 2,54 cm/pouce = 79,756 cm`
 
2.  **Calcul de la hauteur (H) et de la largeur (L) :**
    Soit `x = 16` et `y = 9`.
    `H = d * (y / sqrt(x² + y²))`
    `H = 79,756 * (9 / sqrt(16² + 9²))`
    `H = 79,756 * (9 / sqrt(256 + 81))`
    `H = 79,756 * (9 / sqrt(337))`
    `H = 79,756 * (9 / 18,357559... )`
    `H = 79,756 * 0,49026...`
    `H ≈ 39,10 cm`
 
    `L = (x/y) * H`
    `L = (16/9) * 39,10 cm`
    `L ≈ 69,51 cm`
 
3.  **Surface d'affichage (S) :**
    `S = L * H`
    `S = 69,51 cm * 39,10 cm`
    `S ≈ 2717,84 cm²`
 
---
 
**Écran 2 :**
*   Diagonale : 34,18 pouces
*   Ratio d'aspect : 21:9
 
1.  **Diagonale en cm (d) :**
    `d = 34,18 pouces * 2,54 cm/pouce = 86,8172 cm`
 
2.  **Calcul de la hauteur (H) et de la largeur (L) :**
    Soit `x = 21` et `y = 9`.
    `H = d * (y / sqrt(x² + y²))`
    `H = 86,8172 * (9 / sqrt(21² + 9²))`
    `H = 86,8172 * (9 / sqrt(441 + 81))`
    `H = 86,8172 * (9 / sqrt(522))`
    `H = 86,8172 * (9 / 22,847319... )`
    `H = 86,8172 * 0,39391...`
    `H ≈ 34,18 cm`
 
    `L = (x/y) * H`
    `L = (21/9) * 34,18 cm`
    `L = (7/3) * 34,18 cm`
    `L ≈ 79,75 cm`
 
3.  **Surface d'affichage (S) :**
    `S = L * H`
    `S = 79,75 cm * 34,18 cm`
    `S ≈ 2725,86 cm²`
 
---
 
**Récapitulatif :**
 
*   **Écran 1 (31,4 pouces, 16:9) :**
    *   Dimensions : environ **69,51 cm (L) x 39,10 cm (H)**
    *   Surface d'affichage : environ **2717,84 cm²**
 
*   **Écran 2 (34,18 pouces, 21:9) :**
    *   Dimensions : environ **79,75 cm (L) x 34,18 cm (H)**
    *   Surface d'affichage : environ **2725,86 cm²**
 
Fait intéressant, bien que l'écran 1 ait une diagonale plus petite, la différence de surface d'affichage avec l'écran 2 (qui a une diagonale plus grande mais un ratio plus "large" ) n'est pas énorme dans ce cas précis. L'écran 2 est un peu plus grand en surface.